Еще на тему
Нет, оно так не работало потому что тушка крайне тяжелая и болт пролетит её на сквозь, что бы зацепило и полетело надо что бы болт раскрывался внутри тушки зацепляя её, так ещё и идеальную скорость что бы с одной стороны не разорвало тушку на кусочки, а с другой что бы оно все же полетело куда-то
Учитывая дистанцию от юнита до метательной установки, тушку сначала насадили на боеприпас, а потом уже выстрелили
Ага, в момент выстрела у болта наибольшая скорость, от которой в наибольшей степени зависит проникающая сила
Вот если бы он был буквально на нем что бы постепенно перенимать кинетическую энергию выстреливающего болта в момент выстрела, тогда да, возможно
Вот если бы он был буквально на нем что бы постепенно перенимать кинетическую энергию выстреливающего болта в момент выстрела, тогда да, возможно
Кольчуга из мифрила
Бронежилетка из шкуры с жопы дракона (с)
Если и пролетит насквозь, тушке всё равно будет очень больно и грустно от дыры размером с болт.
люблю таких экспертов по истории... это при том что исторических свидетельств о том как оно пролетало и так далее у нас нет, а конструкцию машин мы знаем только по рисункам
Некоторые из нас учили в школе физику, а потом еще немного сопромат и другие страшные слова.
помимо сопромата надо было еще историей интересоваться :)
Вот при чем тут история?
Болт из катапульты не может запустить человека на 30 метров безотносительно истории.
Болт из катапульты не может запустить человека на 30 метров безотносительно истории.
при том, что есть исторические факты. может/не может же - это вопрос уже эксперимента. И теоретики с "неможет" довольно часто обламываются, потому что... ну теоретики, что тут добавишь :) Или ты каждый день там вармашины собираешь и все об их материалах и возможностях знаешь? Может так, ммм? :)
По поводу "болта из катапульты" - мы тут не про катапульты, но дествительно, некоторые конструкции катапульт позволяли метать "болты". Правда тебе наверное лучше не знать этих конструкций - глядя на них сопромат трещит по швам :)
По поводу "болта из катапульты" - мы тут не про катапульты, но дествительно, некоторые конструкции катапульт позволяли метать "болты". Правда тебе наверное лучше не знать этих конструкций - глядя на них сопромат трещит по швам :)
Ты начинаешь звучать как адепт древних пришельцев.
Типа "ученые не знают как древние смогли..."
Сопромат трещать по швам - это прям охренительно тупой элитарный вброс.
Насчет поему это невозможно, попробуй хотя бы решить задачку по физике школьного уровня:
Рыцарь массой 85 кг и одетый в доспехи массой 25 кг залазит на стену высотой 6м, где в него попадает стрела баллисты массой 2200 гр. После этого рыцарь с пронзившей его стрелой улетают и врезаются с стоящий в 50 метрах от стены дом на высоте 2,5 метров. Вопрос - какова скорость стрелы при попадании в рыцаря. Считать что вся энергия стрелы передалась в кинетическую энергию рыцаря. Потерями энергии на пробитие доспеха пренебречь.
Типа "ученые не знают как древние смогли..."
Сопромат трещать по швам - это прям охренительно тупой элитарный вброс.
Насчет поему это невозможно, попробуй хотя бы решить задачку по физике школьного уровня:
Рыцарь массой 85 кг и одетый в доспехи массой 25 кг залазит на стену высотой 6м, где в него попадает стрела баллисты массой 2200 гр. После этого рыцарь с пронзившей его стрелой улетают и врезаются с стоящий в 50 метрах от стены дом на высоте 2,5 метров. Вопрос - какова скорость стрелы при попадании в рыцаря. Считать что вся энергия стрелы передалась в кинетическую энергию рыцаря. Потерями энергии на пробитие доспеха пренебречь.
а, я понял, у нас эксперт по сопромату, но ноль по истории. Чувак,целые институты работают над тем чтобы горшки бить или там доску строгать теми технологиями, которые тогда имелись. Годами это делают и далеко не на все вопрсоы ответы имеют, а ты мне тут школьной задачкой трясешь сферической в вакууме.
Проехали.
Проехали.
ты задачку-то реши
у нее весьма забавный ответ
Сколько доску не строгай, рыцаря стрелой в полет запустить не получится. Даже очень большой.
у нее весьма забавный ответ
Сколько доску не строгай, рыцаря стрелой в полет запустить не получится. Даже очень большой.
тебе тоже рекомендую изучить сначала вопрос того, как устроена наука экспериментальная археология, а уже потом нагружать собеседников не относящимися к делу "задачками"
Ну ты просто как ребенок который узнал что-то новое и сует это куда ни попадя.
Потому что хочет похвастаться что знает новое сложное слово, хотя сам абсолютно не понимает что оно значит.
Экспериментальная археология это не про невозможные эксперименты.
Ни один вменяемый ученый не будет пытаться запускать стрелой воина в доспехах на десятки метров по баллистической траектории.
Почему?
Потому что если бы ты решил простенькую задачку, то узнал бы что стрела должна бы тут лететь со скоростями кратными скорости звука. В конкретном примере - М8,8. Это не просто невозможно для баллисты, это невозможно даже для современного БОПСа. Да хрен с ним с БОПСом, это уже приближается к границе того что могут экспериментальные рейлганы.
Ты все еще уверен что это нужно обязательно проэкспериментировать что бы быть уверенным наверняка?
Потому что хочет похвастаться что знает новое сложное слово, хотя сам абсолютно не понимает что оно значит.
Экспериментальная археология это не про невозможные эксперименты.
Ни один вменяемый ученый не будет пытаться запускать стрелой воина в доспехах на десятки метров по баллистической траектории.
Почему?
Потому что если бы ты решил простенькую задачку, то узнал бы что стрела должна бы тут лететь со скоростями кратными скорости звука. В конкретном примере - М8,8. Это не просто невозможно для баллисты, это невозможно даже для современного БОПСа. Да хрен с ним с БОПСом, это уже приближается к границе того что могут экспериментальные рейлганы.
Ты все еще уверен что это нужно обязательно проэкспериментировать что бы быть уверенным наверняка?
вот сразу видно, что ты вообще не в теме. Основное в исследовании средневековой амуниции - это именно "запуск стрелой воина в доспехах" и другие эксперименты такого плана. Хотя бы на ютуб просветительства ради сходи посмотри чем люди занимаюся - там тысячи подобных роликов всех времен и народов, а потом уже еби мозги своими абстрактными выкладками про "простенькие задачки".
И в скольких из этих роликов манекен улетает на десятки метров?
Ты втираешь про запуск стрелой в доспех. А не метание БОПСов в доспех.
Ситуацию из игры невозможно воссоздать ни при каких условиях, о чем тебе тут уже третий день пишут.
Это не тебе мозги ебут, это ты мозги ебешь.
Ты втираешь про запуск стрелой в доспех. А не метание БОПСов в доспех.
Ситуацию из игры невозможно воссоздать ни при каких условиях, о чем тебе тут уже третий день пишут.
Это не тебе мозги ебут, это ты мозги ебешь.
Вопрос эксперемента определяет фактическое поведение объекта, а может/не может решается достаточным количеством входных данных и физикой средней школы
И вообще как ты умудрился высрать предложение смысл которого приводит к тому что без исторического события что-либо знать нельзя? Как тогда люди погоду узнают и спутники в космос запускали?
И вообще как ты умудрился высрать предложение смысл которого приводит к тому что без исторического события что-либо знать нельзя? Как тогда люди погоду узнают и спутники в космос запускали?
бля, ребят, ну почитайте как экспериментальная археология, к примеру, устроена. Какая визика средней школы? Там технологии исследуются, пр окоторые мы вообще ничего не знаем... потому что вот ну как знать, к рпримеру, сколько даст энергии скрученный конский волос, если сухой, если натерт гусиным жиром или если намочен? Этого знания просто нет, а ваша демагогия про "среднюю школу" ответить на вопрос не может в принципе - по вашей логике машина не рабогтала, а по факту мы знаем, что работала.
чел, ты то и про технологии которые в быту используются походу не в курсе.
вот как на гифке точно не работало, ибо это удовольствие уж сильно дорогое, чтоб одиночных ебанашек со стен сбивать
Одна стрела и амортизация оборудования стоит точно дешевле чем один профессиональный воин, хотя тут броньку потом смогут утащить, не порядок)
Ну если у тебя был выбор получить мечом в пузо, или потратить дорогую стрелу, думаю в пылу боя выбор был очевиден.
ну в пылу боя что угодно может быть, а там человек рассуждал за использование по назначению
еще одно качественное мнение, теперь уже от экономиста :)
Ели ты внимательно прочитал, то машины такие были стационарными, ставились в узких местах - к примеру в башенных проходах или простреливали подъемы к мостам... и да, вполне могли решать свои задачи, правда решали ли - мы об этом почти ничего не знаем.
Ели ты внимательно прочитал, то машины такие были стационарными, ставились в узких местах - к примеру в башенных проходах или простреливали подъемы к мостам... и да, вполне могли решать свои задачи, правда решали ли - мы об этом почти ничего не знаем.
ну а если ты внимательно прочитал и немного подумал, то комммент мой относится к гифке и в гифке один долбоеб под градом стрел лезет на стену с двуручным бердышом и сносится в упор настенной балистой, да можно так ебануть, но это не целевое использование ,с такого расстояния ее поджигают при первой же возможности и привет твоей балисте, на это настенная не рассчитана, она должна издали врагов ебашить, до того как они на стены начнут лезть, а не вот это вот
ну ты же не к гифке коментарий написал, а к моему коментарию и пишешь "нет не работало" с детальным объяснением почему по твоему мнению "на вылет"... что в принципе означает что ты не знаком с предметом обсуждения, потому что если бы был знаком, мог бы представить что могут быть разные наконечники и прочие конструкции, которые много на что способны.
Вот, кстати, старая и неплохая статья на х-легио на эту тему: http://xlegio.ru/throwing-machines/middle-ages/torsion-springald/
Вот, кстати, старая и неплохая статья на х-легио на эту тему: http://xlegio.ru/throwing-machines/middle-ages/torsion-springald/
физика в часности закон сохранения импульса работает немного не так
цель собрать бутерброд не нанизав на прожектайл а попросту скинуть со стены
прожектайл при этом вообще может остаться на месте импакта с паком
причем чем бронированней цель тем лучше передача импульса
нет расхода энергии на пенетрацию
цель собрать бутерброд не нанизав на прожектайл а попросту скинуть со стены
прожектайл при этом вообще может остаться на месте импакта с паком
причем чем бронированней цель тем лучше передача импульса
нет расхода энергии на пенетрацию
третий коментарий, уже от физика. Я же не пишу какая там физика тел. Я пишу, что в историческое время машины с подобным принципом действия использовались для подобных целей. Это мы точно знаем. А про физику тел мы ничего не знаем - в средневековье с теоретической физикой вообще плохо было, там больше на эксперимент полагались :)
бревно лучше не точить
лететь должно не бревно а тело
итого работало совершенно не так!
лететь должно не бревно а тело
итого работало совершенно не так!
Оперение на этом бревне кажется мне излишним.
Оперение не будет лишним, даже если ты отправишь куб в полёт.
Вы приняты в кербал спейс программ
не, ну тут наконечник-кошка настолько солидный, что весит кило 50 минимум
*Крик Вильгельма.wav*
Игра жива еще?
Это вторая часть как бы, причем даже первая еще жива
Толкотака запинали по делу.
Отличный комментарий!