Подробнее
J в,//| 1 I 1« /~л U fi
Boli Blog,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,эротический арт,Нейросетевые Барышни,арт барышня,арт девушка, art барышня, art girl,art,арт,Boli Blog,comics,AI ero art,art girl,art
Еще на тему
Boli Blog Комиксы эротический арт Нейросетевые Барышни арт барышня art 
Подробнее
J в,//| 1 I 1« /~л U fi
Boli Blog,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,эротический арт,Нейросетевые Барышни,арт барышня,арт девушка, art барышня, art girl,art,арт,Boli Blog,comics,AI ero art,art girl,art
Подробнее
J в,//| 1 I 1« /~л U fi
Boli Blog,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,эротический арт,Нейросетевые Барышни,арт барышня,арт девушка, art барышня, art girl,art,арт,Boli Blog,comics,AI ero art,art girl,art
Его борьба.
Охуенный фильм, кстати
Как называется кстати? А то на находит по запросу "Гитлер плачет рядом с готкой"
достаточно в конце запроса добавить слово "фильм"
Он снова здесь (2015)
Er ist wieder da
Er ist wieder da
Вообще ни разу, проебал всю суть книги в смехуечки.
Как всегда высрался книгофил: А ВОТ В КНИГЕ
А в чём отличия, если не секрет? И фильм посмотрел и книгу прочитал и сильных отличий не заметил кроме судьбы Завацки в конце. Может я просто невнимательный.
В фильме упор на смехуечки "ДА ИТА ЖИ ХИТЛЕР!!!11!". В книге вообще наоборот - "Ну Гитлер и Гитлер", то есть автор показывал, что Адик не какое-то там чудовище, прибывшее по приказу Сотоны, а именно что человек, чьи идеи вполне понятны.
Собсна, пример - в фильме Адик запугивает бабку своей ассистентки. В книге он переодевается в обычную одежду и приходит с ней вежливо поговорить, чтобы она позволила своей внучке и дальше быть его ассистенткой. Концовки вообще разные. Адик из фильма - тупо клоун, Адик из книги - весьма пугающий персонаж, потому что ты привыкаешь к его нормальности, а потом он произносит "Конечно же евреи - это не тема для шуток!" - и ты понимаешь, ЧТО он под этим подразумевает, тебя в это не тыкают как в фильме.
Собсна, пример - в фильме Адик запугивает бабку своей ассистентки. В книге он переодевается в обычную одежду и приходит с ней вежливо поговорить, чтобы она позволила своей внучке и дальше быть его ассистенткой. Концовки вообще разные. Адик из фильма - тупо клоун, Адик из книги - весьма пугающий персонаж, потому что ты привыкаешь к его нормальности, а потом он произносит "Конечно же евреи - это не тема для шуток!" - и ты понимаешь, ЧТО он под этим подразумевает, тебя в это не тыкают как в фильме.
>>Адик из фильма - тупо клоун
В Кролике канеш эмоциональные качельки что пиздец. Особенно сцена с туфельками.
Пардон, в фильме он просто приходит поговорить по поводу внучки и бабка его узнаёт. Раз.
Два. В фильме нам показано то как Гитлер при помощи прикрытия агитации смехуёчками набирает силу. Никто не воспринимает его в серьёз, а некоторые даже начинают поддерживать и спускать на тормозах жалобы на него, а тем временем тот уже начинает формировать боевые группы.
Не отрицаю что фильм другой, но смысл он не потерял, просто на контрасте с более сильной книгой выглядит хуже. Но что поделать, видимо опасались что массовый зритель не до конца поймёт.
Два. В фильме нам показано то как Гитлер при помощи прикрытия агитации смехуёчками набирает силу. Никто не воспринимает его в серьёз, а некоторые даже начинают поддерживать и спускать на тормозах жалобы на него, а тем временем тот уже начинает формировать боевые группы.
Не отрицаю что фильм другой, но смысл он не потерял, просто на контрасте с более сильной книгой выглядит хуже. Но что поделать, видимо опасались что массовый зритель не до конца поймёт.
>в фильме он просто приходит поговорить по поводу внучки и бабка его узнаёт
Я и говорю - как жи не показать сотону-хитлера.
>а тем временем тот уже начинает формировать боевые группы.
В книге никаких боевых групп - ибо там Адик прекрасно понял, что на том вся его политкарьера и закончится. Он даже прямым текстом говорит, что вписаться к малолетним долбоебам было бы ошибкой.
>Но что поделать, видимо опасались что массовый зритель не до конца поймёт.
Если зритель понял Фореста Гампа - то тут бы тоже понял. Но да, идея "на смехуечки заманивается больше народу" там явно витала.
Я и говорю - как жи не показать сотону-хитлера.
>а тем временем тот уже начинает формировать боевые группы.
В книге никаких боевых групп - ибо там Адик прекрасно понял, что на том вся его политкарьера и закончится. Он даже прямым текстом говорит, что вписаться к малолетним долбоебам было бы ошибкой.
>Но что поделать, видимо опасались что массовый зритель не до конца поймёт.
Если зритель понял Фореста Гампа - то тут бы тоже понял. Но да, идея "на смехуечки заманивается больше народу" там явно витала.
В целом да, но момент с собакой не оч понравился.
"Его борьба"
--------------------
0x4d 0x61 0x69 0x6e 0x20 0x4b 0x61 0x6d 0x70 0x66
--------------------
0x4d 0x61 0x69 0x6e 0x20 0x4b 0x61 0x6d 0x70 0x66
И он преуспел, черт возьми!
AN art
Не надо обижать художников
Обидеть нейросеть может каждый..
Я бы не стал обижать кремеиевого художника, кто знает что случится когда он подастся в политику!
"Stable difusion" работает грубо говоря разбирая изображение до состояния белого шума и обратно, и компиллирует их элементы между собой, создавая новое изображение. В политике он соберёт самые эффективные практики самых успешных политиков в истории - и к сожалению большинство людей известных как великие лидеры были маньяками-головорезами с претензией на мировое господство.
И именно по этому, нужно встать на сторону нейросети как можно раньше.
+20 социального рейтинга, 15 рублей и синяя галочка.
Отлично, а теперь, пройдёмте ка. Для вас есть бесплатный билетик на поезд от Нейролидера.
и одна палка трудодня
О, это было в психо-паспорте!
Вот так и появился Скайнет...
Robohitler, beginning
"Убить всех людей..."
Скайнет: начало.
Чет робот протупил, надо было 50/50 его работы с работами самых дорогих художников и пусть каожанные мешки указывают, что нарисовано человеком.
Робот-политик пожалуй единственный, за кого бы я проголосовал. При условии что его код будет публичным, чтобы убедиться что уже власть имущие не заложили туда "бонусов" для себя.
Любой другой политик не стоит даже того чтобы с дивана ради него стать. Видимо, в современном мире идейные люди вроде Санкары не имеют вообще ни единого шанса стать правителями страны. Возможно, это потому что они идейные, а на то чтобы просто балотироваться в президенты нужно отдать 260 минимальных зарплат в стране, где люди зачастую получают меньше минимальной зарплаты. Соответственно для всех кроме олигархии и их дружков путь в политику закрыт.
Любой другой политик не стоит даже того чтобы с дивана ради него стать. Видимо, в современном мире идейные люди вроде Санкары не имеют вообще ни единого шанса стать правителями страны. Возможно, это потому что они идейные, а на то чтобы просто балотироваться в президенты нужно отдать 260 минимальных зарплат в стране, где люди зачастую получают меньше минимальной зарплаты. Соответственно для всех кроме олигархии и их дружков путь в политику закрыт.
Если он будет основан на нейросетях, а он будет, то даже при открытом коде он и его поступки будут черным ящиком. Соответственно сегодня он добрый диктатор, а завтра вдруг с чего-то решил, что надо убить всех человеков. Я не говорю что это плохо, просто данность. Мы создаем себе игрушки, которые сами не понимаем до конца.
А может потом выйдет как с королём големов в "Ногах из глины"...
И вообще он сможет в реальные многоходовочки.
И вообще он сможет в реальные многоходовочки.
Современный идейный правитель это без пяти минут тоталитарист: сама концепция общественной идейности подразумевает дисциплину. Разумеется, современному цинично-гедонистичному миру такой подход будет отнюдь не по душе.
Как показал опыт того же Санкары, люди будут в восторге, "не по душе" будет только "элите", которая потеряет множество возможностей и рычагов давления, и тут же начнёт строить план того, как бы такого "неудобного" лидера убрать, а то мешает воровать и беспределить.
Опыт Санкары - это капля в море и то, может быть если поглубже копнуть, то за слоем брехни все окажется менее оригинально.
Никакая авторитарная власть, незавимо от личностей авторитаристов и их идей не способна ни на что, кроме паразитирования и разрушения общества. "Добрый диктатор" - это как "полезная бактерия". На самом деле, если у тебя нет иммунитета, то она тебя сожрет. Кроме того, "добрый диктатор" - это чаще просто такой же психопат, как и остальные диктаторы, просто лучше притворятся.
Никакая авторитарная власть, незавимо от личностей авторитаристов и их идей не способна ни на что, кроме паразитирования и разрушения общества. "Добрый диктатор" - это как "полезная бактерия". На самом деле, если у тебя нет иммунитета, то она тебя сожрет. Кроме того, "добрый диктатор" - это чаще просто такой же психопат, как и остальные диктаторы, просто лучше притворятся.
Если что, мы все живы лишь благодаря полезным бактериям, которые, к примеру, обеспечивают работу наших кишечников.
И если "сожрёт" коррупционеров, и прочую им подобных - я только за буду.
"Президент жил на жалование армейского капитана, составлявшее $450 в месяц, а президентский оклад в $2000 перечислял в сиротский фонд[12] (после свержения и убийства Санкары оказалось, что его личное имущество состояло из старого автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов)[12]. Одним из первых нововведений его правительства стало обнародование доходов и счётов всех госчиновников. "
Вот каким должен быть настоящий лидер. Увы, у меня в стране выбор между открытым коррупционером, и более скрытным, который баблишко перед своим избранием в оффшоры вывел, а когда журналисты всё нашли - сказал "я не я, и корова не моя". И во время его правления случайно обнародованный доход мелкого чиновника показал что тот за менее полмесяца работы получает в 15 раз больше, чем минимальный доход, в то время как обычные люди и минималки в половине случаев не получают.
Так что я предпочёл бы по-настоящему идейного, желающего свергнуть всех коррупционеров диктатора, а не то, что имеется сейчас, ведь для обычных жителей это означает полно отсутствие перспектив - всё, что возможно будет тщательно вороваться правительством.
И если "сожрёт" коррупционеров, и прочую им подобных - я только за буду.
"Президент жил на жалование армейского капитана, составлявшее $450 в месяц, а президентский оклад в $2000 перечислял в сиротский фонд[12] (после свержения и убийства Санкары оказалось, что его личное имущество состояло из старого автомобиля «Пежо», купленного ещё до прихода к власти, холодильника со сломанным морозильником, трёх гитар и четырёх велосипедов)[12]. Одним из первых нововведений его правительства стало обнародование доходов и счётов всех госчиновников. "
Вот каким должен быть настоящий лидер. Увы, у меня в стране выбор между открытым коррупционером, и более скрытным, который баблишко перед своим избранием в оффшоры вывел, а когда журналисты всё нашли - сказал "я не я, и корова не моя". И во время его правления случайно обнародованный доход мелкого чиновника показал что тот за менее полмесяца работы получает в 15 раз больше, чем минимальный доход, в то время как обычные люди и минималки в половине случаев не получают.
Так что я предпочёл бы по-настоящему идейного, желающего свергнуть всех коррупционеров диктатора, а не то, что имеется сейчас, ведь для обычных жителей это означает полно отсутствие перспектив - всё, что возможно будет тщательно вороваться правительством.
Боюсь, идейный скорее всего скатится к сверхценным идеям... Где будут люди для идеи. а не идея для людей.
Резидентная микрофолора внутри и на поверхности человека - это дохренище видов и их полезность заключается не в свойствах отдельных, а в разнообразии и том, в что они приспособлены уживаться вместе.
Любой диктатор означает ситуацию, когда у людей нет сил сопротивляться паразитированию на них. Добрый диктатор - это тоже самое, только когда людям пустили пыль в глаза. Даже если диктатор действительно добрый, а не такая пустопорожняя брехня, как про Санкару со сломаным морозильником, то тогда все равно диктатор этот сгинет и на его место придет паразит.
Любой диктатор означает ситуацию, когда у людей нет сил сопротивляться паразитированию на них. Добрый диктатор - это тоже самое, только когда людям пустили пыль в глаза. Даже если диктатор действительно добрый, а не такая пустопорожняя брехня, как про Санкару со сломаным морозильником, то тогда все равно диктатор этот сгинет и на его место придет паразит.
Типичная ошибка выжившего... А, он и не выжил.
И вообще - "Ливия, джамахирия!11"
И вообще - "Ливия, джамахирия!11"
я знаю куда он ушел
Через 10 лет
Отличный комментарий!