Ещё одно доказательство того, что Гомосексуализм — это плохо, основанное на трудах известного гречес / математика :: наука :: Пифагор

Пифагор математика наука удалённое 

Ещё одно доказательство того, что Гомосексуализм — это плохо, основанное на трудах известного греческого математика Пифагора

Вы можете справедливо возразить, что если человек специалист в чём-то, то это вовсе не значит, что он специалист во всём. Но речь пойдёт исключительно о математике, а в математике Пифагор считается специалистом даже для современных математиков.

Пифагор провозгласил нечётные числа мужскими, а чётные — женскими. он утверждал, что нежелание делиться на два — это признак силы, тогда как склонность к такому делению — признак слабости.

Пифагор дал следующее арифметическое обоснование своих выводов: нечётные числа главенствуют над чётными точно так же, как мужчина главенствует над женщиной, посколько сложение нечётного и чётного чисел всегда даёт в результате нечётное число.

И вот на этом моменте я хочу у вас спросить — а что случится если вдруг два нечётных числа вдруг сложатся? Правильно. Чётное!


Подробнее
Пифагор,математика,наука,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Комментарии 8 23.01.202314:11 ссылка -16.3
На этом фоне теория корпускулярно-волнового зашквара выглядит более обоснованной.
Объяснение на уровне "Из-за евреев Германия проиграла Великую войну, поэтому мы должны вторгнуться в Польшу".
Не "плохо", а "слабо". Суть разная! )
Gubr Gubr 23.01.202314:16 ответить ссылка 0.1
Нужно складывать три нечетных числа просто.
matturka matturka 23.01.202314:17 ответить ссылка 9.1
На троих и выпить интереснее
Нет, получится гордое число, состоящее из двух нечетных, лишь воспринимаемое невооруженным взглядом как четное. Разница огромна.
Гениально.
Начиналось третье тысячелетие. Люди все больше становились похожи на хомо эректусов
idlbi idlbi 23.01.202317:32 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТИПИЧНЫЕ МЕТОДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательство запугиванием
Как легко видеть,
0fc6s(^“(i))i€U, =* N, при [fl]wnF“(N) Ф 0.
Доказательство запутыванием
Это утверждение представляет собой переформулировку предложения 5.3.18, которое вытекает из теоремы 7.1.24, основанной на лемме 2.4.14, являющейс
подробнее»

доказательство математика наука

ТИПИЧНЫЕ МЕТОДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Доказательство запугиванием Как легко видеть, 0fc6s(^“(i))i€U, =* N, при [fl]wnF“(N) Ф 0. Доказательство запутыванием Это утверждение представляет собой переформулировку предложения 5.3.18, которое вытекает из теоремы 7.1.24, основанной на лемме 2.4.14, являющейс
{(а, Ь)|2(=^„(а, Ь)} = {((0, а, г). (Ь “> «. Л) I а б 6 & Л /б2}.' (Ш) {а, Ь)|О[=ф0(а, Ь)} = {((0, а, ¿), (1, а, 0, Л)|«б 0 &г, /б2}и и {((0, а, 0. (2. «, Р, о, Я)|«бРбв&*. /б2}и{((0, а, г), (2, р, а. 1, Л)1Рб“б0&Л /б2); («>){(а> Ь)1аН<Ма. Ь)} = {((0, а, 0. (1, а, 1, Л) I “ б © & Л /б 2} и {((0, в.
подробнее»

математика наука книги доказательство тривиально очевидность

{(а, Ь)|2(=^„(а, Ь)} = {((0, а, г). (Ь “> «. Л) I а б 6 & Л /б2}.' (Ш) {а, Ь)|О[=ф0(а, Ь)} = {((0, а, ¿), (1, а, 0, Л)|«б 0 &г, /б2}и и {((0, а, 0. (2. «, Р, о, Я)|«бРбв&*. /б2}и{((0, а, г), (2, р, а. 1, Л)1Рб“б0&Л /б2); («>){(а> Ь)1аН<Ма. Ь)} = {((0, а, 0. (1, а, 1, Л) I “ б © & Л /б 2} и {((0, в.