Подробнее
When the game takes a bit to load and I think about my life for 20 seconds
Приколы для даунов,разное,Игры
Еще на тему
#Приколы для даунов Игры
Подробнее
When the game takes a bit to load and I think about my life for 20 seconds
Приколы для даунов,разное,Игры
Подробнее
When the game takes a bit to load and I think about my life for 20 seconds
Приколы для даунов,разное,Игры
Правда потом Seagate заявили, что "the first commercial NVMe hard drives will not ship in 2024" © tomshardware
2. (Возможно) Таких решений больше никто не делает, ниша пустует, конкурентов в ближайшее время не будет.
3. (Вероятно) Это задел на следующий бум майнинга с расчётом на популяризацию Chia-подобной крипты, для эффективной добычи которой нужны ёмкие, надёжные и желательно быстрые накопители.
>раньше
Зажрались вы, батенька...
Ес ли топик о ожидании загрузки игры - какие паттерны учитываются? Неужели, максималка 2/2 потоков / очередей на чтение? Давай прям вообще мозги напряжем - и где-же больше всего игра на всех домашних ПК платформах??? Неужели под виндой? Сколько ты знаешь геймеров которые лезут править ручками разметку и размеры секторов? Т.ч. невыебывайся - всем насрать что ты там тестируешь и в чем работаешь.
Верхний - Samsung 870 EVO на 1 тб (взят в днс в начале февраля 22 года за 12к, сейчас стоит 8400)
Нижний - Netac на 2 тб (взят в ноябре 22 за 6к на алике. сейчас 7200)
Я не могу сказать, что между этими дисками прям феерическая разница в скоростях, особенно - с учётом цены. Возможно, у нитака надёжность будет похуже, но это ещё надо посмотреть...
1. это не benchmarking tool, это просто дерьмовый (читай "не гибкий") интерфейс к diskdps, который сам по себе не так уж плох для теста гостевой дисковой подсистемы, если ты живёшь где-нибудь в iaas. но diskspd очень далёк от индустриального стандарта, коими являются fio, ну или vdbench. тем более, емнип diskspd даже не заполняет диск раскатыванием тестовых файлов, хотя утверждать не буду, просто не помню.
2. какой вообще смысл мерять попугаи на домашней машине? что, блять, вам дают мегабайты в секунду?
Cторадж построен на scsi-командах и тестировать надо под приложение, для этого приложение нужно отпрофилировать или уже иметь профиль нагрузки (block size distribution, r/w, rand/seq, lbn, jobs+iodepth, active workload set) и иметь *требования* в виде количества iops ВМЕСТЕ С average latency и, например, 90-го, 95-го и 99-го персентиля latency. Мегабайты (на самом деле мебибайты) в секунду это просто, блять производная от количества scsi-команд и их среднего размера. И если ты не знаешь профиля твоей игрушки или не готов её профилировать (а ты не готов), то тебе эти цифры дадут примерно нихуя, потому что ты померял попугаев. Конечные результаты: iops/avg. latency ms/percentile latency ms (и производная - всеми любимые мегабайты) ОЧЕНЬ сильно зависят от тех параметров паттерна нагрузки, которые я перечислил выше. Mbps, как основная метрика, в моей практике были важны только для двух случаев: для бэкап систем с преобладающим количеством active full джоб (с минимумом синтетики инкрементов) и для видео стрима. Но там и профили соответствующие - с 500+k block size.
попугаи тоже показатель
Т.ч. можешь распечатать свои просентели и подтереться ими, т.к. к реальную рабочую нагрузку хуй ты когда сэмулируешь своими стерильными тестами. Нужен диск для игрушечек под маздаем - открываешь гугль картинки и смотришь результаты тестов кристалом - есть на случайном 40+ чтение и 450+ линейной записи + гарантия 3 года от магазина в твоем городе - срать с высокой колольни, что ты там намеряет iometer в сценарии юниксовской субд. Поднимешь жопу и пиздуешь за диском.