![
■\^И| I J ]__ \ Jj,eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/eldoniousrex-commando-%28battletech%29-Cicada-%28battletech%29-Battletech-7831276.jpeg "eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)")
Подробнее
■\^И| I J ]__ \ Jj
eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)
Еще на тему
eldoniousrex commando (battletech) Cicada (battletech) Battletech Игры Commando (mech)
![
■\^И| I J ]__ \ Jj,eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)](//img0.reactor.cc/pics/post/eldoniousrex-commando-%28battletech%29-Cicada-%28battletech%29-Battletech-7831276.jpeg "eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)")
Подробнее
■\^И| I J ]__ \ Jj
eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)
Подробнее
■\^И| I J ]__ \ Jj
eldoniousrex,commando (battletech),Cicada (battletech),Battletech,Игры,Commando (mech)
Если уж совсем на чистоту то конкретно тут дело в том, что цикада ОЧЕНЬ быстрый мех, для своего веса уж точно и при ее чудовищном разгоне + масса , если она вдруг споткнется, то перевернуться должно быть довольно легко, это даже не считая попаданий.
Значит проще всего опустить центр тяжести вниз
Поэтому корпус делаем лежачим параллелепипедом
Чтобы еще сильнее укрепить баланс, пушки выносим на боковые грани.
Дополнительно подкрепляем все это дело увеличением точек опоры, хотя бы по дюнжине на каждую сторону
Чтобы сохранить мобильность делаем точки опоры крутящимися. А за проходимость будет отвечать специальная поверхность с множеством зацепов. Ну и брони там наклепать еще и готово!
а) мехи также встяют в какой-то жопе, если не чаще
б) их можно прихуярить к танку и готово
Главная проблема танков и в целом традиционной техники в баттлтехе - в неё как правило не влазит фузионный реактор и на неё нельзя поставить миомеры. Которые охуеть как удобны если тебе надо что-то двигать, но места занимают ебать и башню крутить ими всё-таки сложно.
Если вы придумали фузионный реактор, который даёт огромную мощность, относительно безопасен и может работать весьма длительное время, но он, сука, большой сам по себе и просит систему охлаждения, которая тоже большая - вам для него понадобится довольно-таки объёмный корпус. То есть либо огромный танк, какие в БТ вполне себе встречаются в количестве "дохуя", либо... Мех. Потому что в этом случае большой объём меха станет плюсом - в него влезет и реактор, и куча радиаторов к нему, и ещё место на что-нибудь полезное останется.
Если вы придумали энергетическое оружие, которое не требует патронов, которое бьёт точно и больно, но, сука, жрёт энергию как не в себя - его придётся ставить на что-то способное выдать требуемую мощность. То есть либо космические корабли, либо техника с лютыми костылями из-за которых патроны появляются а мощность ограничивается, либо те самые огромные, заметные, но способные вместить в себя реактор мехи.
В итоге не то чтобы мир построен вокруг возможности существования мехов, а просто технологии это допускают и так уж получилось, что люди тут решили идти через ветку мехов, вместо того чтобы проходить через костыльную классическую бронетехнику к тем ёба-танкам, которые в итоге научились делать. Вот есть у нас крутые технологии, но у них есть проблемы. Вот мы решили проблемы собрав меха. Блядь, он большой и заметный. Окей, сделаем его бронированным шопиздец. И пушек навесим побольше, раз уж он итак большой и тяжёлый. Пусть носит на себе вооружение танкового взвода, хули. И наклепаем таких побольше, благо пилот там нужен один, а бабла и ресурсов у нас дохуя, мы ж глобальное человеческое правительство или где? А ещё эти мехи страшные пиздец, удобно колонии под контролем держать. Вот выйдут там люди на протест, а мы одну такую ебаку из ангара вытащим и все сразу обосрутся.
Настоящим костылём является то, что даже с развитием технологий, когда реакторы стали меньше и холоднее, а оружие стало меньше и легче, мехи всё равно сохранились и остались основной боевой машиной. То, что остальная техника тоже ебёт и при грамотном применении способна вставить мехам пистонов это не минус, это наоборот плюс. Просто очень сильно не у всех будут достаточно хорошие машины и достаточно хороших экипажей для них и может оказаться дешевле содержать четвёрку мехвоинов. Всё равно вы живёте в галактических ебенях и ваши основные противники это космомедведы ростом с дом и залётная банда пиратов на тачанках.
Но потом ты смотришь в это дело и понимаешь что гуманоидный мех это пиздец какое неадекватное использование мощностей. Если упираться только в наземные бои, то даже в зв есть примеры техники покруче.
А мехи в БТ гуманоидные ровно по одной причине - способность пиздато двигаться в вертикальном положении они "воруют" у человеческого мозжечка через нейрошлем. Соответственно, мех с количеством ног больше двух сделать можно, но пилота будет заёбно тренировать. Там даже с классическими "циплятами" которые коленками назад уже некоторые проблемы начинаются и чем гуманоиднее мех, тем проще его освоить. При этом квадмехи во вселенной есть, просто они проблемные и значительно менее распространены, чем обычные мехи с двумя ногами. При этом метод "Давайте отпилим Сусанину ногу" в рамках лора не просто известен, а широко практикуется, особенно всякими пехотинцами.
> отчетливо видно что это все костыли, которые нужны только и лишь для того чтобы мехи хоть как-то оправдывали свое существование
Рендром: Весь сеттинг состоит из костылей чтобы мехи хоть как-то оправдывали своё существование.
Мне правда есть смысл тебе что-то пояснять за лор и логику вселенной, если ты уже решил, что её нет и всё тупо костыли потому что "гыгы мехи прекольна"?
То что в батлтехе постарались поставить костыли под существование мехов не отменяет того факта, что это ебанные костыли
Ну тип )) это надо быть совсем отбитым чтобы не видеть какое решето из себя представляет весь сеттинг и почему он так выглядит
Разгон за 1-2 секунды это уже тупо наплевательство на законы физики. начать стоит с этого
еще один аргумент - цикада это дорого, это мало, это сложно, это ненадежно
если бы один мех стоил как один танк, то разговор бы еще был, но мехи дороже по всем параметрам. И истории про то что мех добежит раздавит танк - они прикольные, если допускать что танк один. А танки по 1 не ходят, ок да?
Еще кстати про 40т меха, это тоже прикольная история. Если вот эта хуета 12-метровая может весить столько, то танки должны быть настолько же легче этой конструкции. Если чё, тот же абрамс тупо по объему меньше, а весит в современной комплектации больше 60 тонн. ПОДЧЕРКИВАЮ если мехи могут быть настолько больше и настолько легче современных танков, то соврменные танки будут в батлтеховских условиях весить до 20 тонн и разгонятся за ту же сотню как и твоя цикада. Только они меньше, легче, проще транспортировать, производить, обучать экипаж, etc etc etc.
И теперь подходим к твоему главному панчу:
> Да ты можешь засунуть абляционную броню в танк, можешь засунуть термоядерный реактор, напихать сенсорами стабилизаторами, но по сравнению с мехом это медленный маломаневренный параллелепипед, который вязнет гусеницами/колесами во всяких говнах буксуя на месте, что требуется эвакуатор для извлечения, а там где мех не пройдет, танк и подавно не проедет.
Он будет легче, не медленее, проще, и не будет вязнуть там где не вязнет мех, при этом его силует не будет заметен с расстояния 3+ километра даже в холмистой или лесной местности. Мехи это полная хуйня тупо по физике, но они очень пафосны, поэтому существуют.
А у цикады давление на единицу площади выше, чем под гусеницами. Не повредит ли это мобильности? (повредит конечно)
> то ли дело Цикада, где стабилизаторы и гироскопы выравнивают основную часть втне зависимости от того, что там делают " ноги "
Стабилизаторые танковых оруджий появились во вторую мировую. С хуя так не могут делать космотанки из батлтеха я понять не могу. Поясни.
> превосходить за счет своих ног в маневренности любой танк и еще и метко стреляет
Я все еще не согласен что он будет что-то превосходить. И про точность тоже не согласен
Вот так все просто, нужно просто логично подумать.