К сожалению таких много. / dung :: приколы для даунов :: злодеи :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Игры

К сожалению таких много.

I Я создаю своего
ГЛАВГАД А ИА ОСИОВО
ре алы ю го | геноцидАльмого МАНЬЯКА ИВ истории
игроки говорят, что у глав гад а действительно правильные взгляды и они «е против к нему »«•соединиться
Главгад будет момологмроеетъ свой злой плен!
стремлениях
реальной
исторической
личности)
Игроки

Подробнее
I Я создаю своего ГЛАВГАД А ИА ОСИОВО ре алы ю го | геноцидАльмого МАНЬЯКА ИВ истории игроки говорят, что у глав гад а действительно правильные взгляды и они «е против к нему »«•соединиться Главгад будет момологмроеетъ свой злой плен! стремлениях реальной исторической личности) Игроки говорят, чтоу глевгеде действительно правильные взгляды и они |не против к нему присоединиться
Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Игры,злодеи,приколы для даунов,dung

Еще на тему

Мемы(25183)

Игры(415851)

приколы для даунов(8740)

Развернуть

Отличный комментарий!

После чего главгад обманом их убивает, так как ему не нужны такие ненадëжные союзники.

FAILenok31.03.202322:36ссылка

+36.5

Игроки солидарны с ним, ведь союзники из них были и вправду так себе

doctype31.03.202322:39ссылка

+56.7

Комментарии 8331.03.202322:27ссылка67.7

Все мы глубоко внутри злодеи

Jlyuelinz 31.03.202322:35 ответить ссылка -1.2

Скорее фанатики своей идеи а не злодеи. Не все хотят творить трэш и угар.

Knight of Truth 31.03.202322:43 ответить ссылка ↑ 10.9

А кто сказал, что злодей обязательно должен творить трееш и угар?

Jlyuelinz 31.03.202323:01 ответить ссылка ↑ 1.7

Ладно, сегодня можешь не творить.

YerhoyLabaday 31.03.202323:08 ответить ссылка ↑ 11.6

Злодей (чаще всего, что в играх что в фильмах и в реальности. ) это тот кто нарушает баланс спокойствие и порядка. Он часто творит опасную херню для общества и людей. А ещё опасней если он медленно и постепенно творит свой план и после одни махом устраивает большой пиздец. И часто они фанатики своих идей.

Knight of Truth 31.03.202323:10 ответить ссылка ↑ -1.4

Ой, да у тебя просто хорошего злодея не было!

Jlyuelinz 31.03.202323:18 ответить ссылка ↑ 8.3

Те всё время вредят как попало и творят тот самы "пиздец" без каких либо подготовок.

Ly40k 31.03.202323:51 ответить ссылка ↑ -0.4

В фильмах/играх роль злодея вообще может передаваться между персонажами простой сменой ракурса, да ещё и по несколько раз. В жизни всё ещё сложнее, хотя конечно есть исключения.

doctype 31.03.202323:20 ответить ссылка ↑ 3.0

Так я и не спросил с этим. Все как всегда сложнее чем кажется на первый взгляд.

Knight of Truth 31.03.202323:27 ответить ссылка ↑ -0.8

Слышь, я сам устанавливаю баланс!

Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Игры,злодеи,приколы для даунов,dung

Jack Shadow 01.04.202316:58 ответить ссылка ↑ 3.6

Его психиатр. Ибо заебали.

DarkOne 01.04.202304:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Я внутри не фанатик, не надо наговаривать

natot 01.04.202308:54 ответить ссылка ↑ 0.0

А как же "за Монолит"?

Jlyuelinz 01.04.202311:11 ответить ссылка ↑ 0.6

А я не верю в монолит, я знаю что он есть.

natot 01.04.202316:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Это кстати диагноз.

Sal1500900 01.04.202302:13 ответить ссылка ↑ 7.7

И чо?

Vartos MasoFrack 01.04.202302:37 ответить ссылка ↑ -6.7

Не хочешь вступить в Империум Человечества и убивать невинных людей во Имя огромного золотого мужика?

Evil-dude 01.04.202302:57 ответить ссылка ↑ 1.8

*звук выстрела из коммисаркого болтера*

DarkOne 01.04.202304:10 ответить ссылка ↑ 0.6

Так у Золотого Мужика нет мышления абсолютного зла. Нахера мне вступать в армию очередного Менгска? Мне нужно эталонное образцовое зло, чтобы черный доспех выдали, безликую маску, синтезатор голоса, чтобы голос звучал пафосно-злобно, дмс, стабильный отпуск 4 раза в год, приемлемые условия труда, здоровая рабочая атмосфера в коллективе и тд тп тд. А у золотого властелина только крики пафосные, нахер его

Vartos MasoFrack 01.04.202306:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну так вступай в чёрный легион, силовую броню тебе не дадут, но лохмотьев, стаббера и веры в тёмных богов более чем достаточно.

Vektor01A 01.04.202307:36 ответить ссылка ↑ 0.6

Гибкий график, печеньки, молодой дружный коллектив

Пьяный_Летописец 01.04.202309:35 ответить ссылка ↑ -0.2

Не, Золотой Мужик - это другой.

-AR& M0u Titeo
I Don't MOU I wanN^ eo ’ ^BSH<T ?

Jack Shadow 01.04.202316:59 ответить ссылка ↑ 0.4

>Херня полная, у меня нет радикальных идей. Вообще.

Обычно люди, не имеющие всяких там предвзятостей, идей и прочего, признают ошибочность тезиса после следующего вопроса.

Так вот. Что ты думаешь насчет цыган?

Tiofenni 01.04.202305:47 ответить ссылка ↑ 1.9

Я уверен, что среди них есть те кто отказался от цыганских традиций и живут как обычные люди. Вопрос лишь в том, считать ли исправившегося цыгана - цыганом? Если да, то люди разные. Если нет, то цыгане конечно пиздец

Vartos MasoFrack 01.04.202306:36 ответить ссылка ↑ 1.5

Т.е. "цыгане =/= люди".
Правильный ответ. Поздравляю: ты принят.

M@Dness 01.04.202314:20 ответить ссылка ↑ 0.4

Штаны подтянуть не забудь

BananaUa 01.04.202314:02 ответить ссылка ↑ 0.1

После чего главгад обманом их убивает, так как ему не нужны такие ненадëжные союзники.

FAILenok 31.03.202322:36 ответить ссылка 36.5

Игроки солидарны с ним, ведь союзники из них были и вправду так себе

doctype 31.03.202322:39 ответить ссылка ↑ 56.7

Игроки создают новых персонажей, фанатично преданных штурмовиков глав.гада

BlackMokona 31.03.202322:41 ответить ссылка ↑ 25.0

Главгад зовёт их по имени, даёт задания с планами и путями отхода. Да и относиться лучшее чем корона к авантюристам...

doctype 31.03.202322:44 ответить ссылка ↑ 22.7

..., в качестве компаньонов, - девушки-монстры.

DYABLOOS 31.03.202322:47 ответить ссылка ↑ 14.7

где записываться в его армию?

Unhappyvart 31.03.202322:55 ответить ссылка ↑ 18.5

Тут

$ 17 ERIS CULT SIGNUP SHEET V5C^ NAME GENDER / AGE * * + + * // CONTACT DETAILS - PROFESSION RECRUITED BY [* TODAY i im.k!k;f.my heart and soult o ERIS <5 •i V- ¿\\$

DesuRider 31.03.202323:04 ответить ссылка ↑ 0.9

ссылка на гифку

Херовина 31.03.202323:14 ответить ссылка ↑ 12.0

пиздежь Культ Аксис осуждает отношение с демонами и нежитью, а монстродевушки часто классифицируются как демоны.

Unhappyvart 31.03.202323:22 ответить ссылка ↑ 0.9

Только вот анкета не от культа аксис - присмотрись)

DesuRider 31.03.202323:23 ответить ссылка ↑ -0.7

культ Эрис по этим двум пунктам еще строже.

Unhappyvart 31.03.202323:34 ответить ссылка ↑ 6.0

толь во эмблема тут культа Аксис, так что я думаю это очередная уловка от фанатов Аквы.

Душелов 01.04.202300:43 ответить ссылка ↑ 8.6

А ещё культ аксис порицает отношения с мегамунинами, и полностью поддерживает отношения с некими аквами

Vartos MasoFrack 01.04.202306:39 ответить ссылка ↑ 1.7

Топ 10 причин стать атейстом

natot 01.04.202308:59 ответить ссылка ↑ 0.3

IIIYXAPT 31.03.202323:25 ответить ссылка ↑ 0.2

iHronos 01.04.202317:59 ответить ссылка ↑ 1.8

Большинство гадов в истории не настолько однозначно гады. Историю пишут победители, нельзя об этом забывать.

ssbaldy 31.03.202322:54 ответить ссылка 15.0

Может и не однозначные гады, но по хуже многих

Bojivilny 01.04.202300:18 ответить ссылка ↑ 1.4

да, но и персонажи, выигравшие в заметных исторических конфликтах, тоже далеко не ангелы. редко среди политических лидеров есть добрые люди.

ssbaldy 01.04.202301:23 ответить ссылка ↑ 2.3

Забавно, что обсуждая политических лидеров мы всегда делаем вид, будто лично с ними знакомы и точно знаем о чём они думали в тот или иной исторический период и на основе чего принимали те или иные решения. Хотя зачастую у нас - не у историков или биографов, а вот у нас, анонов из интернета - достоверной и детальной информации об этих людях или вообще нет, или есть, но очень обрывочная и перемешанная с целой горой разнонаправленной пропаганды, слухов и домыслов.

Hello 01.04.202313:11 ответить ссылка ↑ -0.8

Пох, что кто там хотел/думал - исторические личности попали в Историю за свои поступки/свершения. Их бэкграунд не играет роли для мировой истории. Да, не всё однозначно - Атилла, Чингизхан, Наполеон, Гитлер для своей родины были благом, но мир не ограничен гуннами, Монголией, Францией, Германией. Все эти и подобные примеры можно привести к одному знаменателю - точка зрения на историческую личность зависит от субъективного местоположения смотрящего.
Самый близкий пример - Сталин&Ленин: на Западе негативная оценка, в бСССР, южной/латинской Америке - позитивная, Автралии - пох, в Азии и Африке - скорее позитивная.

M@Dness 01.04.202314:35 ответить ссылка ↑ -0.4

Так точка зрения зависит не только от географии, но и от морально-этических принципов. Если нарисовать высокоморальному человеку портрет полной мрази или хладнокровного маньяка, он врядли вызовет у него симпатию.

Hello 01.04.202315:23 ответить ссылка ↑ 0.4

Мы никогда не узнаем, какими "на_самом_деле" людьми были историческими личностями - мы можем видить только их образ, нарисованный СМИ согласно текущей повестке, в лучшем случае - нарисованный из реальных фактов из биографии. А в худшем - образ рисуется из надуманных мнений псевдо"историков". Например - отцы-основатели США, которых раньше превозносили, а ныне - клеймят рабовладельцами, расистами и сносят им памятники. Другой пример - образ Адольфа Гитлера в Германии, тут даже и тат всё понятно

M@Dness 01.04.202316:33 ответить ссылка ↑ -0.2

Зато мы можем увидеть, куда вели их благие намерения...

Jack Shadow 01.04.202317:01 ответить ссылка ↑ -1.2

Если человек имел рабов - он рабовладельц. Если человек высказывал предвзятые и резкие высказывания о других народах - он расист. Снос памятников - решение местных жителей. Хотят сносить, пускай сносят. У нас бы точно не помешало поносить кучу памятников всяким личностям.

>мы можем видить только их образ, нарисованный СМИ согласно текущей повестке
Люди сами поддаются этой повестке, веря лишь тому, что им больше из новостей нравится. При этом даже не задумываясь иногда подвергать эти новости и свою позицию сомнению.

Bojivilny 01.04.202323:49 ответить ссылка ↑ -1.0

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить;"
"Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит. Сидел, сидел и говорит:
- Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН(!)… собрал камней, намесил раствор и построил… но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мельниц.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН(!)… все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Вот этот мост, построил я сам, ОДИН(!), спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов.
Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
- Но стоило один раз отиметь овцу…"

Мой пост, про неоднозначность Личности в истории, про субъективность человеческих мнений/оценок и отсутствии достоверной и нередактированной информации.

M@Dness 02.04.202319:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Опять же акценты. Кому что важнее, тот то и видит первым в человеке. Для кого важнее вопрос равноправия, видит в людях двухсотлетний давности в первую очередь расистов, если те не делали что-то в пользу изменения данного положения, и уж тем более делали что-то в обратную сторону.
Если для человека важен в первую очередь вопрос классового угнетения, то он в первую очередь смотрит на историю через призму учения Маркса, и в первую очередь задаётся вопросом отношения правителя к крестьянам и прочему третьему сословию.
А кто-то в первую очередь смотрит за внешнеполитическими перепетиями. Кто кому войну объявил, кто кого победил, кто от кого освободился. Наша страна смогла победить в войне за независимость от первой империи мира? Ох, те кто эту страну основывали наверняка самые великие из людей.
А кто-то смотрит на историю через призму развития права и закрепления человеческих свобод, с трансформацией государств в систему обеспечения человека благами, от чего видит в подавление военного путча двести лет назад большую трагедию для развития страны.

Bojivilny 05.04.202311:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Акцент =/= нюанс
Акценты важны, но нельзя "за деревьями не увидел леса". Иначе, это близорукое мнение недальновидного человека.
Сколь-либо достоверными являются только факты масштабных деяний/поступков/событий, значит и оценивать обоснованнее именно по ним, остальное - субъективное мнение.
Называть человека-рабовладельца времён основания США расистом, это попытка судить его по НАШЕЙ&СОВРЕМЕННОЙ морали. Это ошибка, признак тупости - тогда нашего понимания расизма небыло, тогда это поведение было Нормой. Оценивать кого-то из прошлого современными критериями неправильно - потому, что мы не имеем возможность увидеть всей картины в целом, с нюансами и акцентами, с точки зрения их современников.

M@Dness 05.04.202321:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Эм, что? Это зависит не от географии, а от акцентов. Если делать акценты на мнимое величие, мол, пришел и железной рукой тут сделал как надо, всем вокруг пизды надавал, кучу территорий получил, то да, все ребята были охуенными. А вот если сделать акцент, к примеру с Наполеоном, менее политичным из ребят, на том, что его попытка удержать своё кресло императора стоила сотни тысяч французов и не только, плюс разорение самой Франции и окрестностей, уничтожение зачатков республиканства и прочих свобод, парня не просто так звали тираном. И вот у нас парень даже для самих французов не особо хороший. Ибо что? Пропаганда. Делаем акценты на якобы хороших моментах, замалчивая все плохое. И также с остальными. Почему Сталина Ленина так любят? Да потому что не особо знают что эти ребята там делали, а о том какие они великие трубят чуть ли не везде.

Bojivilny 01.04.202323:26 ответить ссылка ↑ -1.5

Странно, а я вот вижу обратное. Про Сталина и Ленина в основном трубят что они всех гнобили, голодом морили и в гулаги увозили. Параллельно ещё рассказывая, что они и как отдельные личности тоже были маньяки, педофилы, антисемиты и шпионы на зарплате у немцев, британцев и японцев. До кучи можно ещё сказать, что они были евреями, на определённую аудиторию это работает чуть ли не лучше чем всё вышеперечисленное. Да даже в контексте обсуждения диктаторов-людоедов Сталин обычно всплывает раньше Гитлера.

И не только тут на реакторе. Наша текущая власть, которая, видимо по аналогии "Зло должно быть со злом" записывается в кровавые совки, занята ровно тем же самым. Ну, то есть когда им удобно они, конечно, пытаются ссылаться на авторитет Сталина или даже Ленина. Только получается очень хреново, потому что параллельно та же власть переименовывет улицы, публично кается за Катынь и называет её преступлением лично Сталина и "других советских руководителей", ссылается в официальных речах на философов очень сильно монархического толка, устраивает музеи гулага и год Солженицына. В общем всячески старается, чтобы предыдущий режим выглядел в сто раз хуже, чем текущий. Но это, конечно, никакая не пропаганда, а всего лишь восстановление справедливости.

Hello 02.04.202300:09 ответить ссылка ↑ 1.0

>а я вот вижу обратное
Это зависит от того где смотришь и с кем общаешься. Информационный пузырь, ага. Спроси про этих ребят у тех, кто на уроке истории сопли в потолок кидал, и знает о них лишь по передачам о военной техники из телека, и услышишь много чего интересного. Ибо что? Человек плохо знающий историю, и ввиду этого плохо представляющий что есть государство, ориентируется в этих моментах понятием "наши-не наши". Эти были наши, а значит их ругать как то не принято. И также везде. Наполеона во Франции хвалят и любят, а на тех кто наоборот смотрят коса. Кроме англичан. Те всегда над Наполеоном подшучивали, французы уже привыкли. У нас это в основном относится к старшему поколению. Но вот уже выросло новое поколение, которое имеет такую штуку как научпоп на Ютубе, когда тебе в лёгкой и веселой манере рассказывают скучную хрень из школы. И вот уже каждый второй пользователь этих ваших интернетов мнит себя историком что знает всё и вся. Особенно на политически острую тему.
>Хейт комми, и вождей
Здесь тебе отличный пример ваты, только с другой куклой для битья. Причины те же, но враги другие.

>шпионы на зарплате у немцев, британцев и японцев

Лол, вот это особенный момент, показывающий что человек не просто сильно не любит комми, а прям реально анти-вата. Что-то на уровне "Путин - агент госдепа".

>Ну, то есть когда им удобно они
Вот именно что удобно. Они пытаются работать на всю аудиторию, говоря каждому то, что он хочет услышать. Самый обычный популизм. Ты говоришь что они снимают фильмы, в которых комми выставляют в неблаговидном виде, но в то же время эти же люди запрещают у нас прокат комедийного фильма "Сталин умер", который в абсурдном ввиде показывает борьбу за власть после смерти вождя, и ставят ему памятники в некоторых городах. Про величайшую геополитическую катастрофу так вообще упоминать моветон. И что это? Это то, что у "них" нет определенной строгой политики на этот счёт. Ибо эта система в первую очередь структура из большого количества людей. И в каждом отдельном случае они говорят нужны в моменте вещи, от чего их позиция в разных моменты по определенным вопросом может быть до противоположности разной.

ОПгаХПШЭЭОЗСОСОЭ

(^гащ^шкЕса
ёщ&ташаяэ
(ШШ
(Щ*Ш QQSßCEK)

ШЗЗХЕ0
^ШдЕОКРзэазра
(§2К^ЩЯЗ
(о) 0Х5ШЮ@20}>
*Що ажйдпз
(Atesase
СШЭ^ЩЕШЕЯ)
(аг^тахгасазсаю
Иэдхшяшязйе©
Ешкзяяяэ
сашшля

Bojivilny 05.04.202310:47 ответить ссылка ↑ 0.0

>>Лол, вот это особенный момент, показывающий что человек не просто сильно не любит комми, а прям реально анти-вата. Что-то на уровне "Путин - агент госдепа".

Потому что все умные люди понимают что Пы - агент не запада, а востока! *кулфейс*

Jack Shadow 08.04.202301:00 ответить ссылка ↑ 0.0

А ещё снимают очень много кина и пишут очень много книг, где рассказывают про невинно репрессированных и про то как никто нихуя не умел, а тех кто умел репрессировали первыми. И показывают государственных деятелей и рядовых сотрудников силовых и не только структур как жестоких мразей или же беспринципных оппортунистов. А если вдруг попадается нормальный человек, так он обязательно подчёркнуто не коммунист, а то и прямо ненавидит эту краснопузую сволочь. А ещё педалирую тему РУССКОСТИ, ведь все достижения(которые вопреки системе и лично *вставить имя текущего руководителя*) были сделаны именно РУССКИМИ. И православными, да. Но это никакая не пропаганда, нет-нет-нет.

Hello 02.04.202300:16 ответить ссылка ↑ 0.3

Поэтому в инете я зарекся спорить на историю. Во первых есть большая прослойка людей у которых вместо мозгов - стереотипы. Что-то обсуждать с ними бесполезно. Яркий пример - коммунизм и фашизм. И если со вторым все понятно, то с первым.... Начинаешь описывать минусы коммунизма? Прибегают упертые фанаты Клима Жукова и начинают с пеной у рта доказывать какой солженицен пиздабол и как прекрасен был совок.

Начинаешь описывать плюсы совка? Прибегают долбоебы с противоположного полюса и начинают затирать тебе, что в совке всегда была ночь, дождь, ад и боль и за каждым холмом по гулагу, а ты сраный коммуняга, в бан тебя пидора.

В итоге я заканчиваю все споры простой фразой: "Профессиональные историки спорят только с предоставлением первоисточников, не статью дяди васи из инета, а первоисточник информации, в оригинале или общеодобренный перевод". После чего все сливаются. Никто не руководствуется реальной инфой, все свои представления о ней выкладывают.

Особо долбоебистые долбоебы могут стриггерится на тебя даже если ты упоминаешь что-то для приведения примера. И это особо забавно. Ты пишешь "Надо было народ воспитывать так, чтобы люди плакали как при смерти Сталина". А тебе в ответ прилетает от долбоебов: "Да, кому что а коммунистам лишь бы даже в вахе построить свой любимый коммунизм".

Пиздец. Нахуй история с быдлом обсуждать. У них не просто "своя" история. У них оценочное суждение и другого они не знают. Либо говори про фашизм плохо, либо фашист. Либо хвали коммунист, либо буржуй ебаный. Либо ругай коммунизм, либо коммуняга сраная.

Это даже не люди - это выблядки

Vartos MasoFrack 02.04.202314:55 ответить ссылка ↑ 0.0

В одном чтиве прочитал фразу "хороший политик никогда не будет хорошим человеком". Думаю, не ошибка.

Jlyuelinz 01.04.202315:49 ответить ссылка ↑ 1.1

Culexus 31.03.202322:56 ответить ссылка 1.0

До сих пор не могу простить Тодду, что не дал задружиться с Дагот Уром.

Федор Ришелье 31.03.202323:23 ответить ссылка 12.7

Неревар, вступай в шестой дом и прогони имперских псов из Морровинда!!! https://rpgrussia.com/resources/velikij-dom-dagot-great-house-dagoth.1611/

Evil-dude 01.04.202303:04 ответить ссылка ↑ 3.0

Jack Shadow 01.04.202317:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Я участвовал в такой партии, где главгадом должен был быть культ (мультирассовый культ) орочьего бога, объявивший, что всем эльфам надо протрещать уши с предварительно оторванной бошки.

Наша партия, разнюхав всё это, приняла самое логичное решение: выгнала из партии полуэльфа, его хозяин зарегал нового перса, присоединились к культу.

ДМ дабы нас потроллить (так явно не было задумано изначально) устроил во время резни в высшем эльфийском храме снисхождение орочьего и эльфийского богов, которые заявили, что они вообще-то братюни, между ними нет никаких разногласий, а вражду между их расами разжигают всякие поехавшие ебанаты и призвали к миру.

Мы на такое разозлились и тут всё совсем по пизде пошло. Часть культистов (почти все орки культа, кажется), которая послушала своего бога, переметнулась на сторону почти добитых эльфов. Мой орк-варвар объявил себя новым мессией, призвал пиздить ложного бога и всех орков, которые якшаются с эльфами. В общем, был один геноцид, а стало два. Кажется, в итоге мы обоих богов куда-то там изгнали, то ли на другой план, то ли просто аватаров их нашинковали и разъебали обоим верховные храмы и всю верхушку почитателей.

котёнок Адя 31.03.202323:25 ответить ссылка 26.6

ссылка на гифку

Luckless man 31.03.202323:57 ответить ссылка ↑ 22.8

за что именно югославию то так?

ussser 01.04.202301:50 ответить ссылка ↑ 1.0

Да там всегда так было.

Ellarihan 01.04.202304:17 ответить ссылка ↑ 3.1

Но эти три пункта не противоречат друг другу

mark1234567890 01.04.202309:03 ответить ссылка ↑ 0.8

- Сами боги спустились с небес, чтобы указать на наше невежество.
- Это ложные боги, это всё является испытанием нашей веры. Изгоним их!

Самое забавное, или печальное, что в такую логику охотно веришь.

ov.ser 01.04.202300:04 ответить ссылка ↑ 27.0

Не в мире где боги реальны. Так то у богов в большом радиусе от их священников и храмов - тру вижен. Жрец, который нарушает желание бога - лишается сил. Поэтому в мире днд - нет, не веришь

Vartos MasoFrack 01.04.202306:43 ответить ссылка ↑ 2.1

-Это жрец варлок, а не жрец, не слушайте его.

mark1234567890 01.04.202309:05 ответить ссылка ↑ 1.9

Да, но в таком культе из 1000 последователей будет максимум 50 жрецов, большая часть тупо варвары/воины, а остальные кто угодно, вплоть да паладинов с немного нестандартным обетом отрывать уши каждому встреченному эльфу, чтобы избавить мир от их козней.

котёнок Адя 01.04.202310:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Вообще в том же ПФ на мага есть специальный архетип "жрец Разамира" - это "жрец" могучего мага который пытается убедить всех что является живым богом. И, соответственно, визард с этим архетипом усиленно имитирует жреческие абилки. В днд 5 это ещё проще, у жрецов ченела который массово хилит или дамажит нет, к хилящим заклинаниям у каждого второго кастера доступ, а уникальные вещи "ну у меня домен удачи, мне везёт. А у меня домен богатства, зырь какой я богатый".

mark1234567890 01.04.202313:01 ответить ссылка ↑ 0.9

Это беда, любой системы, которая существует слишком долго. В попытке заполнить вселенную разнообразием всех форм и видов. Начинаются исключения из правил, альтернативные пути и прочее. Боги из абсолютных сил превращаются в какую-то сильную сущность. По этой причине богов больше не хочется называть Силами, как во второй редакции. Они просто чуваки чуть посильней, чьи силы можно получить и без них.

Vartos MasoFrack 01.04.202316:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот что бывает, когда бухло паленое.

minasrost 01.04.202310:58 ответить ссылка ↑ -0.9

Ly40k 31.03.202323:47 ответить ссылка 0.0

Ну... dnd в теги. Речь о ней же?

Миш@ня 01.04.202304:10 ответить ссылка 0.0

Ну да, ведь злодей, обладающий армией не-зомбированных последователей и достаточными для воплощения злых планов ресурсами как бы не может не обладать нормальной философией и способностью её изложить. Иначе откуда бы он достал последователей и ресурсы? Хаотично-злые ультрамудаки, творящие адский пиздец просто во имя мухаха могут только в плохих произведениях существовать. Ну и в пропаганде ещё.

Hello 01.04.202313:09 ответить ссылка 1.1

А ещё сами создают пропаганду...

Jack Shadow 01.04.202317:05 ответить ссылка ↑ 0.0

В целом сила бабла, особенно бабла плюс знатного происхождения в средневековье могла армию собрать с любой философией.

mark1234567890 01.04.202317:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы