Интеллект ребёнка в возрасте 3-5 лет... Тут, возможно, стоит подумать - стоит ли разумных тварей наделять дополнительными правами или детей до 3-5 лет считать домашними животными...
А плохо что ли? Ну вот представь, человек отсидевший половину жизни в тюрячке, например, имеет равные права с тобой, пока ты на заводе или в забое даёшь стране угля тройную норму. Наркоман, убийца, маньяк-педофил и ты - вы все граждане. Права человека оставить, а гражданские надо заслужить.
Ну вот представь человек всю жизнь отработал на заводе или в забое давал стране угля тройную норму. А ты сын местного чиновника или скажем олигарха и вы все граждане. Ну куда это виданно! Одинаковые с тобой права!
Т.е. ты вот это хочешь узаконить да? Прямо кастовая система 21 века. Идея на самом деле крайне такая себе с учетом то того что и без узаконивания гражданские права и свободы понятие довольно относительное в виду многих факторов.
Если ты сын чиновника из страны, где факт бытия сыном чиновника позволяет получить нахаляву гражданские права, тебе эти гражданские права и нахрен не всрались...
В том то и фишка что сегодня ты предлагаешь лишить этих людей гражданских прав, а завтра этих прав лишают тебя, просто потому что "а чо бы и нет". Короче такой прецедент допускать нельзя.
Впрочем я совсем забыл, это уже млучившийся факт, вме иужскон население в одной странеуже гражданских прав фактически лишили... Но не будем об этом, давайте лучше придуиаем ро какому признаку и каких граэданских ррпв можно лишить омтальных.
>а завтра этих прав лишают тебя
Причем закон о таком лишении прав уже приняли, литерали звездный десант, мол не полетел на планету жуков когда позвали - сорян, но прав теперь у тебя будет меньше, пиздуй родину защищать, если нужны права.
Ну вот представь, что ты нормально живёшь себе, никого не трогаешь, как вдруг тебя ошибочно назвала наркоманом баба срака. И тут партия решает, что ты наркоман. Весело, да?
Если у тебя партия может просто решить, то она может просто решить что угодно. Например просто лишить прав без всякого наркоманства. Модель лучше строить как в нормальных условиях изменения могут привести к плохим результатам.
Например в нормальных условиях при всеобщем голосовании наибольшие шансы у популиста. Даже моделировать не надо, есть примеры в истории с финалом "пиздец-пиздец".
Или дополним. Наркоман, убийца, но он пошел в армию, послужил своей стране и повоевал за неё. Вот он теперь молодец, он гражданин. А ты кто? Программист-кнопкодав? Зачем тебе права?
Вся эта херня, как в звёздном десанте и рассказано, просто делает вояк влиятельными, выстраивает систему под них. И потому война всегда будет, чтобы они не теряли власть
Там не нужно было воевать что бы стать гражданином. Просто отслужить срочку.
Ну и мир книги сильно отличается от киношного. Он больше похож на ваху с постоянной войной всех со всеми, только империй больше и они мельче.
Если нет войны, то возникает вопрос, зачем такие строгости? Почему привязка к службе в армии? Вот в реальном мире многие богатые страны отказались от массового призыва именно из-за отсутствия прямой угрозы.
Лагеря звёздного десанта с их подготовкой суровы не просто так, всегда есть враг. Если нет врага, то зачем это все?
Только там не служба в армии, а федеральная добровольная служба, далеко не всегда связанная с оружием. Почему именно служба является дорогой к франшизе - этому вопросу посвящено процентов 20 книги, написано прямым текстом. Никакого призыва там нет. Франшиза - всего лишь открывает дорогу в политику, многие живут без нее и не жалуются, как отец ГГ например
Лол, да я тебе привожу примеры из реальной жизни. Если человек делает что-то полезное вот здесь, сейчас, зарабатывает много денег, то возникает вопрос, почему, собственно, он не имеет политических прав? И что даёт обществу служба? Люди ещё подростками ставят все под сомнение. И это сомнение нужно чем-то развеять. Нахрена такой почет военным, если мы не воюем? С чего бы это? Вот сюда относится и призыв: зачем нам призыв, если мы не воюем, если атомная бомба делает невозможным массовую войну? Жуки необходимы для поддержания милитаристского общества, без них оно захереет и развалиться или превратиться в банальную диктатуру
Мы все еще говорим про книгу или про какие-то твои собственные мысли? Потому что в книге часть твоих вопросов получают конкретные ответы, а другая часть вообще к книге не относится.
Воспитание же. Это сектантские методы, грубо говоря: тяжелые условия, катарсис, новая личность. Одних учат выполнять приказы, других отдавать приказы, всем прививается коллективизм. Куча плюсов и из минусов только содержание этого детского сада. Если, конечно, нормально реализовано, а не как в ссср.
>И потому война всегда будет, чтобы они не теряли власть
На самом деле оно наоборот работает. Знаешь анекдот про работу пожарником? Вот у военных так же, включая самых высокопоставленных. Особенно у высокопоставленных.
Например где оно наоборот работает? Если нет частых пожаров или войны, что военные, что пожарные остаются на краю жизни. Никому ведь не приходит в голову сказать, что каждый мужчина должен отслужить в пожарной охране.
А вот если война идёт, то ветеранам почёт, уважение, продвижение во властных структурах. Не хочу примешивать политоту, но мы видим примеры прямо сейчас
>Права человека оставить, а гражданские надо заслужить.
Ну т.е. примерно как сейчас происходит, когда для полноты прав нужно поучаствовать в СВО, а если не пришел участвовать когда понадобилось - сорян, некоторые права лучше заслужить. У нас же закон приняли, и теперь будет буквально как в Звездном Десанте, так что это ты мне скажи, плохо или нет.
когда жил ворон он таскал всякое, люди думали что он у них что-то ворует, а в сокровищах были крышки от бутылок ,фольга и пр,самое ценное что принёс было часы монтана с поломанным браслетом.
Т.е. ты вот это хочешь узаконить да? Прямо кастовая система 21 века. Идея на самом деле крайне такая себе с учетом то того что и без узаконивания гражданские права и свободы понятие довольно относительное в виду многих факторов.
Впрочем я совсем забыл, это уже млучившийся факт, вме иужскон население в одной странеуже гражданских прав фактически лишили... Но не будем об этом, давайте лучше придуиаем ро какому признаку и каких граэданских ррпв можно лишить омтальных.
Причем закон о таком лишении прав уже приняли, литерали звездный десант, мол не полетел на планету жуков когда позвали - сорян, но прав теперь у тебя будет меньше, пиздуй родину защищать, если нужны права.
Не, не так. Тебя даже не позвали. Просто поставили галочку напротив твоего имени, а узнал ты об этом или нет никого не ебет)
Например в нормальных условиях при всеобщем голосовании наибольшие шансы у популиста. Даже моделировать не надо, есть примеры в истории с финалом "пиздец-пиздец".
Вся эта херня, как в звёздном десанте и рассказано, просто делает вояк влиятельными, выстраивает систему под них. И потому война всегда будет, чтобы они не теряли власть
Ну и мир книги сильно отличается от киношного. Он больше похож на ваху с постоянной войной всех со всеми, только империй больше и они мельче.
Если нет войны, то возникает вопрос, зачем такие строгости? Почему привязка к службе в армии? Вот в реальном мире многие богатые страны отказались от массового призыва именно из-за отсутствия прямой угрозы.
Лагеря звёздного десанта с их подготовкой суровы не просто так, всегда есть враг. Если нет врага, то зачем это все?
На самом деле оно наоборот работает. Знаешь анекдот про работу пожарником? Вот у военных так же, включая самых высокопоставленных. Особенно у высокопоставленных.
А вот если война идёт, то ветеранам почёт, уважение, продвижение во властных структурах. Не хочу примешивать политоту, но мы видим примеры прямо сейчас
Ну т.е. примерно как сейчас происходит, когда для полноты прав нужно поучаствовать в СВО, а если не пришел участвовать когда понадобилось - сорян, некоторые права лучше заслужить. У нас же закон приняли, и теперь будет буквально как в Звездном Десанте, так что это ты мне скажи, плохо или нет.
У ребенка даже права собственности порезаны.