Charles Windsor King now • © I'm happy to share that I'm starting a new position as King at #uni / Буквы на фоне :: король :: linkedin :: работа

работа король linkedin Буквы на фоне 
Charles Windsor
King
now • ©
I'm happy to share that I'm starting a new position as King at #unitedkingdom!,работа,король,linkedin,Буквы на фоне
Подробнее
Charles Windsor King now • © I'm happy to share that I'm starting a new position as King at #unitedkingdom!
работа,король,linkedin,Буквы на фоне
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Какой же этот стиль Corporate Memphis омерзительный
Инженегр Инженегр08.05.202313:26ссылка
+68.7
Какой же этот стиль Corporate Memphis омерзительный
Corporate Kingdom.
Charles Windsor
King
now • ®
I'm happy to share that I'm starting a new position as King at #unitedkingdom!
fokk fokk 08.05.202313:42 ответить ссылка 41.9
allegria примерно на том же уровне
Это синоним
Аллергия...
Зато рисуется в угашеном состоянии и быстро и в векторе.
Изначально это была разработка фейсбука, максимально обезличенный и неагрессивный, наглядный дизайн, который для чего-то одного может быть и подошел.
Но другие увидели, что фейсбук пользуется этим дизайном и включился карго культ - если его тоже будем пихать куда можно и куда нельзя, то станем большими как фейсбук!
Scallop Scallop 08.05.202315:54 ответить ссылка 16.8
Он уёбищный, но я его пока так много не встречаю. Где его можно много увидеть?
MaXM00D MaXM00D 08.05.202316:22 ответить ссылка -1.3
Везде, где есть корпоротивные блоги и все околоайтишное.
Реклама провайдеров, опсосов и всяких курсов-хуюрсов, иногда продуктовые сетевики тоже этих гидроцефалов любят зарисовывать. Я это на регулярной основе наблюдаю в виде рекламных баннеров и на рекламных щитах в лифтах. Там ещё есть вариация с отридешиванием этих "геометрических" уродцев: выглядит ещё более стрёмно.
" Мы почти как мордакнига, только из Подзалупинска"
в плакатах о ковид 19 в электричках
Он удобен для корпораций, чтобы до них не доёбывались из-за того, что у них на картинках слишком люди слишком белые / красивые / мужики / допишите ненужное.
Пусть фуррей используют...
Да, да, пусть используют фуррей!
Эээ, я похожую обезличенность и схематичность ещё в MS Office 2000 помню.
Ох вспомнил ностальгию, хотя справедливости ради в детстве-юности эти изображения казались всратыми. На уроках информатики подшучивали о "серьезных безнесъ дядках в галстуках с обосранными штанинами"
Народ еще до коронации сказал свое слово...
: : ■ : : i i
	• » л
1
Van-ay Van-ay 08.05.202313:29 ответить ссылка 4.4
За что на него взъелись то? Так и не смогли простить за Диану?
Not my king
Garant88 Garant88 08.05.202313:33 ответить ссылка 12.5
"Ты что ль король? А я за тебя не голосовал."
220 / 220
Тогда уж лучше первоисточник:
aspi aspi 08.05.202314:42 ответить ссылка 11.9
"Тень великих родителей". Его мать была старше, чем почти все её подданные, поколениями англичане рождались, жили и умирали, а она всё сидела на троне. Она довольно монументальной фигурой, "цементирующей" общество Англии и её бывших колоний. Многие страны-члены Содружества подумывают из него выйти и отказаться даже от номинального подчинения Англии.
Ну а Карл тупо не вытягивает и хз что должно произойти, чтоб он в своём возрасте сумел выйти из тени своих родителей.
НЕ говоря уже о том, что монархия в Англии - это дело престижа и по факту королевская семья те ещё иждивенцы на шее народа, даже учитывая их доход от "из собственных владений".
Ragtag Ragtag 08.05.202313:46 ответить ссылка 15.2
> хз что должно произойти
Может, маленькая победоносная война?..
fibberad fibberad 08.05.202313:54 ответить ссылка 13.7
Да шо там эта Ирландия? До Дублина за три дня?)
Но при Елизавете таких было и довольно много (для войн). И Англия там бывала с разных сторон.
Ragtag Ragtag 08.05.202314:11 ответить ссылка 1.3
>НЕ говоря уже о том, что монархия в Англии - это дело престижа и по факту королевская семья те ещё иждивенцы на шее народа, даже учитывая их доход от "из собственных владений".

А кто-то делал точные подсчеты?
Syrus_K Syrus_K 08.05.202314:01 ответить ссылка -0.8
Насчёт Карла не знаю, но при его матери они временами отчитывались, + бывали скандалы, когда какому-то обладателю королевских кровей не хватало его "пособия" и он жаловался, тогда же и выяснялось, что деньги им частично выплачивает монарх, которые он получает со своей "недвижимости", которые уже по большей части содержит государство через всякие льготы.
Ragtag Ragtag 08.05.202314:08 ответить ссылка 8.3
Ещё вот уж ВВС врать не будет, ну уж про содержание королевской семьи скорее всего точно.
Ragtag Ragtag 08.05.202314:10 ответить ссылка 1.9
Ну так из статьи следует, что те же 80 млн. "субсидий", тратящиеся на ремонты, выделяются из денег, которые монарх сам передает в казну

"В нее входят, например, десятки зданий в самом центре Лондона, включая всю парадную Риджент-стрит, ритейл-парки и торговые центры в провинции и даже морское дно, которое двор сдает в аренду под фермы ветряков, кабели и трубопроводы.

Все это приносит прибыль - около 350 млн фунтов в год, и эта прибыль в полном объеме перечисляется в бюджет. Из этих денег правительство и выделяет королевской семье субсидию."

Так что по итогу не иждивенцы, а наполнители бюджета. И это не считая доходов с туризма.
Тут существует тонкая грань отделяющая нас от политоты и дабы не приплетать коммунизм, я постараюсь ответить достаточно нейтрально.
Монаршая семья обладает обширными землями, доход с этих земель получает негосударственный фонд Crown Estate, который часть денег отдаёт королевской семье. С точки зрения англичанина это именно налог, ведь королевские земли это не всякие золотые прииски, а земли с магазинами, жилыми домами и т.д. Тут король выступает как "лэндлорд", а обычный человек как арендатор, т.е. появляется ещё одна прослойка между государством и человеком.
+ Доходы с туризма очевидно подсократились после смерти Королевы и Короновируса, а арендная плата нет.
Ragtag Ragtag 08.05.202315:33 ответить ссылка -0.1
>Тут существует тонкая грань отделяющая нас от политоты и дабы не приплетать коммунизм, я постараюсь ответить достаточно нейтрально.

Тут без приплетения коммунизма никак, ибо без коммунизма королевская семья вносит в бюджет значительно больше, чем берет, поэтому упразднение монархии экономического смысла не имеет. Если же начинать строить Британскую Советскую Социалистическую Республику, то тут да, "бей буржуев", "грабь награбленное", "сделать из Букингемского дворца коммуналку для трудового народа", но в таком случае на фоне экономического пиздеца "экспроприируемое" добро мало поможет.
Воу-воу я бы попросил не додумывать за меня. "Делать из Букингемского дворца коммуналку для трудового народа" не имеет смысла, ведь в Англии не надо резко сельское население переселять в города для работы на заводах, у них наоборот субурбанизационные движения происходят.
В стать выше написано, что говорится, что такой доход они "подсчитывали от посещения достопримечательностей, связанных с монархией. И прикидывали, сколько туристов приезжает в Великобританию только потому, что во главе страны стоит королева." Т.е. владеть всем этим непосредственно королю смысла особого нет, в Эрмитаж же люди ходят, да и королева уже не на троне.
Так что не думаю, что "королевская семья вносит в бюджет значительно больше, чем берет". Да и по правде, довольно смело считать, что десяток человек создаёт больше, чем огромная собственность по всей стране. Упоминай хотя бы колоссальный "обслуживающий персонал".
Ragtag Ragtag 08.05.202316:14 ответить ссылка 2.3
Дополнительный туристический доход генерирует не только королева, но и вся семья, а также институт монархии, даже если он будет 100 млн фунтов в год, то он уже покрывает расходы на их "содержание". Да и расходы эти, по сути, являются расходами на поддержание исторических сооружений, в том же Букингемском дворце тратиться на ремонт пришлось бы и без монархии, содержать персонал пришлось бы также без монархии, сами расходы на "семью" - копейки на этом фоне.
Очень удобно наполнять бюджет из всех этих имений и владений, которые вроде как являются наследством, но почему-то не облагаются налогами при передаче как наследство у обычных граждан.
Heralt Heralt 08.05.202315:42 ответить ссылка 2.3
О, представляю какой вой бы поднялся, если бы короля заставили бы платить за наследство, а уж как бы полыхнуло, если бы он деньги таки нашёл!
Ragtag Ragtag 08.05.202315:45 ответить ссылка 1.8
По итогу, как понял, "Crown Estate" не является частной собственностью определенных личностей, а "принадлежит" монарху на время правления, а все доходы от него передаются государству, поэтому и налогом не облагается, а тот же Букингемский дворец вообще принадлежит государству, так что расходы на него - это не расходы на монаршую семью.
Проще говоря, это узаконенный уход от налогов, которые должны платить простые смертные (хорошо, более-менее состоятельные смертные).
Heralt Heralt 09.05.202300:26 ответить ссылка 0.3
Уходом от налогов это было бы, если бы это было их в частной собственности и они с этого доход получали, а так это фактически разновидностью госсобственности выходит и доходы с нее получает государство.
И эти же доходы выдает как содержание королевской семье. Все расходы на поддержание, видимо, тоже государство несет.
Heralt Heralt 09.05.202310:31 ответить ссылка 0.0
>И эти же доходы выдает как содержание королевской семье

Скорее на содержание этой же собственности, тот же Букингемский дворец даже не владение короны, а прямая госсобственность.
Ну то есть получается, что королевская семья получает доходы, сдавая в аренду государственную собственность?
Доходы идут государству, государство выделяет деньги на ремонт и поддержание этой собственности. На непосредственно семью по итогу тратится гораздо меньше, чем эта семья дает даже за счет туризма.
Syrus_K Syrus_K 09.05.202315:30 ответить ссылка -0.3
Угу, а внуки будут в тени покойной бабушки...
Король хуев
Dhoine Dhoine 08.05.202316:32 ответить ссылка -1.0
Ой да и нахуй эту монархию, пережиток прошлого живущий на деньги налогоплательщиков.
Gacha Gacha 08.05.202313:53 ответить ссылка -6.6
"Собственность Короны является одним из крупнейших владельцев недвижимости в Великобритании: её портфель оценивается в £8,1 млрд, городская недвижимость ― на сумму около £4 млрд, владения в сельской местности ― в £1,049 млрд. Годовая прибыль корпорации составит £240,2 млн по состоянию на 31 марта 2012 года. Основную ценность представляет недвижимость в городах, в том числе в центре Лондона, но корпорация также владеет 144,000 га сельскохозяйственных и лесных земель, а также более чем половиной береговой полосы Великобритании. Она же владеет различными другими традиционными владениями и правами: например, ей принадлежит Аскотский ипподром и Большой Виндзорский парк.
... В 1760 году Георг III передал контроль над доходами от имущества в казну, таким образом освободив себя от обязанности лично оплачивать расходы на содержание чиновничьего аппарата, выплатам по государственным и личным долгам.
... Ныне монарх обеспечивается стабильным источником дохода, который индексируется в соответствии с уровнем чистого годового дохода Собственности Короны (в настоящее время ставка установлена на уровне 15 %)" (С) Вики
Хмм, английская монархия нравится мне все больше и больше
"Годовая прибыль корпорации составит £240,2 млн по состоянию на 31 марта 2012 года"
"Ныне монарх обеспечивается стабильным источником дохода, который индексируется в соответствии с уровнем чистого годового дохода Собственности Короны (в настоящее время ставка установлена на уровне 15 %"

Ага, это все прекрасно, только мероприятие по коронации Карла III, как и большинство публичных, финансируется правительством Великобритании и, в конечном счете, британскими налогоплательщиками. У них по этой причине шум и поднялся.
Gacha Gacha 08.05.202315:00 ответить ссылка 2.7
125 лямов по данным cnbc, коронация должна дать корпорации неплохой буст доходов)
Gacha Gacha 08.05.202315:02 ответить ссылка 2.3
Это фактически туристический аттракцион. Плюс продажа прав на трансляцию - так что думаю это взаимовыгодное сотрудничество
лолкек) А откуда обычно спонсируются выборы, наблюдатели, оборудование участков, работники итд, а потом церемонии иннагурации итп? Об этом людишки раньше не задумывались? )

Уж что-что, а про короля говорят во всем мире, это престиж страны. Хотя престиж мог быть лучше, если бы король был с репутацией получше, это да. С другой стороны чего только по молодости не учудишь, а время вправляет мозги.
Теперь снова меньше.
У них шум поднялся, потому что есть немалая часть общества, которая хочет упразднить монархию, всё отнять и поделить по классике 20 века. Апелляция к массам несостоятельна. Массы тупые и легковнушаемые на любую идеологически заряженную информацию
Коронация Карла III состоится в субботу и соберет около 2 тыс. VIP-гостей — вчетверо меньше, чем коронация Елизаветы II. Праздничные мероприятия продлятся три дня, включая объявленный выходным понедельник, и будут включать концерты.
Отели в Лондоне забронированы на 96% в преддверии коронации и на
А ничего, что владение землями на таком уровне это чистое иждивенчество, они же явно не заводами и рудниками в центре Лондона и сельской местности владеют, а жилыми домами и магазинами. Т.е. "конечный потребитель" должен плотить ещё одну добавочную стоимость при прочих равных.
А часть про Георга что-то с чем-то, учитывая, что даже при конституционной монархии довольно трудно отделить короля и государство.
Ragtag Ragtag 08.05.202315:41 ответить ссылка 5.8
> А ничего, что владение землями на таком уровне это чистое иждивенчество
Любителям выступать против чужой частной собственности - дорога в соответствующий кружок на реакторе
> Т.е. "конечный потребитель" должен плотить ещё одну добавочную стоимость при прочих равных.
Он платит за аренду, как и в любом другом случае, где арендодатель не король
Я специально уточнил "на таком уровне"! Одно владение "более чем половиной береговой полосы Великобритании" делает человека полноправным субъектом экономики, а не погрешностью. А я напомню Великобритания это по большей части острова. Не думаю, что можно говорить о частной собственности, когда для управления твоей "частной собственностью" нужна одна из богатейших компаний Англии.
Ragtag Ragtag 08.05.202315:59 ответить ссылка 1.2
> Одно владение "более чем половиной береговой полосы Великобритании" делает человека полноправным субъектом экономики, а не погрешностью.
Обладать огромным количеством земли это нормальная практика для государства, которое монарх как раз и представляет и частью которого он является, пополняя казну.
Ну, если мы возьмём любое другое немонархическое государство, то всей той землёй, включая нежилой, будет обладать государство. И ровно также взимать с неё налоги, и оплачивать с неё содержание чиновников и министров (как король оплачивает себя своей землей). От замены "монарха" на "государственный аппарат" что-то кардинально меняется в данном случае?
Наличие "Монарха" не исключает существования "государственного аппарата", а дополняет его ещё одно довольно большой строчкой расходов, особенно при конституционной монархии, где монарх выполняет представительские функции и не имеет решающего голоса.
Наличие монарха в Англии это дело исключительно престижа и вопрос в том, окупает ли он себя.
И да сам писал же, что король себя своей землей не обеспечивает, он просто получает стабильный доход. Глянь что ты написал про Георга и далее, король нынче имеет только доход и никаких обязанностей в замен.
Ragtag Ragtag 08.05.202316:27 ответить ссылка -0.2
> Наличие "Монарха" не исключает существования "государственного аппарата"
Эм, и не должно, ибо государство и монарх это одно целое. Парламент тоже не исключает государственный аппарат
> Наличие монарха в Англии это дело исключительно престижа и вопрос в том, окупает ли он себя.
Дело не только в престиже, это крупнейший землевладелец Англии + именно на короне, а не парламенте, повязаны с Англией страны британского содружества
> Глянь что ты написал про Георга и далее, король нынче имеет только доход и никаких обязанностей в замен.
Эм, там, куда ты ссылаешься, буквально прямым текстом расписано про расходы на содержание чиновников и т.д.
Наверное, ему стоило отречься в пользу сына
Rkeykey Rkeykey 08.05.202316:54 ответить ссылка 0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Когда в один год умерли Стивен Хокинг, Стефан Карл, Стэн Ли и Стивен Хилленберг
Стивен Кинг:
подробнее»

Стивен Кинг Буквы на белом фоне

Когда в один год умерли Стивен Хокинг, Стефан Карл, Стэн Ли и Стивен Хилленберг Стивен Кинг:
На самом деле вселенная Стивена Кинга довольно безопасное место. Чтобы выжить, нужно просто держаться подальше от штата Мэн.
подробнее»

Стивен Кинг Буквы на белом фоне

На самом деле вселенная Стивена Кинга довольно безопасное место. Чтобы выжить, нужно просто держаться подальше от штата Мэн.
Э Артём Дерягин
(ЗЮегАгТо
2014 год: вы с друзьями на Новый год не можете найти хату.
2024 год: вы с хатой на Новый год не можете найти друзей.
подробнее»

twitter интернет текст на белом фоне Новый Год праздник друзья тогда и сейчас

Э Артём Дерягин (ЗЮегАгТо 2014 год: вы с друзьями на Новый год не можете найти хату. 2024 год: вы с хатой на Новый год не можете найти друзей.
SUN HARPO
IMA KING BEE
THE EARLY SWAMP-BLUES CLASSICS
«1000* 
			-
		Уя "It . X