Фильм "Жанна Дюбари" получил "Standing ovation" на Каннском фестивале / Джонни Депп (Johnny Depp) :: Актеры и Актрисы :: каннский кинофестиваль :: Знаменитости

Джонни Депп Актеры и Актрисы Знаменитости каннский кинофестиваль 

Фильм "Жанна Дюбари" получил "Standing ovation" на Каннском фестивале

 Уже через 7 минут после начала фильма зрители в зале поднялись и стали аплодировать! Джонни заплакал. 

 Очевидно, всем очень понравился тот факт, что Джонни победил засранку и вернулся.


Подробнее
Джонни Депп не смог сдержать эмоций, когда зрители аплодировали ему целых семь минут
Джонни Депп,Johnny Depp,Актеры и Актрисы,Знаменитости,каннский кинофестиваль
Еще на тему
Развернуть
Тоже победа.
Nukem74 Nukem74 17.05.202320:56 ответить ссылка 7.3
в прошлом году Фрейзера до слез довели, в этом Деппа.. Это становится ДОБРОЙ традицией
ilka ilka 17.05.202321:06 ответить ссылка 28.7
они - актёры
плакать на камеру - их работа
._.
Мальчик который выжил?
carl carl 17.05.202321:13 ответить ссылка 8.3
Который смог и победил чудовище.
То чудовище ему небось покушать приносило?
Который забастовка сценаристов.
JIUNn JIUNn 17.05.202322:29 ответить ссылка 0.1
А чё за история с этими забастовками? Есть знающие что там такое было?
Бабки просят за стркоживопись и фертиля которые требуют выписывать в рамках очередного периода индустриальной аналитики.
JIUNn JIUNn 17.05.202322:38 ответить ссылка -1.0
Сценаристы считают что у них занижены гонорары и статус, вот и решили все вместе бастовать. На самом деле молодцы, ибо в моём жизненном опыте каждый тянет одеяло и старается извернуться если подкинут чуть больше чем остальным. Это уже не в первый раз. Были поменьше. Вроде подобного масштаба забастовка сценаристов была в 80-е. Понятное дело что сразу миллионерами они не станут, но простой в работе сьёмочного и игрового конвейера должен сдвинуть устоявшееся положение и привлечь внимание общественности даже если всем похуй. Естественно там вроде как есть конкретные условия, но мир это место где правят компромиссы.
Имино это я и сказал и не то что бы даже сами сценористы а их коммерческие директора, советники.
JIUNn JIUNn 18.05.202308:56 ответить ссылка -2.2
Ты сказал на казахском. Вроде буквы те же, но нихуя не понятно.
Ну да, ведь может рабочий человек быть заинтересован в повышении своей заработной платы и статуса в постоянно меняющемся мире, ведь стриминговые сервисы никак не изменили положение на рынке киноиндустрии, это всё заговоры исключительно толстых дядечек, что воруют деньги работяг...
>Понятное дело что сразу миллионерами они не станут
Специально загуглил - средняя зарплата уже в районе 300к в год, т.е. вполне себе станут.

>но простой в работе сьёмочного и игрового конвейера должен сдвинуть устоявшееся положение и привлечь внимание
А так не к чему привлекать внимание. О какой конкретно проблеме речь, если у гильдии сценаристов уже минимальная зарплата 15к в месяц если сценарист в штате и 30к в месяц для контракторов?
Ты цепляешься к словам. Поменяй "миллионерами" на "миллиордерами" и сравни со средними ЗП режиссеров. И если после после этого твоя тяга к душноте не будет исчерпана можешь перечитать "Война и мир" на бурятском.
>Поменяй "миллионерами" на "миллиордерами"
Так, поменял, - миллиардерами они действительно не станут. Но все еще не очень понятно, к чему тут должно привлекаться внимание общества и куда сдвигаться ситуация.
>и сравни со средними ЗП режиссеров.
Так, сравнил: режиссеры, зачастую являющиеся определяющим фактором успеха картины, получают намного больше бесталанных дармоедов, которых можно не просто заменить одного на другого, но и просто выкинуть на мороз и взять вместо них рандомноых прохожих с улицы - и на итоговые сборы это почти никак не повлияет. И какой я из этого должен сделать вывод?
Ясно.
Пусть это станет началом отмены культуры...отмены
AHYBIS AHYBIS 17.05.202321:21 ответить ссылка 26.0
- Контрзаклинание!
- Я контрзаклинаю твоё контрзаклинание!
"- Отставить!
- Оставить отставить!"
Никак невозможно!
KycT KycT 18.05.202310:45 ответить ссылка 0.0
Возможно никак
Ну прямо скажем никуда он не вернулся. Фильм французский. В Европе в отличии от Голливуда. его и не кенселили.
rok32 rok32 17.05.202321:28 ответить ссылка 8.9
Сборище лицемеров. Как верить кричащей херне без доказательств - так это пожалуйста. Как доказали в суде невиновность, так сразу ебать какое возвращение.
Тройной тулуп с переобуванием блять.
1nsanie 1nsanie 17.05.202321:47 ответить ссылка 9.8
Толпа вмегда так, и не стоит думать что она когда нибудь будет себя вести иначе . Просто держи это в уме
>Как верить кричащей херне без доказательств - так это пожалуйста. Как доказали в суде невиновность, так сразу ебать какое возвращение.
Так люди устроены, смирись. Причем все люди, включая тебя. У человека, собственно, и выбора нет, кроме как строить большую часть своих убеждений не опираясь на доказательства - потому что в мире столько доказательств нет, чтобы все свои убеждения на них базировать. Ровно как и стратегия поверить херне без доказательств, а потом изменить свои убеждения когда откроются новые свидетельства - она намного выгоднее, чем по каждой мелочи всирать кучу времени на поиски доказательств. Ущерб от того, что ты потратил кучу времени на поиски доказательств или просто не принял что-то на веру - обычно будет несопоставимо выше, нежели ущерб от того, что ты принял что-то на веру, а оно оказалось ложным.
Умение изменять свое мнение при новых свидетельствах это тоже такой себе скилл который надо иметь и тренировать. А то запросто может быть так что услышал, поверил, услышал опровержения - назвал фейком и давай дальше линию гнуть.
Но вообще я и с первой частью не соглашусь, мне кажется достаточно часто люди хотят доказательств когда им что-то говоришь. Особенно если что-то отличное от их знаний. Но вот касательно этих обвинений в приставаниях почему-то все просто принимают что да, тот челик 12 лет назад действительно приставал, давайте накажем его ведь одно утверждение одной жертвы это достаточное доказательство.
radian radian 18.05.202302:11 ответить ссылка 0.4
>почему-то все просто принимают что да, тот челик 12 лет назад действительно приставал
Ну, типа да - когда говорят, что условный агрессивный наркоман-психопат 12 лет к кому-то приставал - то можно, конечно, начать искать доказательства, изучать улики и прочее, но проще действовать так, как человек действует в большинстве сфер своей жизни - сопоставив свидетельства, сделать осведомленное допущение, и продолжить заниматься своими делами - не на суде ведь.

>давайте накажем его ведь одно утверждение одной жертвы это достаточное доказательство.
Подожди, но никто ни про какое наказание речи не ведет. Речь - про отмену. Отмена - это не наказание, это просто добровольный отказ от сотрудничества. И, повторяю, человек таким постоянно занимается, иначе попросту никак. Вот представь ситуацию, ты пригласил к себе гостей, и один из них начал твою жену обзывать тупой пиздой. Ты что, побежишь быстренько IQ своей супруги проверять, ведь она себя тупой вовсе не считает? Или просто будешь молча поддакивать - мол ты не согласен, но нельзя же человеку мешать высказывать свое мнение? Нет, скорее всего, ты просто вышвырнешь его на улицу, не особо вдаваясь в детали произошедшего. А может даже начнешь буквально его канцелить, например отказываясь посещать вечеринки, на которое тот человек тоже приглашен. А ведь человек то ничего плохого не сделал, просто мнение высказал, за что ты с ним так?
>сопоставив свидетельства, сделать осведомленное допущение
В том то и прикол, если бы осмысленно сопоставляли свидетельства то большей части этих отмен и не было бы. Люди просто принимают одно-два слабых свидетельства ЗА но игнорируют все огромное количество свидетельств против.

>это просто добровольный отказ от сотрудничества
Как бы и да но как бы такой отказ должен быть достаточно взвешен. Это не суд и не наказание но разрушительное влияние на жизнь может оказать не меньшее так что и ответственность должна быть.

>Вот представь ситуацию
Ну нифига себе ты ситуацию переделал чтобы она твою идею иллюстрировала. Я тоже так могу, смотри:
Вот представь ситуацию, ты пригласил к себе гостей, и один из них сказал что общался с твоей женой и несколько лет назад она его прилично так обманула. И ты такой "о черт, вот ведь стерва, а я ее любил!" и после этого вы разводитесь.
Абсурдно звучит не так ли? Для меня у большая часть отмен примерно так же, может с поправкой на то что это не жена а только знакомый но при этом ты этого знакомого знаешь и другие знакомые ничего такого подтвердить не могут.
radian radian 18.05.202313:41 ответить ссылка 0.3
>В том то и прикол, если бы осмысленно сопоставляли свидетельства то большей части этих отмен и не было бы.
Да нет, вполне было бы. Если ты обратишь внимание на того, кого в 95% случае канцелят - это именно те самые алкоголики, наркоманы, агрессивные психопаты-истерички и прочие мудаки.

>Как бы и да но как бы такой отказ должен быть достаточно взвешен.
Я выше написал, почему такой отказ не может быть достаточно взвешен у психически здорового человека. Достаточно взвешивать - это долго и, ради какого-то мудака, когда на кону ничего не стоит - нет смысла тратить столько времени.

>разрушительное влияние на жизнь может оказать не меньшее
Нет никакого разрушительного влияния на жизнь.
>так что и ответственность должна быть.
Ответственность кого, перед кем и за что?

>Абсурдно звучит не так ли?
Нет, нормально звучит. Брак так и работает, тебе кто-то сказал, ты поверил и развелся с женой. Или не поверил и выпизднул сказавшего из дома - про то и речь, что это твои отношения с твоей женой, и ты сам решаешь как и почему их выстраивать. Ровно та же ситуация, что и с канцелингом.
>в 95% случае канцелят - это именно те самые алкоголики, наркоманы, агрессивные психопаты-истерички и прочие мудаки.
Из тех случае про которые слышал я канцелили нормальных людей не за хер собачий.

>Достаточно взвешивать - это долго и, ради какого-то мудака, когда на кону ничего не стоит - нет смысла тратить столько времени.
Не ради мудака а ради партнера который таки приносит прибыль и всех устраивал пока про него не написали в твиттере.

>Нет никакого разрушительного влияния на жизнь.
Ок, так и запишем - потеря работы и всех котрактов а так же гигантские сложности с поиском новой - не оказывает никакого влияния на жизнь.

>Ответственность кого, перед кем и за что?
Есть такая штука как клевета. За нее вполне можно получать по жопе.

>Нет, нормально звучит.
Ну тут мои полномочия все, тут совсем пиздец.
radian radian 19.05.202302:40 ответить ссылка 1.2
>Ок, так и запишем - потеря работы и всех котрактов а так же гигантские сложности с поиском новой - не оказывает никакого влияния на жизнь.
Нет, влияние то оказывает. Просто это влияние не разрушительное. Типа, 99,9999%+ населения живут без этой работы и этих контрактов - и ничего.

>Есть такая штука как клевета. За нее вполне можно получать по жопе.
За выход из ислама, например, вообще камнями насмерть забивают, и что это должно доказывать? Кого конкретно перед кем конкретно и за что конкретно должна быть ответственность?
Так они и раньше жили, а эти уже привыкли лучше быть.
>>Нет никакого разрушительного влияния на жизнь.

Алек Холовка?
Так он же сам самоубился, из-за психических расстройств, причем тут влияние? Школьники вон тоже постоянно пачками выпиливаются из-за того, что им в генитальной дружбе одноклассники отказали - но что-то никто не предлагает ограничить возможность отказывать в дружбе одноклассникам.
А ты думаешь без них бы он из-за какой-то мелкой хуйни тоже убился бы?
>Абсурдно звучит не так ли?
Или ты себе брак как представляешь? Как в том меме с ебущейся женой и вздыхающим мужем на тему "опять эта чертова неопределенность"?
Позволю себе возразить. Сужу субъективно, исходя из своих воспоминаний, но в начале этой дерьмовой истории от ДД отказались в основном крупные студии, фанаты на пиздеж Эмбер Тёрд не купились. Петицию об отмене коричневой актрисы люди подписывали еще до результатов суда.

Короче, проститутки тут в основном руководство студий, обычные люди насколько мне известно менения о произошедшем не меняли. Что до студий - для них выгоднее отреагировать на подозрения не дожидаясь доказательств, ибо выкинуть кого-либо более безопасно для репутации и бабла.
А осуждать компанию в жажде бабла - все равно что осуждать пчел в производстве мёда.
Не поверишь но на земле 8 миллиардов людей и у всех разные мнения. Я не могу судить о тебе как о личности но что-то мне подсказывает что ты не сидел там, где сидели людей которые хейтили ДД, так что у тебя может возникать ощущуние что студии это сделали по-приколу, а не по причине того что отказаться дешевле чем разбираться с холиваром
Европейские кинематографисты, которые срать хотели на "отмену" Деппа, и американские студийные боссы, которые ссыканули, уволив Деппа, это разные люди. Just saying.
Капитан получил, то-что ему причитается.
VolkAV VolkAV 17.05.202321:53 ответить ссылка 0.7
Это овации за выигранный суд.
Mind's I Mind's I 18.05.202304:43 ответить ссылка 2.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Джонни Депп выходит из зала суда,People & Blogs,,