Подробнее
А что, если я Больцмановский мозг с ложными воспоминаниями, самопроизвольно собравшийся благодаря квантовым флуктуациям посреди бесконечной пустоты... Который через случайный промежуток времени развалится обратно на кварки? Спросил нарисованный персонаж у воображаемого друга... /10/1.
КОШ & все-все-все,кош и томат, kosh комиксы,kosh,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,masacra,psykosh,tomat
Еще на тему
Не правильно
>и вообще меня нет
Правильно
Ответ на твой вопрос зависит от того, что ты понимаешь под бытием
Нирвана заебись группа.
Если человек не имеет нужного бэкграунда, то верное понимание можно получить только внимательным прочтением материала и его осмыслением и я на это никак повлиять не могу
А теперь иди и объясни хуизику новорожденому
Щас набегут хейтеры, так что можешь кратко описать классическую физику? ну, которую все в школе изучают
в будизме... хорошо и плохо... в будизме. в будизме надо быть хорошим... ты че бредишь что ли? дихотомия добра и зла это чисто христианская фишка.
а буддизм вообще какая то хуй поймешь что.
в нем ты можешь быть праведником во плоти и все то ты хорошо делал и воплощение самой идеи добра и человечности, а по итогу оказаться мразью редкостной. при том что бабулек ты через дорогу проводил.
а можешь быть мразь мразью, а по итогу лучший из людей.
добрые поступки ведут к хорошим и плохим последствиям
злые поступки ведут к плохим и хорошим последствиям
как тебе настакать карму и сыбаться в нирвану? а вот хуй его знает. живи блять.
циник ты наш невежественный.
Конечно потом обратно в черви, но...
Ты можешь перевести бабку через дорогу из-за страха быть осужденным обществом или из своих личных соображений, что переведенная через дорогу бабка сделает мир чуть лучше. В итоге идентичное действия с разными намереньями ведет к разным кармическим результатам.
Везде это выход на нематериальные, вечные, фундаментальные структуры реальности как она есть.
Из массовой культуры это нормально описали разве что Платон и Данте в божественной комедии. Все это места, где вряд ли ты с кем-то поговоришь в привычном понимании.
нирвана все дела
да и вообще мы про рай говорим
Так рай от ада ничем не отличаешься - это одна и та же вечность!;)
Постоянная цикличность это больше про языческое восприятие. Тут народ сразу тебе припомнил колесо Сансары, да, но не им одним едины, у древних индоевропейцов в следах их религии в целом заметно представление о цикличности истории. Даже у скандинавов Рагнарёк "заканчивается" сменой одних богов на других (немногих выживших в зарубе - там есть поименный список), то есть всё возвращается на круги своя просто в немного иных формах.
И вот чтобы этих сансар, вовращений, циклов и вечностей не было - есть путь!;)
Скорее всего какой-то цикл схлопывания и рахлопывания вселенной есть, если теория тепловой смерти верна.
Только смысла повторения одного и того же сценария точно нету и возникает куча вопросов от куда тогда в мире уже есть заложенные в него законы и собственно информация по которой нас пересобрать собрались.
Переход удачных решений из страрого цикла в новый звучит как-то более стройно, чем просто повторение одного и того же без начала и конца.
Не слишком ли это сложно для банального выживания и продолжения рода? Зачем нам тратить дохрена ресурсов и энергии на работу мозга, который думает о каких-то ранних вселенных, которые вообще не должны касаться существ живущих мгновения и представляющие из себя какую-то плесень на одной миллиардов планет только в нашей галактике?
Мне лично это видится, что все неспроста и задача разумной жизни в преобразовании вселенной в лучшую строну и это как раз один из механизмов регулирования системы, потому что сама по себе материя не способна себя никак упорядочить.
Если просто совокупность процессов работы нашего мозга, то все очень даже доказуемо и наглядно.
С мировым разумом уже все сложно и начинается недоказуемая метафизика и срачи вокруг субъективных восприятий мира основанных на интуиции, хоть и содержащие свою внутреннюю логику.
Если в общем прикинуть, что мы уже знаем о сложности вселенной, то так называемый "разум" - не более, чем еще одна из многих форм организации материи, при чем далеко не самая оптимальная.
То есть, просто верите...
Мозг у каких-нибудь дельфинов и слонов не хуже нашего, это показывает что само по себе достаточно сложное строение и количество нейронов не дает тот же результат, что и у людей. Нейросети тоже тоже с нами давно сравнялись по количеству переменных и даже в каких-то аспектах безумно обогнали, но почему-то там сложное сознание пока не зародилось.
В чем тут комфорт, когда у тебя постоянный внутренний конфликт биологических импульсов и разумного начала?
Осознание себя внутри бесконечного пустого космоса тоже спокойствия не добавляет.
Не проще ли было сконцентрировать все мышление на более низменных и насущных вещах, не выходя за рамки своих биологических потребностей?
Переродишься в 2007, возле Томска.-__-
Зачем павлину тратить дохрена ресурсов и энергии на огроменный хвост?
Стремление человека к познанию вообще слабо пересекается с биологией и социальностью, а чаще всего им прямо мешает.
Хуй вам а не смерть вселенной, эмо несчастные.
Что касается туннелирования, то тут та же проблема, что и с теоремой Пуанкаре о возвращении: вселенная сначала умирает (вместе с нами, да), а уже потом возрождается. Может быть. Когда-нибудь. Спустя какое-то ебическое количество времени. И это все чистая, никак не проверяемая спекуляция, от которой даже бывшие сторонники отворачиваются.
Так что давайте все расслабимся и не будем уподобляться трусливым верунам с их загробной жизнью.