Космический телескоп Хаббл получил снимок галактики / космос :: галактика :: Хаббл

Mont Ka

Космический телескоп Хаббл получил снимок галактики

Спиральная галактика JW39 расположена в 900 миллионов световых лет от Земли в созвездии Волосы Вероники.

https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2023/hubble-captures-a-drifting-galaxy

Подробнее

Хаббл,космос,галактика

Еще на тему

космос(5417)

Развернуть

Отличный комментарий!

Как можно получить снимок чего-то настолько далёкого?

plotnikov1625 28.05.202321:27 ссылка

-0.5

Строишь телескоп, запускаешь и фоткаешь

MDED 28.05.202321:33 ссылка

+39.3

Комментарии 9428.05.202321:08ссылка67.6

Получается это охуенный зум?

Nick59 28.05.202321:11 ответить ссылка 21.9

Какая-то она странная к центру

iNji 28.05.202321:24 ответить ссылка 0.6

Там варп

Crux 28.05.202321:27 ответить ссылка ↑ 13.9

В самой заднице галактики

Fap Comandante 28.05.202322:07 ответить ссылка ↑ 0.8

Как можно получить снимок чего-то настолько далёкого?

plotnikov1625 28.05.202321:27 ответить ссылка -0.5

Строишь телескоп, запускаешь и фоткаешь

MDED 28.05.202321:33 ответить ссылка ↑ 39.3

Хм, такой вариант в голову не приходил.

wafk 28.05.202322:50 ответить ссылка ↑ 8.7

Технически? Никак. Мы делаем снимок, не галактики, а света, долетевшего до нас за эти 900 млн лет. Галактика в данный момент, совсем другая. Мы видим ее прошлое. Электро-магнитную информацию, что буквально у нас перед глазами здесь и сейчас.

Cave 28.05.202322:19 ответить ссылка ↑ 6.6

Так работает любая фотография.

Drzerg Metrion 29.05.202300:13 ответить ссылка ↑ 21.0

Во Вселенной нет единого и общего для всех «данного момента». Относительно нас эта галактика такая прямо сейчас. Относительно того места откуда пришел свет она какая-то другая

kotia1 29.05.202304:01 ответить ссылка ↑ 9.0

Ну, технически мы не можем его наблюдать - но само состояние объекта то есть. Вполне себе "данный момент", который можно наблюдать с определенной задержкой.

absev1l 29.05.202306:44 ответить ссылка ↑ -0.6

На таких больших расстояниях для нас этот объект будет именно в том "состоянии", которое мы можем заснять именно сейчас. Что-то из теории относительности, связанное со скоростью света и тем, что если бы мы могли попутешествовать туда со сверхсветовой скоростью, то время этой галактики относительно нас откатилось бы назад и вся прочая релятивистская мутотень, из-за которой на столько удаленные объекты существуют, как бы, "независимо" во времени

Makky 29.05.202310:03 ответить ссылка ↑ 2.9

это перевод в субъективное. потому что существование привязано к нашему субъективному восприятию времени. если где то звезда успела собраться из газового облака, догореть до белого карлика а потом остыть до чёрного карлика а свет от неё так и не дошёл до нас то что её так и не существовало штоле?
я думаю "одновременность" существует просто потому что есть физически не нарушаемые константы и их довольно много, но пощупать её за вымя не удастся

kolyankrivoy 29.05.202316:19 ответить ссылка ↑ -0.9

Нет, тут суть в самом вопросе относительности исчисления. Если объекты никак друг на друга не влияют, то они относительно друг друга существуют независимо, включая и временну́ю шкалу. Физика в принципе основана на этом самом "щупанье за вымя", не только как наука, но и как само явление взаимодействия объектов друг с другом. Субъективность - это как раз создавать некий абсолют вроде единого времяисчисления для каждой точки пространства, да и вообще самого единого пространства

Makky 29.05.202319:37 ответить ссылка ↑ 0.0

события могут происходить независимо без взаимодействия. странно считать что событие не происходит если мы о нём не знаем. наблюдатель и факт наблюдения не влияет на события в таких масштабах. и вообще кто то поймал что такое время? как оно распространяется, из чего состоит?

kolyankrivoy 30.05.202301:45 ответить ссылка ↑ 0.1

Если бы я умел срать золотом - вообще было б отлично, но толку от таких размышлений. Да, мы не можем наблюдать реальную картину мира в реальном времени, но это не значит что она не существует сама по себе. Движения объектов с массой выше скорости света вроде как не придумано еще было и все измышления только "а что было б если б было можно". Что интересные размышления, но и все.

absev1l 29.05.202316:44 ответить ссылка ↑ 0.1

Для каждого одного объекта вселенной другой объект существует только если первый получает информацию про него, без этого взаимодействия сам фактор "существования" в принципе не является существенным. Живи теперь с этим.

Makky 29.05.202319:39 ответить ссылка ↑ 0.0

*существуй

Jack Shadow 30.05.202322:22 ответить ссылка ↑ 0.0

общий момент есть но получить о нём информацию можно только большой задержкой или косвенно основываясь на предположениях.

kolyankrivoy 29.05.202316:11 ответить ссылка ↑ -1.2

нет так как время не линейно - оно может быть искажено гравитацией. внутри черной дыры вообще можно сказать время законсервировано, там и данный момент и прошлый момент и будущий.
скорость распространения информации(и всего остального) такая же как и скорость света, то есть увидеть в телескоп и получить информацию - это одно и то же.
Если например Солнце внезапно исчезнет мы еще 8 минут будем его видеть, ощущать его тепло а Земля будет обращаться вокруг его орбиты. и не будет никакого способа узнать что оно исчезло пока не пройдут 8 минут

kotia1 29.05.202316:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Это комбинация фотографий разных источников излучений.

RustyTacos 28.05.202322:26 ответить ссылка ↑ 0.3

Там ученые мужи долго собирают какие-то излучения и потом обрабатывают и соединяют их специфичным образом, чтобы получить внятную картинку

TheHappyTiger-r 28.05.202323:09 ответить ссылка ↑ 1.1

ОООООООООООчень длинная выдержка, очень точное оборудование, отсутствие каких-либо помех и миллиарды долларов.

1ronMaNxL 29.05.202301:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Миллиарды долларов well spent ящитаю

Tocakyca 29.05.202301:12 ответить ссылка ↑ 0.0

е если таким телескопом говномарс сфоткать?

kolyankrivoy 29.05.202316:21 ответить ссылка ↑ 0.0

miniharlok 29.05.202317:09 ответить ссылка ↑ 0.9

чётче не получится изза физики уже?

kolyankrivoy 29.05.202318:52 ответить ссылка ↑ 0.0

От площади зеркала зависит, но от площади зеркала ещё зависит точность его изготовления, так что пока и так отлично получилось, в десять раз чётче чем с земли можно, а если сильно понадобится лучше то можно делать многозеркальные системы.

miniharlok 30.05.202307:38 ответить ссылка ↑ 0.3

Достаточно быть глазастым

$G/\a3acTblu GHoM$ G/\a3acTblu GHoM 29.05.202301:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Тогда главное на солнце не смотреть

iNji 29.05.202307:57 ответить ссылка ↑ 0.2

и на сварку тоже

kolyankrivoy 29.05.202316:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Это не предел.
MACS0647-JD — галактика в созвездии Жираф, находящаяся на расстоянии 13,3 миллиарда св. лет. Она образовалось всего через 420 миллионов лет после Большого взрыва. Это была самая далёкая галактика, обнаруженная по состоянию на ноябрь 2012 года.

quadroD 29.05.202312:45 ответить ссылка ↑ -1.1

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волосы_Вероники

HashMK 28.05.202321:34 ответить ссылка ↑ 2.4

ясно-понятно
они даже с её именем не смогли определиться

SobakaBalabaka 28.05.202323:13 ответить ссылка ↑ -0.6

Я хочу туда исследователем.

e2e4xarq 28.05.202321:42 ответить ссылка 1.0

Или всего лишь 8.5146574253227*10^21 км. Фигня вообще.

Largo Winch 28.05.202321:42 ответить ссылка 1.2

То есть 194398571354399543 лет пешочком не спеша

dstwo 28.05.202321:57 ответить ссылка ↑ 2.8

И это всего лишь в 13885612 раз превышает срок жизни вселенной

dstwo 28.05.202323:05 ответить ссылка ↑ 0.4

Ладно, но чтобы к 9 был дома

iNji 29.05.202307:59 ответить ссылка ↑ 6.2

до 23-00 надо успеть, а то не продадут

kolyankrivoy 29.05.202316:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Москвич детектед

conscience 29.05.202317:40 ответить ссылка ↑ 0.0

"... Спасибо... А это далеко? - Да совсем рядом, парсеков сто"

каракурт 28.05.202323:18 ответить ссылка ↑ -0.4

Учитывая, что наши траектории расходятся, мы можем увидеть только прошлое этого созвездия, и чем больше срок тем дальше будет расходится вселенная и рано или поздно мы окажемся в полной темноте. И шансы наши достигнуть ближайших звёзд всё дальше и дальше.
Темная материя заполняет пространство не давая и шанса на экспансию.
ухахаха, страшилки на ночь.

jo ker 29.05.202300:00 ответить ссылка ↑ -3.0

Бля а я так хотел долететь до туда, хули ты начинаешь

Tocakyca 29.05.202301:13 ответить ссылка ↑ 2.9

ничего к нам другая галактика летит

SWaad 29.05.202301:46 ответить ссылка ↑ 1.6

это как один стрелок на луне а другой на марсе хуячать из дробовика в друг друга. какой шанс что хоть пара дробин стролкнутся?

kolyankrivoy 29.05.202316:25 ответить ссылка ↑ 0.0

В полной темноте мы не окажемся, тем более без самых близких звёзд, Расширяется вселенная только на самых крупных масштабах, соседние и не очень соседние галактики притягиваются гораздо быстрее чем расширяется пространство, и чем меньше между ними расстояние тем меньше на них влияет расширение вселенной и больше гравитация. Сверхскопление Ланниокея диаметром 520 миллионов световых лет с нами навсегда в великом аттракторе.

miniharlok 29.05.202312:15 ответить ссылка ↑ -0.1

пока все в вселенной на кварки не по разрывает

Thunder dragon 29.05.202313:42 ответить ссылка ↑ -0.9

Теория большого разрыва это рандомная страшилка не подтверждающаяся наблюдениями. Вселенная расширяется ускорено, но для разрыва нужно ускорение ускорения. Пока мы тут сближаемся с близкими галактиками расширение для нас не ускоряется а ослабляется и никакого, пока, не предвидится.

miniharlok 29.05.202313:59 ответить ссылка ↑ 1.2

может у пространства всётаки какое то сопротивление взрывной волне есть?

kolyankrivoy 29.05.202316:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Может конечно и есть какое-то очень маленькое, квантовый суп там какую-то энергию имеет, только причём тут это? При большом взрыве взрывных волн не было, всё было однородно и никуда не двигалось а распространялось вместе с пространством.

miniharlok 29.05.202317:03 ответить ссылка ↑ 0.0

А кроме того если перейти к детским представлениям о большом взрыве, препятствие его распространению выглядело бы как уплотнение материи на границе и было бы либо заметно, либо было бы далеко и не заметно но тогда никак не влияло бы на то что мы видим и рассчитываем, в частности на скорость расширения видимой вселенной.

miniharlok 29.05.202317:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Обязательно, но потом.

Jack Shadow 29.05.202316:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Так это ещё когда будет...

Jack Shadow 29.05.202316:52 ответить ссылка ↑ 0.0

С одной стороны круто, конечно, но с другой стороны так эта галактика выглядела 900.000.000 лет назад, а зачем земляндрам девятисотмиллионнолетний баянище?

Caringhide 28.05.202322:18 ответить ссылка 9.0

А ты знаешь другой способ отправиться в прошлое на 900 миллионов лет?)

Overi 28.05.202322:36 ответить ссылка ↑ 0.5

Ещё 2-3 раза по столько и Солнце не оставит в приделах орбиты Марса пригодных для разумной биологической жизни мест.

JIUNn 29.05.202300:24 ответить ссылка ↑ -0.9

Не переживай, человечество намного быстрее не оставит в приделах орбиты Марса пригодных для разумной биологической жизни мест))

Overi 29.05.202320:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Для сравнения, жизнь на суше в виде растений появилась 500 млн лет назад.

Rkeykey 29.05.202301:42 ответить ссылка ↑ 0.0

А откуда волосы?

Lyapishok 28.05.202322:22 ответить ссылка 0.7

Друг спрашивает

Lyapishok 28.05.202322:57 ответить ссылка ↑ -0.5

По преданию (Каллимах, «Коса Береники») своим названием это созвездие обязано Беренике (Веронике) — жене египетского царя Птолемея III Эвергета (III в. до н. э.), которая отрезала свои прекрасные волосы и поместила их в храме Афродиты в благодарность богине за победу над государством Селевкидов, дарованную её мужу. На следующий день жрец-астроном Конон сообщил царской чете, что жертва была принята и он наблюдал ночью новые звёзды.

Mont Ka 28.05.202323:08 ответить ссылка ↑ 0.3

Ее что, еще тогда нашли? Нихя се, а линзы уже были в то время? Я чет не уверен

каракурт 28.05.202323:20 ответить ссылка ↑ -1.6

Конечно бьіли. Назьівался мальій бинокулярньій телескоп. Разрешающая способность угловая минута. Апертура до 8 мм.

Drzerg Metrion 29.05.202300:20 ответить ссылка ↑ 0.6

деда ещё не списали?
думал там уже джеймс веб всё делает

3IKMbIX 28.05.202322:26 ответить ссылка 0.1

Будет снимать пока работает и возможно. Почему нет. Он вообще молодец учитываая проблемы с самого начала эксплуатации, сколько бы без него еще не было известно...

каракурт 28.05.202323:22 ответить ссылка ↑ 1.8

Время. Всё упирается во время. Два телескопа позволяют охватить больше объектов за одно и то же время. Там где ттх Хаббла не хватает - задачу передадут Джеймсу, а где Джеймс избыточен - Хабблу.

И помимо этого любой запущенный в космос объект стоит больших денег... в некоторых случаях даже бесценен (когда нет возможности запустить аналог - к примеру вояджеры), а потому пока остается ресурс - он должен работать. Не удивлюсь, что Хаббл даже решат отремонтировать когда SpaceX наконец добьется стабильной работы своей чудесной силосной башни.

Dan_Lem 29.05.202313:52 ответить ссылка ↑ 0.0

С новыми рапторами Маск заявил, что силосная башня будет поднимать до 250т полезной нагрузки, о чем десять лет назад говорили что это фантастика

Пьяный_Летописец 29.05.202314:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, я знаю. 150 тонн в многоразовом варианте и 250 тонн при одноразовом использовании. Говорю же, что это Чудесная силоcная башня :) Это даёт надежды на то что космос будет развиваться...
С точки зрения меня, как фаната фантастики - это очень круто!
Но с точки зрения меня, как скупердяя появляется вопрос целесообразности и пресловутого "где выгода?" В смысле... инвестиции без прибыли бизнес не привлекут, а при одних только госзаказах никакого настоящего развития не будет. Всё-таки цели государств не в том чтобы летать к звездам. Отважится ли какая-нибудь компания заняться добычей металлов на астероидах?
Хочется верить.

Dan_Lem 29.05.202320:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Это принципиально разные телескопы для начала.
Хаббл делает снимки видимого спектра, Джеймс Уебб делает снимки ик излучения

Пьяный_Летописец 29.05.202314:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Видите сферы дайсона ? И я не вижу. Грустно это все.

Thunder dragon 29.05.202300:42 ответить ссылка -1.1

Сферу дайсона не построить это утка, энергии межмолекулярных связей углерода не хватит чтобы держать сферу плотностью углерода вокруг звезды, а чего-то лучшего соотношением масса - энергия связи в таблице Менделеева нет, центробежная сила может поддерживать эту сферу только на экваторе его вращения.

miniharlok 29.05.202312:29 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну тогда строй кольцо или рой дайсона
В любом случае раз мы не видим никаких признаков технологической активности в других галактиках значит существует технологический придел который преодолеть просто невозможно и никто и никогда не ставал цивилизацией третьего типа и это типа просто не возможно даже если ты уже максимально развит и дальше просто некуда.

Thunder dragon 29.05.202312:50 ответить ссылка ↑ -0.6

Существует технологический предел того что мы можем видеть, это кислород в атмосфере планет в самых ближайших десятках световых лет и может быть ядерные взрывы там же, но уже не факт. Сфера дайсона это была мечта о том что мы такое могли бы увидеть в инфракрасном диапазоне гораздо дальше, с кольцами такое не пройдёт, звезда светится сильно.

miniharlok 29.05.202313:19 ответить ссылка ↑ 0.1

Рой дайсона могли бы заметить или другие гипер сруктуры

Thunder dragon 29.05.202313:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Возможно на том уровне технологического развития, на котором возникает возможность строить мегаструктуры они уже не являются оптимальными по затратам/выгоде. Возможно даже настолько неоптимальными, что даже самый склонный к помпезности интеллект не идёт на их строительство.

Requaratus 29.05.202314:25 ответить ссылка ↑ 0.0

То что они делают? забивают хуй на всю эту энергию ?

Thunder dragon 29.05.202314:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Если бы я знал что гипотетические "они" делают - я либо был бы пациентом сумасшедшего дома, либо великим физиком и инженером, либо жителем куда более развитого мира.

Requaratus 29.05.202314:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто они в своём познании преисполнились.

Jack Shadow 29.05.202316:56 ответить ссылка ↑ 3.4

если окажется что в нашей вселенной невозможно перемещаться быстрее скорости света, то человечество в полнейшей жопе.

ggghh 29.05.202300:48 ответить ссылка 0.6

Посидим в своей галактике ничего страшного.

JawJumper 29.05.202300:59 ответить ссылка ↑ -0.6

Галактике говорит, ахаха

Tocakyca 29.05.202301:15 ответить ссылка ↑ 2.8

Будет знатнейший прикол, если другая разумная жизнь(предположим она есть) тоже не сможет преодолеть скорость света.

alnery 29.05.202306:59 ответить ссылка ↑ -1.5

Естественный предохранитель от геноцида всей разумной жизни теми. кто придумал гипердвигатель на на пару миллионов лет раньше.

Metracryg 29.05.202308:47 ответить ссылка ↑ 0.5

"окажется что в нашей вселенной невозможно перемещаться быстрее скорости света" автоматически и означает что "другая разумная жизнь(предположим она есть) тоже не сможет преодолеть скорость света"

miniharlok 29.05.202312:44 ответить ссылка ↑ -0.6

да, чет тупанул

alnery 29.05.202315:21 ответить ссылка ↑ 0.0

вполне может оказаться что технический предел до которого можно разогнаться это около половины скорости света

kolyankrivoy 29.05.202318:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Да ничё, мы уже там обои поклеили, и интернет провели...

Jack Shadow 29.05.202317:05 ответить ссылка ↑ 0.0