Хаббл запечатлел необычную пару галактик Arp 107
Космический телескоп «Хаббл» запечатлел Arp 107 — пару галактик, находящихся в самом разгаре столкновения друг с другом. Галактика в левой части снимка относится к сейфертовским. Она обладает активным ядром галактики и невероятной яркостью. Большая галактика соединяется с меньшей через «мост» из пыли и газа. Все это столкновение разворачивается на расстоянии 465 млн световых лет от Земли.
Arp 107 входит в Атлас пекулярных галактик (Atlas of Peculiar Galaxies), куда входит уже 338 объектов. «Хаббл» сделал снимок пары как раз в рамках программы по изучению галактик из атласа, в целях которой указано формирование новых снимков объектов для предоставления общественности и обновления базы.
Ранее «Хаббл» сделал не менее зрелищный снимок. Космический телескоп запечатлел яркие взаимодействующие сейфертовские галактики, получившие обозначение AM 1214-255. Их яркость обусловлена процессами с выделением большого количества энергии, проходящими в их активных ядрах. А в апреле этого года космический телескоп «Джеймс Уэбб» запечатлел мощное слияние галактик, начавшееся около 700 млн лет назад и вызвавшее огромный всплеск звёздообразования.
Лучше всего видно нас
Введение мгновенной связи позволяет создать одновременность. Теперь шест (замени шест и сарай на космический корабль и ангар, если так удобнее) может, войдя в сарай, передать сараю мгновенный сигнал о закрытии дверей. В системе отсчета шеста шест все еще помещается в сарай, и двери закрылись свободно, а в системе отсчета сарая - шест зажало дверью. Очевидно, что оба этих утверждения не могут быть истинными одновременно, поэтому мгновенная связь работать не может.
Мгновенная связь создает ЛОГИЧЕСКОЕ противоречие в картине мира. Чтобы его устранить, надо менять всю картину мира, известную нам в последние сто лет. Твое утверждение полностью эквивалентно фразе "Сейчас считается, что Земля круглая, но возможно, в будущем с новыми технологиями, ученые выяснят, что она плоская".
хотя инфа о том как она формируется ещё не дошла
Ты в своих словах некоторого противоречия не видишь?
Да всё это хуйня. У человечество сейчас банально нет инструмента, позволяющего наблюдать за отдаленными объектами в режиме реального времени. Наблюдать за объектами в миллионы световых лет от наблюдателя сидя на жопе - это ебаный колхоз. Это как по нашим нынешним меркам лечить заболевания пиявками, кровопусканием или заговорами. Появится у людей технология, позволяющая обходить законы физики о превышении скорости света, и перемещаться на световые года за считаные часы, проще говоря - гипердвигатель, нахуй никому не надо уже будет наблюдать за отдаленными объектами с пингом в миллионы световых лет. Сразу поменяется представления о многом из того, что мы знаем и видим сейчас на небе. И никакие теории относительности тут не при чем, и ничто не будет мешать собирать информацию в реальном времени. Вообще не понял, при чем тут теория относительности. В средневековье у людей не было микроскопов, и они не могли наблюдать за бактериями например. Они могли подозревать что они существуют, но они не могли с ними ничего сделать напрямую. В следствии чего невозможно было лечить многие заболевания. Тут принцип тот же. У нас нет банального "микроскопа" чтобы нормально слетать и посмотреть чо там, а потом вернуться с этой информацией. Вот и приходится использовать самый примитивный способ - вглядываться в космос с Земли. Если есть пришельцы, которые за нами наблюдают, я даже не представляю, как они с этого ржут. Всё равно что наблюдать как пещерный человек делает микрохирургию при помощи булыжника сидя в грязи.
Еще раз. Мгновенная передача информации создает ЛОГИЧЕСКОЕ противоречие в картине мира, описание парадокса см. выше. Как квадратный шар из деревянного железа. Либо мгновенная передача информации невозможна, либо все эксперименты физиков за последние сто лет были наебкой со стороны Вселенной. Последний постулат по правдоподобности примерно равен открытию, что Земля плоская и стоит на крышке гигантского чайника Рассела. Но если тебе легче, продолжай в это верить, у нас чувства верующих защищены законом.
Поясняю в третий раз, как для сотрудника полиции.
Если мгновенный гипердвигатель работает, то при его работе всегда образуется ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ в работе вселенной. Всегда можно получить такое соотношение скоростей движущихся объектов, при котором при включении гипердвигателя объект А будет больше объекта Б, но объект Б останется больше объекта А, причем независимо от того, откуда их замерять.
Поскольку член не может быть длиннее пизды, но одновременно пизда глубже члена, во Вселенной должно пойти нахуй что-то одно.
А) нахуй идет мгновенный гипердвигатель
Б) нахуй идет вся физика за сто лет, какой мы ее знаем (не уточняется, не дополняется правилами для отдельных исключений, а идет нахуй целиком и полностью).
Второй вариант по ожидаемости соответствует шансам взглянуть в телескоп и увидеть слонов с черепахой и вращающееся вокруг Земли плоское Солнце.
Молодец, ты начинаешь понимать. Включение мгновенного телепорта ОБЪЕДИНЯЕТ эти системы отсчёта, притом так, что событие А происходит и до, и одновременно события Б! При ограничении распространения информации скоростью света парадокса нет, потому что события происходят с разным интервалом в разных системах отсчёта. Если мгновенный телепорт возможен и работает - система отсчёта едина, и события и одновременны и нет сразу, и причинно-следственная связь ломается. Чтобы это обойти, надо не уточнить физику, а отменить ее нахуй со времён Майкельсона-Морли. А тогда нет причин не предполагать, и что Земля не превратится в тыкву или чайник Рассела.
А я только обрадовался...
Еще раз. Именно это он и делает. При мгновенной передаче информации из одной инерциальной системы отсчета в другую он создает для них общую систему отсчета. И всегда можно подобрать такие взаимные положение и скорость ИСО, что работа телепорта приведет к созданию парадоксов, когда события и одновременны, и нет. Для кого я выше писал про "парадокс шеста и сарая"?
если какой то объект переместился в другую точку то он становится уже её частью, а на прошлую перестал влиять. подбирая условия чтобы произошёл парадокс получим ещё одну систему отсчёта где парадокс есть а в других его нет. но только это придётся телепортироваться в объект который движется на околосветовой скорости. я думаю что парадоксов не выйдет как не крути. даже общее количество энергии\массы вселенной останется прежним - появившись в новом месте объект исчез в другом. скорость может замедлить время движущегося объекта, но не повернуть вспять. а значит парадоксов не выйдет никак. вцелом события одновременны, а локально может возникать задержка. опять таки если принятькак точку отсчёта движущийся в вакууме свет то вообще ничего не происходит - время на скорости света должно останавливаться
Кажущийся парадокс возникает, потому что в СТО невозможно точно определить момент "когда шест внутри сарая" для обоих инерциальных систем. И одновременное закрытие дверей в ИСО сарая будет не одновременным в ИСО шеста, где перед шестом сначала закроется и откроется задняя дверь, потом за шестом - передняя, пропуская шест через сарай.
Теперь представим, что шест снабжён передатчиком мгновенной связи, а сарай - приемником. Теперь сарай может закрыть двери, получив с шеста сигнал о входе в сарай, одновременно и для шеста, и для сарая. Заклинит шест дверь сарая или нет?
Правильно, и да, и нет. Потому что теперь они существуют в единой и парадоксальной системе отсчёта.
если ни один из объектов учавствующий в телепортации не движется с околосветовой скоростью? телепортация не нарушает закон сохранения энергии, глобальное число частиц тоже не нарушается, не отправляет объект в прошлое. весь твой парадокс строится на мгновенной связи между объектом движущимся с околосветовой скоростью и объектом движущимся с незначительной скоростью. тоесть из замедленного времени связь с объектом в обычным временем будет ставить под сомнение или одновременность или мгновенность связи. но ни одновременность ни телепортация со скоростью незначительной по сравнению световой не дадут такой двойственности.
А, понятно. То есть ты не знаешь, что такое лоренцово сокращение в СТО, но мнение имеешь.
Извини, я не сразу сообразил, что разговариваю с дурачком.
Знаешь, я нашел для тебя работу мечты. Устройся в Кунсткамеру, экспонатом "Последствия пьяного зачатия".
физик - шизик
Коль, а Коль. Тебя папа недорожал или родитель № 2 недоебал?
Подводя итог, я говорю что "это" может быть, потому что человечество в целом знает ещё очень мало о космосе. А ты, используя эту малую долю информации, уже заявляешь, что этого точно быть не может, базируясь на поверхностных знаниях о такой колоссальныой и неизученной штуки, как космос и его законы, в науке о котором сплошные теории и догадки, и очень мало точных фактов, а так же присутствуют вещи, которые либо нарушают известные нам физические законы, и соответственно не должны существовать, но они есть, либо работают по неизвестным нам законам, которые с Земли хуй узнаешь.
Чел, кмон...
Кажущийся парадокс возникает, потому что в СТО невозможно точно определить момент "когда шест внутри сарая" для обоих инерциальных систем. И одновременное закрытие дверей в ИСО сарая будет не одновременным в ИСО шеста, где перед шестом сначала закроется и откроется задняя дверь, потом за шестом - передняя, пропуская шест через сарай.
Теперь представим, что шест снабжён передатчиком мгновенной связи, а сарай - приемником. Теперь сарай может закрыть двери, получив с шеста сигнал о входе в сарай, одновременно и для шеста, и для сарая. Заклинит шест дверь сарая или нет?
Правильно, и да, и нет. Потому что теперь они существуют в единой и парадоксальной системе отсчёта.