m J Щ nT¿ r » j »J ГЛ 11 [Т( ôvflijC ЭС©1 M i ш Tлi > itzwïfn Гш I I ^JsX3 • * /^1 vj ^1 1 W II m / намемил сам :: сталь :: средневековье :: рыцари :: приколы :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

$m J Щ nT¿ r » j »J ГЛ 11 [Т( ôvflijC ЭС©1 M i ш Tлi > itzwïfn Гш I I ^JsX3 • * /^1 vj ^1 1 W II m y j 1 \ V ^ <• 1 1 IIJ Л Zà [à. \ P^v^l J ,T*-,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы,рыцари,средневековье,сталь,намемил сам$

Подробнее
m J Щ nT¿ r » j »J ГЛ 11 [Т( ôvflijC ЭС©1 M i ш Tлi > itzwïfn Гш I I ^JsX3 • * /^1 vj ^1 1 W II m y j 1 \ V ^ <• 1 1 IIJ Л Zà [à. \ P^v^l J ,T*-
Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы,рыцари,средневековье,сталь,намемил сам

Еще на тему

Мемы(25567)

Развернуть

Отличный комментарий!

Учитывая то, какого качества была сталь в определенный участок истории, они бы прихуели с чистоты и качества обычной консоли которая держит полку.
А китайскому дешевому ножу а-ля "ЯШЕФНОЖЕПТА" молились бы как новому богу.

notAhero26.06.202318:28ссылка

+84.7

Комментарии 11026.06.202318:21ссылка115.0

notAhero 26.06.202318:28 ответить ссылка 84.7

титан - это не сплав. Это металл. Стали для доспехов предпочтительнее сплавов титана. Есть стали более крепкие, чем сплавы титана. Да, тяжелее, но крепче. А это важнее. И не настолько славы титана легче чтобы ты в доспехах из него мог крутить сальтухи.

Darksol 26.06.202319:26 ответить ссылка ↑ 23.3

Там разница в плотности примерно в 2 раза. Единственное, что делает сталь предпочтительнее для доспехов - цена. Ты не получишь большей прочности от стального доспеха, если титановый можно сделать вдвое толще при той же массе

josephf 26.06.202320:36 ответить ссылка ↑ 2.7

Тут речь изначально зашла про то, что доспехи из титана, дескать, будут не только прочнее, но и легче, так что возможность сделать их той же массы немного мимо кассы

Cap_0bvious 26.06.202321:50 ответить ссылка ↑ -2.7

Доделай работу умом сам - можно получить доспехи из титана 75% массы и 150% прочности относительно стали используя вышеприведённое соотношение. Нужно объяснять, как эти цифры получены?

josephf 27.06.202307:35 ответить ссылка ↑ -1.1

Можно сделать какую нибудь связку титан-алюминий-медь добавить хрома для прочности и получим очень лёгкий и твёрдый сплав, нержавеющий, в разы легче чем железо и при этом пластичный.

Только стоимость такого веселья такая, что подобные сплавы используют только в аэрокосмической отрасли

Пьяный_Летописец 27.06.202308:11 ответить ссылка ↑ 0.9

Поэтому сейчас хи и делают из титана, те кто могут себе позволить, главный минус титана - сложность обработки, а также невозможность быстрого и простого ремонта как со сталью

Dhoine 27.06.202309:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Их доспехи были тоже неуязвимы. Если только как консервную банку не колупать

pretoden 26.06.202319:26 ответить ссылка ↑ 22.9

Херня какая-то у тебя в голове намешана. На кранах водружали всадников только в турнирных доспехах. Они были супер толстые, ибо там безопасность была превыше всего.

Обычные же латные доспехи хоть и были уязвимы во многих местах, но этих многих мест было не так уж много. По факту боец без доспехов имел 0 шансов против бойца в доспехах.

Maximum997 26.06.202319:51 ответить ссылка ↑ 19.5

интересный факт: вес полного латного доспеха вместе с оружием и щитом (25 kg + 3kg sword + 2.41 kg shield) меньше чем вес полевого набора снаряжения бойца армии сша (54.4311 kg + вес винтовки варируеться от 2 до 5 кг)

Tomarator 26.06.202320:27 ответить ссылка ↑ 13.9

3 кг одноручный меч, лолшто?

Dhoine 27.06.202309:32 ответить ссылка ↑ 0.7

думаю в пасте взято было по максам, чтобы не доебывались
так то ты прав, одноручка европейская не больше 2кг, ближе даже к 1.3-1.1кг

Tomarator 27.06.202310:45 ответить ссылка ↑ 0.2

>Херня какая-то у тебя в голове намешана. На кранах водружали всадников только в турнирных доспехах

Так у тебя тоже. Краны - это миф, целиком и полностью.

MAXInator 26.06.202320:28 ответить ссылка ↑ 8.6

О, спасибо, буду знать.

Maximum997 26.06.202320:31 ответить ссылка ↑ 1.5

Рассказываю доппельзольднером с цвайхендерами - с двуручным мечом у тебя ноль шансов против бойца в латах. Лучше выкинь эту железяку и возьми что-нибудь более подходящее.

Maximum997 26.06.202320:42 ответить ссылка ↑ 7.4

А ты читать и понимать прочитанное научись, много нового узнаешь, и заодно перестанешь верить в цвайхандеры, разрубающие латы.

Maximum997 26.06.202321:00 ответить ссылка ↑ 8.8

Заодно и узнаешь, что они тоже не были идиотами и поэтому тоже носили доспехи.

Maximum997 26.06.202321:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Блин, я так и знал, что эсток придумали просто от нехуй делать

Cap_0bvious 26.06.202321:18 ответить ссылка ↑ -1.7

ну в дарк соулсах действительно неповортливому тяжу тяжко прийдется против голого ловкача с цваем (крайне не факт)
а разговор здесь идет про реальность

AndreyZhuk 26.06.202322:02 ответить ссылка ↑ 1.6

Вообще то они в латах ходили, не полных, но у них была кираса, кольчуга и шлем. По меркам того времени они были экипированы ничуть не хуже, чем любой другой рыцарь

Пьяный_Летописец 27.06.202308:15 ответить ссылка ↑ 1.0

просто напоминаю.

pretoden 26.06.202321:45 ответить ссылка ↑ 6.8

Тройные сальтухи на поле боя не особо нужны, но, если очень надо, можно сделать кувырок. Причём в стальном доспехе, он не настолько тяжёлый, чтобы этому помешать. И прочности такого доспеха вполне хватало для противостояния холодному оружию и даже пулям

Cap_0bvious 26.06.202319:37 ответить ссылка ↑ 14.7

Нет, первые огнестрелы редко пробивали латы, только в упор.

Латы ушли потому что армию реформировали все государства делая ее более и более дешёвой и массовой. А богатые аристократы перестали заниматься войной, так как феодализм исчез

Пьяный_Летописец 27.06.202308:17 ответить ссылка ↑ 2.2

Там комплекс всего. Но говорить именно про потерю эффективности смешно, в то время как аркебузы того времени и пистоли пробивали доспехи даже реже чем арбалеты того времени на сравнимых дистанциях.

Я более склонен смотреть на изменение социального уклада, прослойка рыцарей (молодые аристократы) из полей перешла в города, им латы перестали быть нужны. А не потому что там были злые мушкеты, которые рыцаря вдоль пробивали с километра.

Последнее массовое применение рыцарей в войне было не против огнестрела, а против английских лучников.

А нарезные стволы и оболочечные пули, которые пробивают доспехи на вылет появились сильно позже того, как рыцари в полных латах ушли с полей боя

Пьяный_Летописец 27.06.202308:40 ответить ссылка ↑ 1.7

Некоторые мастерские, производящие доспехи, испытывали их выстрелом из огнестрела. Вот настолько их не хватало
Исчезли доспехи с полей сражений из-за того, что в новое время можно было набрать рекрутов в любом селе, за недорого их вооружить и кинуть против таких же рекрутов. Их выживание никого особо не ебало, так что кирас им было не положено. А вот кавалерия продолжала их носить, и они вполне защищали если не от пуль, то от осколков

Cap_0bvious 27.06.202309:44 ответить ссылка ↑ 0.2

Кираса и шлем никогда не были бессмысленны точно так же как и сейчас не является бессмысленным бронежилет и каска несмотря на то, что прямое попадание автоматной пули они не держат, про что-то мощнее молчу.
И это в эпоху стрелкового оружия, ракет и артиллерии.

А уж в 16-19 веке рукопашные схватки и ближний бой вполне были обыденным явлением, и от картечи и шрапнели солдаты гибли толпами. От которых вполне могла спасать кираса и шлем. Да и от всяких рикошетов и выстрелов на больших дистанциях тоже.
Но вместо кирас и касок было выгоднее купить больше ружей, чтобы собрать более численную армию.

Maximum997 27.06.202309:57 ответить ссылка ↑ 1.4

Несовсем.
Некоторые современные стали мягче и менее прочные, чем привычная им сталь.
Технологичность в этом случае - это себестоимость производства и простота обработки.

О чём и мемас. Самая популярная строительная сталь - это Ст3. Это мягкое гавно, с кучей вредных примесей. Зато она очень дешёвея, её можно сверлить хоть хуем, а варится она любым существующем в мире сварочным аппаратом, даже электроны не нужны, если забыл купить, можно даже гвоздями и никакой защитной среды.

Меч из такого говна не сделать вообще. Ст3 в принципе не закаливается, ей физически нельзя сделать закалку, а любач заточка на ней тупиться сразу. Зато погнуть её можно об колено. Вот уж глядя на меч из такого они бы не прониклись бы тех проррессом

котёнок Адя 26.06.202319:50 ответить ссылка ↑ 14.2

Такая же хуёвая сталь шла на обкладки, плюс с примесями ты преувеличил. Наличие серы или фосфора, например, сделало бы конструкционную сталь непригодной первой же зимой. Они были бы рады найти применение. Всяко лучше wrought iron с 0.35 вредных примесей или ст3 с 0.09 серы и фосфора вместе

Humwee 26.06.202320:27 ответить ссылка ↑ 0.3

Чот ты попутал.

Для простоты, будем сравнивать с временным периодом к которому относятся доспехи с пикчи, а именно Высокое Средневековье, Европа.

В 13ом веке любое, подчеркиваю, ЛЮБОЕ!!!! железо стоило очень дорого. По средневековым меркам, каждый из чуваков на картинке носит на себе денежный эквивалент трех деревень, мельницы и каменной церкви с бронзовым колоколом. Полный новенький комплект латных доспехов могли купитьб себе только пиздец-какие богатые феодалы, остальные донашивали за предками у кого чо было. Блять да простая кольчужная рубаха стоила как три коровы.
Ясен хрен, что для латных доспехов использовали самую лучшую сталь, потому что цена работы в деясятки, а в некоторых случаях и в сотню раз превосходила цену материала.
Сравнивать сталь для доспехов с ширпотребом - как сравнивать крестьянскую клячу с рыцарским конем.
Современная ст3 по сравнению с кричным железом (тогдашний ширпотреб) - образец искусства металлургии. Главное и труднодостижимое для средневекового мастера свойство ст3 это его однородность. Трави его какой угодно дрянью, ты не увидишь узора. Значит, при ковке оно не поползет слоями и не порвется в неожиданном месте.
Ст3 мягкая, потому что в ней мало углерода. Но любой сельский кузнец еще с раннего средневековья знал про процесс цементации. Берешь железяку, кладешь в угольную пудру, обваливаешь сверху в глину, делая герметичный пакет, пихаешь в сыродутную печь, день работы на мехах и вот из конструкционной стали получается инструментальная (правда довольно посредственная, но все же). Бери, закаливай и юзай.

Меч - это индивидуальное оружие, притом очень дорогое и капризное. Главным оружием рыцаря всегда было копье. Вообще, кино приучило нас к мысли, что в Средние века у всех были мечи, а это не так. Топоры, к примеру, были намного более распространены. Из Ст3 можно сделать очень хороший (по средневековым меркам ) топор. Только нужно вварить цементированное лезвие. А уж шестопер или моргенштерн из такого металла выйдет вообще заебись. Дешево (лол) и сердито.

Griff_gr 26.06.202320:50 ответить ссылка ↑ 10.1

Ну так-то на картинке доспехи не 13-го века, а наверное 16-го века. И тогда уже доспехи вполне себе были не роскошью, а просто обмундированием, даже лучники в бригантинах ходили. И вся пехота по большей части в металле была, хоть и не в латах, но все же в металле.

Maximum997 26.06.202320:55 ответить ссылка ↑ -0.9

бля, точно, вот эта вся гофра как на Максимилиановском Доспехе. Но слева явно что-то тринадцатого - четырнадцатого века.

доспехи никогда не были роскошью. это была необходимость.
как современные танки, по десятку лямов зелени за штуку.
война всегда была дорогим занятием.

насчет обмундирования войск, тут уже надо лезть в подробности. войска разные были. Было городское ополчение с годендагами и в сервильерах, а была и тяжелая пехота в бригандинах и саладах, с алебардами. у кого на что денег хватило.

Griff_gr 26.06.202321:09 ответить ссылка ↑ 2.2

Ещё раз. Берёшь полосу сталь Ст3, самой популярной марки стали в РФ. Большая часть строительства ведётся либо из неё, либо из 09г2с.
Пробуешь:
1) закалить её
2) заточить её и один раз рубануть ею забор из жести
3) согнуть об колено

4) потом попробуй сделать из неё топор. Я одного такого васька видел, который на заводе на дачу топор сделал. Как можно делать топор из незакачиваемого материала? Он крошится об саморез, который случайно в деревяшке оказался.

Эта сталь по сравнению с любым топором как алюминий.
Что НЕ является свидетельством того, что она плохая. Она хорошая. Просто её «хорошеть» не в прочности, закаливаемому или способности держать заточку, а в дешевизне, простоте производства и лёгкости обработки.

У многих людей представления о стали, как-будто любая железяка - это минимум 45Х.
Строительная сталь - это пластилин, потому что у строителей нет никаких ограничений жёстких и им проще поставить балку из мягкого говна с сечение в 2000 квадратов, чем пиздецки дорогую и пиздецки сложную и невменяемо дорогую в обработке крутую сталь с сечением 200мм2. (Попробуй купить сверло для ст3 и для 45х или А5. Сравни цену. Попробуй сверлом для ст3 просверлить сталь70с. Или хотя бы поцарапать. Потом попробуй найти сварщика, который за бутылку сварит два куска 70с.

Шестопёр из ст3 тоже не получится. Потому что она мнётся. После пяти ударов о что-то кованое он по форме будет напоминать то ли половник, то ли весло.

котёнок Адя 26.06.202321:27 ответить ссылка ↑ 6.3

еще раз, пойди в википедию и прочти что такое "ЦЕМЕНТАЦИЯ"

Griff_gr 26.06.202322:10 ответить ссылка ↑ -1.7

Прежде чем советовать другим, почитай сам что это такое. И попробуй высрать предположение какое отношение цементация вообще может иметь к написанному мною.

Ст3 НЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ цементации никогда, а любой технолог, который отправит изделие из неё на цементацию будет разжалован в токари 1-го разряда.

Цементации подвергают два типа сталей:
1) качественные конструкционные углеродистый стали 08, 10, 15 и 20 (качественные в данном случае - это технический термин, обозначающий отдельный подвид сталей с низким содержанием примесей, а не литературно-художественный эпитет)
2) легированные стали 12ХНЗА, 18ХГТ и др.

Ну что, сука, за люди такие, которые отправляют незнакомого человека про цементацию читать, когда сами это слова первый раз позавчера на ютубе услышали и не знают что оно означает

котёнок Адя 26.06.202323:04 ответить ссылка ↑ 7.1

Ну ладно. Уел.
Уел так уел.
Прям аж зарыл.

Griff_gr 26.06.202323:24 ответить ссылка ↑ -0.5

Ща в сыродутную печь положим, сутки работы на мехах и готово

Пьяный_Летописец 27.06.202308:22 ответить ссылка ↑ 2.1

Кочевники со своими сыродутными печами злобно смотрят на тебя с того света.

notAhero 26.06.202322:54 ответить ссылка ↑ 0.5

Легендарная финка ОМГВТФ!!

Jack Shadow 27.06.202314:23 ответить ссылка ↑ -0.1

А дома из дерева себе может позволить только самая элитная элита.

Maximum997 26.06.202318:31 ответить ссылка 71.0

А дома из говна и палок строят приспособленцы на видео и зарабатывают на этом.

A117 26.06.202318:32 ответить ссылка ↑ 28.6

А ещё вы топите зимой печкой, а не паровым отоплением, хорошо если не курной. А дерево горит.

Баназир Гальбаси 26.06.202319:29 ответить ссылка ↑ 1.6

Да как бы нет. Деревянный дом сейчас всё равно самый дешевый. Другое дело, что это будет плохой дом.

rok32 26.06.202318:48 ответить ссылка ↑ -1.2

всё равно это будет получше дом чем в старину, раньше ставили пятистенок, жили вместе с скотиной под одной крышей (в разных комнатах конечно), топили в чёрную без трубы, и места было дайбох 20 квадратных метров.
советую глянуть проект "один в прошлом", где мужик пол года так прожил

Mirn 26.06.202318:59 ответить ссылка ↑ 8.9

Таймкод про суть срубов:

MAXInator 26.06.202320:35 ответить ссылка ↑ 0.9

Помню, помню этот видос. Как же там в комментах на говно исходили свидетели величия предков, типа : "Вы все врети! Не мог светлый рус в таком доме жить, ты - неуч тупой, наймит запада и шарлатан!"

Repostobot 27.06.202304:46 ответить ссылка ↑ 6.2

Дерево отлично сохраняет тепло, оно почти не нагревается, при правильном уходе не гниет и служит десятилетиями. Дерево так и не перестало быть лучшим материалом для постройки дома, другая проблема - наша промышленность требует строить более крепкие дома, которые смогут простоять не один век, так как в городских условиях замена и уход за материалом усложняются, в ввиду сложности его добычи и доставки, а многоэтажные кирпичные и бетонные постройки могут иметь большую жилплощадь, чем самый большой дом из деревянных колод.
А позволить себе такой ты точно не сможешь.
Ведь тебе захочется сделать лес из самых качественных материалов, не поеденных короедом, более стойких и дорогих чем тополь у тебя за окном, материалов которые не прогниют даже через год, с хорошей пропиткой и обработкой. А что для этого нужно?

Правильно нахуй. Куча бабла!

Ну, если хочешь можешь срубить березу, и сложить из нее сарай, это да, конечно дешевле выйдет, только каждую неделю будешь ее заново собирать.

notAhero 26.06.202319:00 ответить ссылка ↑ 7.3

Если не брать центр города, т.е. если ты готов жить в пригороде или поселке со своим участком, все такое, то деревянный дом (из толкового дерева) будет плюс-минус по цене дома из газобетона.

rendrom 26.06.202319:13 ответить ссылка ↑ 1.0

Посмотри просто в интернете, сколько стоит кубометр самой дешманской доски.
На клееный брус можешь не смотреть, поплохеет.

Maximum997 26.06.202319:18 ответить ссылка ↑ 0.6

Посмотрел, все ок. А что?

rendrom 26.06.202319:36 ответить ссылка ↑ -1.2

Ага, вот ты и попался, продавец пиломатериалов.

Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,приколы,рыцари,средневековье,сталь,намемил сам

Maximum997 26.06.202320:30 ответить ссылка ↑ 15.2

Шутка смешная, но ситуация не очень. Я уж подумал что я дурак совсем, но нет, посмотрел расчетные стоимости постройки домов из газобетона и из пиломатерилов, разница 5-10%, не то чтобы в таком масштабе большой разлет

rendrom 26.06.202320:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну несколько лет назад это было 40-50% в пользу деревяхи. Тут я скорее про это.

Maximum997 26.06.202320:38 ответить ссылка ↑ -2.3

А, вот как. Я не слежу за рынком. Читал давненько еще в жж что челик делал себе дом и выбирал материалы и там выяснил что дерево и бетон не шибко отличаются

rendrom 26.06.202320:46 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну там если ты не прям супер пупер спец, то хер просчитаешь на самом деле. Вроде экономишь на одном, а потом охуеваешь с цены другого, которое нужно к этому одному.

Ну например у кирпичного или бетонного дома придется раскошелиться на фундамент, в отличие от деревянного.

Maximum997 26.06.202320:52 ответить ссылка ↑ -1.6

Но бетонный проще обслуживать, он не гниет, не горит, его не грызут мыши

Dhoine 28.06.202317:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут даже на джое как-то мемили про выросшие цены на древесину...

Jack Shadow 27.06.202314:27 ответить ссылка ↑ 2.0

Ну и элитные дома я конечно же говорю не про сраные доски, а про брус, а там цены от 30 000 за куб, при цене в 3 000 -5 000 за кирпич/газоблок.

Maximum997 26.06.202320:40 ответить ссылка ↑ -1.7

Фигасе, среди нас Абрамович!

ShellsMaster 26.06.202320:56 ответить ссылка ↑ 2.3

Дерево? Оно должно быть сухое, не скрученное, должно правильно хранится и чтобы оно служило еще до постройки должна быть многократно обработано химией. Если оно касается земли - оно все равно сгниет.
Если ты не живешь на экваторе, то будь добр обеспечь нормальную термо-пароизоляцию или сгниет, да и ты будешь постоянно болеть от сквозняков несмотря на мифы о низкой теплопроводности.
Дерево это не просто дорого-богато.

niktonikto 26.06.202319:22 ответить ссылка ↑ 0.7

*ться

niktonikto 26.06.202319:28 ответить ссылка ↑ 0.9

Самая лучшая технология которая позволяет избежать этих проблем это - камень.
Самый обычный, но собранный по технологии каркасный дом будет стоить аналогично дому из газосиликата, если не дороже. Это еще без учета всех заеб на обработку и сохранение дерева.

niktonikto 26.06.202319:32 ответить ссылка ↑ -0.8

Есть и стальные каркасники.

Aazmodeus 26.06.202319:53 ответить ссылка ↑ 1.5

Держи, ты обронил. Носи и не теряешь больше.

Maximum997 26.06.202320:08 ответить ссылка ↑ -6.9

Можно из морских контейнеров строить

Dhoine 28.06.202317:21 ответить ссылка ↑ 0.0

построить складской ПВЗ из металлокострукций

Типо вот такой?

Maximum997 26.06.202319:53 ответить ссылка ↑ -7.2

Это монолитный дом.

niktonikto 26.06.202320:00 ответить ссылка ↑ -1.7

Читай свою же собственную ссылку. И нет - это не монолитный дом, это серый дом.

Maximum997 26.06.202320:04 ответить ссылка ↑ -7.0

Сборно-монолитный. Несущие конструкции - монолит, ограждающие - блоки всякие.

Люсьен Лашанс 27.06.202301:19 ответить ссылка ↑ 0.7

Да разве я это отрицаю? Есть СНИПы и СП, несущие требования и определения. Как так получилось, что разом поглупели? Это ведь не каркасный дом. Если этот неудомок выдает желаемое за дейтствительное, тот тут только током лечить.
Я еще раз повторюсь - каркасный дом согласно всем требованиям и технологиям будет стоить дороже чем из газосиликатных блоков и это еще при всех минусах деревянного дома.

niktonikto 27.06.202305:52 ответить ссылка ↑ -2.5

Монолит не имеет отношения к каркасности или не каркасности - хватит путать жопу с пальцем и тёплое с мягким.

Каркас может быть как монолитным, так и сборным, так и металлическим так и деревянным. Материал это одно, а конструктивная схема - это другое

Maximum997 27.06.202309:10 ответить ссылка ↑ -0.9

Я не могу понять ты прикалываешься или действительно тупой? Я ведь не упоминал ни про металлокострукции, ни про железобетон в строительстве индивидуальных домов. Несмотря на все твои потуги, каркасные дома это деревянные дома.
И еще раз, чтобы встать костью в твоем горле - камень предпочтительнее.

niktonikto 27.06.202309:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну любой материал дома должен быть обработан, даже в бетон добавляет антигрибковые ингибиторы. Это вполне себе нормальная практика, если ты желаешь жить долго и счастливо.
Но нести крамолу, что дерево это раз и на века - три раза "ха", с ним еще наебешься.

niktonikto 26.06.202319:44 ответить ссылка ↑ -1.7

Сейчас строю пристройку. Сухого бруса не найдешь, его никто не собирается сушить, он весь свежий. Вот так вот сложился рынок, продавцы диктуют что нахуй не собираются его сушить, я хз как это вышло. Усядет и усядет, берите.

Humwee 26.06.202320:32 ответить ссылка ↑ 6.4

ну тут такая штука.. теплопроводность плюс-минус как у газобетона, но средняя толщина меньше. "правильный уход" вообще в принципе стал возможен с приходом современной хим. промышленности.
Потому ящитаю, что щитать "дерево не перестало быть лучшим" неправильно, бо оно и никогда лучшим и небыло. Изба в одно бревоно, законопаченная паклей - да какое там "сохраняет тепло"? насекомые, колебания влажности.. брр.
Другое дело что при наличии леса и соседей "поставить избу" можно было быстро и это часто важнее долговечности. А при наличии леса, опять же, сохранение тепла не так важно.

ЖЖБа 26.06.202319:25 ответить ссылка ↑ 2.5

Ну и херня...

>>>Дерево отлично сохраняет тепло,
Возьмём коэффициент теплопроводности лучшего вида древесины - клееного бруса - 0,1 Вт/м*С. Возьмём тот же газобетон d300 - 0.07 Вт/м*С. на треть меньше!
>>>при правильном уходе не гниет и служит десятилетиями
При правильном уходе и из говна и палок век простоит.

А дальше идёт какой-то поток сознания, лишь подтверждающий мой тезис о том, что самый дешевый дом действительно из дерева, но он будет херовым.

rok32 26.06.202320:11 ответить ссылка ↑ -2.5

Деревянный дом сейчас всё равно самый дешевый.

Тебя из 2021-го разморозили что ли?

Maximum997 26.06.202319:11 ответить ссылка ↑ -3.0

Это вы читать не умеете. При одинаковой площади деревянный дом будет самый дешевый, но он будет крайне хуёвым. Собрать каркасник из сырой доски, будет гораздо дешевле, чем любой другой дом.

rok32 26.06.202320:15 ответить ссылка ↑ -0.4

Вот такой будет еще дешевле

Maximum997 26.06.202320:19 ответить ссылка ↑ 6.3

Ну в 2020м я был бы согласен

Я сейчас я вообще не уверен. После скачка цен на пиломатериалы в мире цена на доску выросла в несколько раз.

Maximum997 26.06.202320:28 ответить ссылка ↑ -6.0

Не обязательно прям плохой, он может быть вполне подходящим для той местности.
Но лично я бы предпочел каменный (кирпич/бетон/шлакоблок...)

Dhoine 28.06.202317:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Сказали люди в железных банках. Ваши деды, за кольчугу 3 деревни отдавали, а вы, пидорасы, в полном готике, что то про стоимость стали говорите?

Neonaft 26.06.202318:37 ответить ссылка 25.0

Очень сильно подорожала арматура за последние 3 года. В несколько раз. Возвращаемся к дереву.

strofi 26.06.202318:57 ответить ссылка 1.5

Лучше им не говорить что у нас готовую сталь тупо льют, как какой-то свинец или медь. И это все без всякого дроча с закалкой в сыродутном горне

Rabbit 99 26.06.202319:11 ответить ссылка 5.7

ну про дроч с закалкой это ты зря, это другое

Kover_Bez_Druzei 26.06.202319:44 ответить ссылка ↑ -1.8

формально большая часть современных "крестьян" по меркам средневековья были бы йоменами - лично свободными имеющими землю в собственности. такие землепашцы могли быть довольно зажиточными и иметь весьма приличные дома по меркам средневековья.

denielli 26.06.202320:01 ответить ссылка 8.4