Кароче берем законы робототехники Азимова. Записываем в обратном порядке.
Получаем законы гуманизма футанарей
Подробнее
1. Человек должен защищать свою жизнь. 2. Человек должен исполнять приказы других людей. 3. Человек должен защищать жизнь других людей.
Буквы на белом фоне
Еще на тему
![Изнасилует робот, но сядет программист
В 2018 году в продаже появятся первые секс-роботы-мужчины. Если такой робот гипотетически изнасилует женщину, ответственность может лечь на его разработчика.
«[Роботы] - это неодушевленные устройства, подчиняющиеся предустановленным алгоритмам. Поэтому, если](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3485324.jpg "Изнасилует робот, но сядет программист
В 2018 году в продаже появятся первые секс-роботы-мужчины. Если такой робот гипотетически изнасилует женщину, ответственность может лечь на его разработчика.
«[Роботы] - это неодушевленные устройства, подчиняющиеся предустановленным алгоритмам. Поэтому, если")
Особенно п.2.
Эти эксперименты обычно заканчиваются в кровати.
К сожалению всего минут на 10.
Получается ваш гуманизм - не убивать людей, но если приказали, то хуй с ними.
Тоесть если кто-то хочет выпустить опасный вирус, взорвать что-то, то дилемму вагонетки робот решает очень просто.
прикажи что-нибудь что мне не сложно
Тут же заменено робот на человек и действие на противоположное.
Если хотели просто инвертировать законы, то они должны выглядеть так:
1. Человек обязан причинять вред роботу.
2. Человек не должен повиноваться каким либо приказам робота, даже в тех случяях, когда эти приказы противоречят первому закону.
3. Человек не обязан заботится о безопасности других до тех пор, пока это это не противоречит первым двум законам человекокультуры.
во-первых если от прививок медикаментов и промышленности не природе а именно людям вреда больше чем пользы то нахуй такую промышленность.
во-вторых если "мудило" не приченяет вреда своими приказами то в чем проблема?
насчет конфликтов можно поразмыслить. возможно можно рассматривать конфликтный приказ как вред
Во-вторых если "мудило" отдает приказы, которые не вредят другим, то это не мудило, а просто какой-то чел с повелительными наклонностями. Проблема в том, что найдется тот, кто будет раздавать вредящие приказы.
На счет конфликтов нет четкого закона, так что размышлять не о чем. Либо любой приказ будет игнорироваться, поскольку большинство действий так или иначе вредят, пусть некоторый вред несет конструктивную цель (те же прививки, это вред: внесение в организм ослабленного вируса с целью выработки иммунитета), но поскольку это пермаментный вред, то никто этим заниматься не будет и даже будет спасать по мере своих сил. Либо перманентный вред вред не учитывается и тогда пойдет другая туфта, по принципу "выпий мышьяк, прямо сейчас это тебе навредит, но потом всё будет норм". третья туфта: Учитывается долговременный вред. в зависимости от долговременности получаем впоть до "все равно все действия сведутся к смерти, так спасем же человечество от самого себя".
Так что весь это бред со "подчиняться всем людям" не будет работать. Нужна конкретная группа лиц, которая будет игнорировать чужие приказы и сможет отдавать приказы. Соответственно все остальные будут подчиняться и не смогут отдавать приказы. Попросту говоря - правительство. Переход из одой касты в другую отдельный вопрос, как и выбор параметров по которым выбирается правящая группа. в случае с роботами это просто - люди. в случае с людьми и людьми сложно. всякие там показатели морали, iq, принципы. тут никогда не угадаешь и не буду скатываться в политоту.