4. а = 96; Ь= 120; с= 168. 5. 121п = 1 • п2 + 2 • п1 + 1 = п2 + 2п + 1 = (п + 1 Вариант 11 1. На / Нахуй так жить

Нахуй так жить 
4.	а = 96; Ь= 120; с= 168.
5.	121п = 1 • п2 + 2 • п1 + 1 = п2 + 2п + 1 = (п + 1
Вариант 11
1. Найдем сумму чисел
I
1 + 1 + 1 + 1 + 1 = «9 3 4 6 6 7 420'
459
Топ > 1, поэтому так жить нельзя.,Нахуй так жить
Подробнее
4. а = 96; Ь= 120; с= 168. 5. 121п = 1 • п2 + 2 • п1 + 1 = п2 + 2п + 1 = (п + 1 Вариант 11 1. Найдем сумму чисел I 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = «9 3 4 6 6 7 420' 459 Топ > 1, поэтому так жить нельзя.
Нахуй так жить
Развернуть
лолшто? 1/25 = 459/420?
Это же сарказм?
Сложение дробей еще не проходили?
MoVir MoVir 22.11.201200:05 ответить ссылка 1.4
Я прогуливал математику в младших классах. А теперь одна комбинаторика. :/
Лолшто? Откуда 1/25? 153/140 жЭ!
я даже не знаю чем руководствоваться, чтобы понять откуда эти числа ты взял - 153/140.
MoVir MoVir 22.11.201200:11 ответить ссылка -0.4
Посчитать нормально жэ.
Или сократить 459/420 на 3 жэ.
Я просто подумал что ты вместо 1/25 както получил 153/140. Нет смысла сокращать, итак ясно что больше 1.
MoVir MoVir 22.11.201200:16 ответить ссылка -0.1
Надеялся, что в результате ошибка и так жить можно. Ан нет :-(
Да всё понятно же.
420 это LCM от знаменателей = 3*2*2*5*7.
459 это сумма числителей, приведённых к общему знаменателю.
Ну а т.к. 459 это 3^3*17, то на одну троечку можно сократить, получится как раз 153/140
Вчера проходили? Пятерку получил?
MoVir MoVir 22.11.201200:20 ответить ссылка -0.3
Не угадал. Проходили мы это лет 25 назад.
Кстати, у нынешних детей "пятёрка" это плохая оценка. Если бы у тебя свои дети были, знал бы.
А что может быть выше пятерки, по пятибальной шкале, в России? :O
И правда, какие ещё могут быть страны, кроме России... :D
Это потому что за пятерки бьют теперь чтоли?
MoVir MoVir 22.11.201200:50 ответить ссылка 0.1
он говорит про уровень образования в общем.По сравнению с совком,сегодня он нио4ем вообще...то 4то с4ас 5 ставят за какие либо знания,ранее являлось 3)))таки дела)))
Реактор такой реактор)
Рейтинг некоторых сообщений вводит в легкий ступор)
Умные все стали. Всем не угодишь.
MoVir MoVir 22.11.201200:55 ответить ссылка 0.0
То ли заседает школота без элементарных знаний, то ли та же школота, но великовозрастная...а потом ноем, что "плохо живем")
этот долбоёб знаменатели сложил)
Да. У меня тут своя математика.
Ахахахах внатуре не проходили сложение дробей)))
Nerio Nerio 22.11.201200:08 ответить ссылка 0.2
Ты наверное тупо сложил все знаменатели. Дуй в школу, парень
Я же торт, я не могу идти в школу.
Это ты маме попробуй скажи.
MoVir MoVir 22.11.201200:17 ответить ссылка 0.6
Я не умею разговаривать. :(
Он научит тебя и разговаривать и в школу ходить...
MoVir MoVir 22.11.201200:23 ответить ссылка 0.6
Ой, как я боюсь его. Он такой страшный. Ах... ;(
прежде чем написать комент или запостить очередную хуиту, на реакторе тоже такое ввести нужно
А в чём проблема, это же не умножение, а сложение, если много половинок взять, всё равно кагда нибудь 1соберётся. Так жить ЗБС!)
Ну хоть один не засрал. Спасибо, товарищь! Добра тебе! :)
А то, как-то противно лохом себя выставить. ;D Математика это не мое.
половинок? и так соберется?
1/4 + 1/8 + 1/16 + .. + 1/2^n
ygyman ygyman 22.11.201202:36 ответить ссылка 0.0
Так жить нельзя. По критерию Коши для сходимости ряда, ряд - расходится (если взять полный ряд 1/x, x->+inf). Хотя, на первый взгляд кажется, что ряд должен сойтись, т.к. данная последовательность бесконечно малая, и, при добавлении на каждом шаге постоянно уменьшающегося элемента (стремящегося к нулю) ряд сойдется. Но хуй, гармонические ряды - те еще тролли.
Dead_Pig Dead_Pig 22.11.201201:30 ответить ссылка 0.7
Не понтуйся, студентота.
Uti_Puti Uti_Puti 22.11.201202:26 ответить ссылка -0.1
У меня такое ощущение,судари любезные,что вот приходят мужики такие с работы,видят пост про какую либо науку(точную или нет вообще до пизды) и давай писями меряться друг с другом 0_о один посчитал как лох,второй говорит "хуясе ты дебил" и сам как деградант считает.Теоремы Коши уже полетели...вы в своём уме вообще?картинку выкинули просто ради ">1. так жить нельзя",и понеслась битва интеллектов...пздц вы ребята...кстати + за пост)))порадовало спс))
FearJust FearJust 22.11.201201:40 ответить ссылка -0.2
не теорема Коши, а критерий Коши (хотя это тоже теорема). теоремой Коши называют несколько другое утверждение (даже несколько разных)
Dead_Pig Dead_Pig 22.11.201201:57 ответить ссылка -0.2
битва интеллектов? у школьников выше оружия для этой битвы нет. их средний iq=40 а то и меньше.
Чувак, а как ты думаешь, зачем ещё ходить на реактор? Я сюда прихожу попиздеть и расслабиться, а ты сюда работать приходишь или что?
ну я поржать ли4но захожу)))ну всякой вкуснятины посмотреть ещё.но не доказывать свои математи4еские знания))
Каждый расслабляется по своему. Мне, например, приятно было вспомнить, как считаются рациональные дроби.
советую всем провести такой расчет, если ответ >1 - убить себя
Bagbier Bagbier 22.11.201204:41 ответить ссылка 0.0
Мама мыла раму смерть неизбежна бога нет
Djet Djet 22.11.201209:11 ответить ссылка -0.2
August August 22.11.201211:41 ответить ссылка 0.0
А вот ещё задачка. Условия вы уже знаете
abyrvalg abyrvalg 22.11.201213:57 ответить ссылка -0.1
да хули тут думать, ему на дорогу похер. колёса только опора. Главное винт
ANDRL ANDRL 22.11.201214:07 ответить ссылка 0.0
Хорошо начал, продолжай.
уверен? давай разберемся, почему, вообще, самолет летит. а летит он, потому что крыло опирается на НАБИГАЮЩИЕ потоки воздуха.
теперь вернемся к нашей задаче. скорость самолета относительно дорожки - ого-го. Но воздух-то с дорожкой не двигается :(
а, следовательно, относительно воздуха скорость самолета ничтожна. Крылу не на что опираться и FAIL
воздух с дорожкой не двигается, но самолёт не об дорожку опирается винтом, а об воздух. так что скорость для взлёта набрать сможет.
еще раз.
самолет взлетит если поток воздуха будет набегать на крылья. самолет относительно столба неподвижен. воздух над дорожкой - тоже. пропеллер создает тягу, но этот поток не захватывает крылья.
p.s. если бы тяги винта хватало бы, чтобы взлететь, его бы звали не самолет а вертиберд
А почему самолёт относительно столба неподвижен, если винт создаёт тягу?
потому что эту тягу компенсирует дорожка

Не может она компенсировать тягу, т.к. тяга создаётся винтом об воздух, а не об дорожку. При этом любые движения дорожки в любую сторону гасятся колёсами шасси.
это так в условии написано?
вариант 1. самолет выключает винт. Что с ним происходит?
Вариант 2. Винт включен, но обороты снижены вполовину. что происходит с самолетом в этом случае?
Вариант 3. Винт включен на полную тягу, дорожка двигается вперед.
Да, так в условии написано. Там сказано, что дорожка крутится с той же скоростью, что и колёса. Таким образом, она не мешает самолёту двигаться куда он хочет, потому, что его колёса не заблокированы.
теперь по пунктам.
1. ничего. тяга пропадает, самолёт остаётся на месте.
2. тяга снижается вполовину (грубо), во столько же раз снижается скорость самолёта относительно ВПП.
3. куда и как двигается дорожка -- совершенно не важно, т.к. по условию колёса с ней синхронизированы.

в общем, учи физику и учи матчасть, надоел.
Бля, ты правда такой долбоёб или прикидываешься? Самолёт СЪЕДЕТ с конвеера, СЪЕДЕТ, понял? Ему ничего не сможет помешать съехать, потому что тяга двигателя не зависит от конвеера!

Пиздец, куда школьное образование катится :(
Ты сам долбоёб, друг мой. Загугли серию "разрушителей мифов" на эту тему, где они реальный эксперимент поставили.
И да, таки взлетел.
Если уж пишешь тут, то следи за дискуссией, мудило.
Я и говорю, что самолёт взлетит.
Это до Jafaruise никак не дойдёт очевидное.
1. разрушители не эксперимент поставили, а шоу какое-то . условию задачи их эксперимент никак не соответствовал.
Тогда озвучь условие задачи
ты сердишься, Юпитер, значит ты не прав.
ты когда по беговой дорожке бежишь тебя тоже ветер обдувает?
на сколько самолет продвинется вперед - на столько конвейер продвинется назад.
уже не первый тред на эту тему засран.
ну и на тему шоколоты. Я физмат почти 10 лет назад закончил
Бег по беговой дорожке ни при чём. Ты если встанешь на беговую дорожку на ролики и создашь себе тягу -- поедешь в направлении реакции относительно земли, и пох что там себе думает беговая дорожка по этому поводу.

Ровно по той же причине самолёт съедет с конвеера. Смотри:
Пусть самолёт продвинулся вперёд на 1 метр, конвеер отъедет на тот же 1 метр назад, но поскольку конвеер с корпусом самолёта связан не жёстко, а через шасси, то они этот 1 «метр назад» прокрутят и всё. Итого -- самолёт сдвинется на 1 метр, шасси отмотают 2 метра.

А теперь если за 10 лет матчасть ещё не окончательно выветрилась, бери предельный переход и думай, думай, думай, до полного просветления.
ты ебун бестолковый. исчезни
ANDRL ANDRL 24.11.201216:43 ответить ссылка -0.1
Если бы все так просто было - на всех бы крышах и авианосцах ставили бы такие ВПП :)
Там как, если принимать во внимание только данное, то не взлитит, а есть варианты, в которых взлетает.
Lowbit32 Lowbit32 22.11.201214:08 ответить ссылка -0.1
А если условия НЕ знаем?
Lucheg Lucheg 22.11.201216:20 ответить ссылка 0.0
Ебать тут раковник развели со "взлетит-не взлетит"
hukooma hukooma 26.11.201213:15 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
4 Hours #coubgame3 XCRIMSONLtGENDX The Grineer have no honor.