ррез1е1 @тгас[1раи11793 Романовы, когда создали привилегированный Лицей для дворян, чтобы вырасти / twitter :: приколы для историков :: Исторический юмор :: интернет
Подробнее
ррез1е1
@тгас[1раи11793
Романовы, когда создали привилегированный Лицей для дворян, чтобы вырастить высших чиновников, а получились декабристы:
просчитал
на...
twitter,интернет,Исторический юмор,приколы для историков
Там одни тюшены чего стоили, но вроде бы речь о правящих аристократах и короле при которых тоталитаризм ну просто не мог быть. У каждого графа по своей армии, которые лично королю ничем не обязаны, а обязаны своему вассалу (по сути это как если бы сейчас у каждого депутата была своя ЧВК, которые по отдельности слабы, но собравшись могли бы вломить личному ЧВК президента). Если это тоталитаризм по нынешним обывательским меркам, я боюсь представить как в их представлениях выглядит анархизм
Если у каждого Герцога-Борона в рамка государства свои люди то это уже не тоталитаризм, т.к. у множества людей есть рычаги продвижения своих интересов, а не только у центральной власти. Вы путаете Тоталитаризм и бесправие низших слоёв. В Англии-Франции до Парламентов были центры силы в виде баронов, каждый со своими амбициями и восстаниями, а после уже парламенты и необходимость согласовываться с ними ограничивали возможности королей.
Так можно просто вспомнить Парламент Англии и Генеральные Штаты во Франции. Совещательные органы королей, на которых обговаривались различные вопросы (в том числе и сбор налогов)
Персональная единоличная власть это диктатура. Власть барона ограничивается властью графа, власть которого ограничивается властью герцога, власть которого ограничивается властью короля, который не властен над вассалом вассала. Самый близкое это абсолютная монархия, когда монарх владел всем и всеми, и его власть ничего не ограничивало. Но и то, оно стало появляться лишь в новое время. Тоталитаризм же это когда государство контролирует все аспекты жизни граждан, и оно стало появляться вообще лишь в новейшее время.
Кстати говоря, получается что с прогрессом появлялись госдуарства где уровень контроля и власти было больше и больше. Так что в некотором роде связь обратная.
Средства связи упрощают контроль. Увеличение дальности передачи с сокращением времени повысило скорость принятия решений. До телеграфа на то чтобы информация дошла до центра-было принято решение-вернулось назад уходили недели и это делало функционирование невозможным без делегирования принятия решений на местах.
Сенат не означает отсутствие тоталитаризма, в Риме был сенат и сенаторы, а еще был диктатор.
Более того у большинства феодальных лордов были группы по интересам и от этого они ближе к демократии, потому что демократия это такие же партии с заинтересованными политиками.
Дума и при Николае была и при Александрах, что-то решала? Нихуя.
Но ведь что метроррагия, что книгопечать, что морская навигация развивалось во времена средневековья. Первые университеты появились в то же ужасное средневековые. Ты явно сгущаешь краски...
Ватикан в Эпоху Борджиа
Папа Римский в наши дни
Папа Римский в эпоху
Крестовых походов
Авиньонское пленение Пап
Папа Римский во времена Объединения Италии
Митя Достоевский
(аЮОСТОЕвекмы
988 год
Русь: мне кажется я какая-то отсталая страна
Владимир: когда кажется -креститься надо
Русь: а как это?
Владимир: щас покажу
Персональная единоличная власть это диктатура. Власть барона ограничивается властью графа, власть которого ограничивается властью герцога, власть которого ограничивается властью короля, который не властен над вассалом вассала. Самый близкое это абсолютная монархия, когда монарх владел всем и всеми, и его власть ничего не ограничивало. Но и то, оно стало появляться лишь в новое время. Тоталитаризм же это когда государство контролирует все аспекты жизни граждан, и оно стало появляться вообще лишь в новейшее время.
Кстати говоря, получается что с прогрессом появлялись госдуарства где уровень контроля и власти было больше и больше. Так что в некотором роде связь обратная.
Сенат не означает отсутствие тоталитаризма, в Риме был сенат и сенаторы, а еще был диктатор.
Более того у большинства феодальных лордов были группы по интересам и от этого они ближе к демократии, потому что демократия это такие же партии с заинтересованными политиками.
Дума и при Николае была и при Александрах, что-то решала? Нихуя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
Один хуй и совет и сенат были. Помогло?