Филипп Вебер (Philipp Weber) рисует гиперреалистичные картины. Всё от руки. Несколько примеров:
Еще на тему
да я тоже так могу подойти к фотографии кисточкой на камеру поводить и сказать, что я гиперхудожник!
Так чего же ты ждёшь?
Тут можете найти скетчи и недорисованные картины. https://www.demilked.com/hyper-realistic-paintings-of-women-philipp-weber/
Не гиперреализм не любят, а людей-фотоаппартатов. Не думаю, что были бы какие-то претензии, если бы он рисовал что-то, что нельзя сфотографировать.
присоединяюсь, ты мог бы нарисовать гиперреалистичных ебущихся кентавров, или любую лютую дичь, а рисуешь просто бап. Фоток которых вагон и маленькая тележка, ну и нахуя?
Охуенный вывод, конечно. "Не любят потому, что мой пост заплюсовали не так сильно, как остальные мои посты". Ну может люди в воскресенье заняты больше, меньше здесь сидит, скоро все дела закончат, зайдут, я хз, но, блядь, чтоб ныть и такие выводы делать...
Такой гиперреализм, имхо, это задроченный на максимум скилл с минимумом фантазии. Если тебе приносит удовольствие это созерцать - то круто, но я, в частности, смотрю на это как на фотографию и оцениваю это по содержанию, а не по исполнению.
Их не за содержание плюсуют, дубина.
Потому что гиперреализм перестал иметь смысл задолго до своего появления - примерно так с 1826 года. Люди которые просто имитируют работу фотоаппарата не принося ничего своего, нахуя они нужны? Это как человек, соревнующийся с компом в точности вычисления числа Пи, или в количестве расчетов в минуту, или в ручную рисующий тексты так словно они отпечатаны на машинке. Это забавно, но это бессмысленный онанизм. И выбирая между Филиппом Вебером и Токой paint'ом,я выберу Току
Ну я не согласен, зачем играть в шахматьі если комп ебет любого грандмастера уже 40 лет? Зачем учиться стрелять из лука или фехтовать если ето бесполезньіе навьіки в современньіх реалиях? Люди занимаются тем что они умеют и что им нравится и сами решают в чем для них есть смьісл а в чем нет.
Так они и занимаются онанизмом. Одни дрочат, а другие смотрят на эту дрочку вместо того что бы дрочить самому.
- Смотрите как я пиздато стреляю с лука!
- Вау! Ахуеть, стрельни еще!
- Смотрите как я пиздато стреляю с лука!
- Вау! Ахуеть, стрельни еще!
Никогда бы не подумал что ввяжусь в подобную дискуссию, т.к. не имею никакого отношения ни к фото, ни к рисованию. Но, извините, вы не видите в его картинах никакого творческого замысла? Все сагрились на то, что чувак просто реалистично рисует? Я, далёкий от искусства, какой-то замысел даже улавливаю.
Ну и про иммитацию фотоаппарата.
"Фотография — разновидность изобразительного искусства, в которой художник с помощью особых технических средств воплощает свой творческий замысел в виде изображений (снимков)".
Фотографы, значит, приносят что-то своё. А люди, которые слишком реалистично рисуют, ничё не приноят своего.
Ну и про иммитацию фотоаппарата.
"Фотография — разновидность изобразительного искусства, в которой художник с помощью особых технических средств воплощает свой творческий замысел в виде изображений (снимков)".
Фотографы, значит, приносят что-то своё. А люди, которые слишком реалистично рисуют, ничё не приноят своего.
Мне в целом пофиг, кто что и как рисует, это их дело. Но аналоговый гиперреализм для меня выглядит примерно как рисование кофейной жижей, или сборкой портрета из 16 тысяч кубиков Рубика - крайне неэффективный способ сделать рисунок. Итог подобного творчества это не "смотри, какой классный рисунок", а "смотрите, сколько человеко-часов я убил на этот проект, задрочив навык, чья практическая ценность стремится к нулю". Это работа ради работы, а не ради результата.
Зловещая долина, однако.
Отличный комментарий!