‘3’-’1’= Traceback (most recent call last) File ""1 line 1, in / javascript :: javascript :: programming languages :: языки программирования :: программирование :: it-юмор :: python :: programming :: it humor :: python :: geek :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Night HunterNight Hunter
it-юмор geek языки программирования программирование python javascript 
‘3’-’1’= Traceback (most recent call last) File "<pyshell#2>"1 line 1, in <mo •3-T TypeError: unsupported operand type(s) for 'str' and s,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,языки программирования,программирование,python,javascript,it humor,geek,programming
Подробнее
‘3’-’1’= Traceback (most recent call last) File "<pyshell#2>"1 line 1, in <mo •3-T TypeError: unsupported operand type(s) for 'str' and s
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,языки программирования,программирование,python,javascript,it humor,geek,programming languages,programming,python,javascript
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3461)

geek

geek(17116)

языки программирования

языки программирования(187)

программирование

программирование(918)

javascript

javascript(135)

geek

geek(17116)

programming languages

programming languages(187)

javascript

javascript(135)

Развернуть

Отличный комментарий!

и слава богу
RIKO_XD RIKO_XD13.10.202319:44ссылка
+56.6
Комментарии 6813.10.202319:33ссылка56.3
и слава богу
RIKO_XD RIKO_XD13.10.202319:44ответитьссылка 56.6
Кому?!
iggd iggd13.10.202319:46ответитьссылка↑ -3.0
"богу"
doctype doctype13.10.202319:49ответитьссылка↑ 18.7
я так понимаю, ЖС приводит стринг к инт, в то время как питон не приводит, что более логично так как нахуй приводить к цифрам то что специально обведено скобами как строка
Lunar Lunar13.10.202319:50ответитьссылка↑ 22.7
Это разница между слабой и сильной типизацией - жс и путон соответственно.
У слабой типизации есть свои плюсы, но они настолько мизерные, что многие перекатываются вообще на тс.
Sexcalibur Sexcalibur13.10.202319:56ответитьссылка↑ 9.7
Плюсы слабой типизации: плюс ошибки
Минусы слабой типизации: минус время, которое будет потрачено на поиск этих ошибок
perfect mask perfect mask13.10.202323:14ответитьссылка↑ 6.4
Приводит только в случае "-".
В случае "+" операция соединения строк имеет больший приоритет, чем оператор сложения.
Поэтому '3'+'1' = '31'
А '3'-'1'=2.
Люблю когда все интуитивно понятно.
generallegion generallegion 13.10.202320:44 ответить ссылка ↑ 20.8
Это пиздец
0tolerance 0tolerance13.10.202321:25ответитьссылка↑ 17.2
Не в приоритете дело, а в перегрузке операторов. Для оператора "+" есть реализация для str, которая делает конкатенацию операндов. Для "-" такой нет, из-за чего выполняется неявное преобразование типов, что бы подогнать выражение под существующий прототип. первым попадется int+int.
Питон неявного преобразования не делает и выдает ошибку что оператор для этого типа не определён.
Taxar Taxar13.10.202321:38ответитьссылка↑ 8.5
Сори, я не уточнил, что говорил именно про js в своем комментарии.
generallegion generallegion13.10.202323:50ответитьссылка↑ 0.0
это интуитивно-понятное приводит к трудноотслеживаемым и трудноотлаживаемым проблемам.
куда лучше строгие типы, которые приведут к ошибке еще на этапе компиляции
pic16f874 pic16f87413.10.202322:42ответитьссылка↑ 2.2
Гвидо
Sexcalibur Sexcalibur13.10.202319:54ответитьссылка↑ 0.4
Traceback вместо нормально ошибки до запуска...

Psilon Psilon14.10.202300:31ответитьссылка↑ 0.9
Динамическая типизация + интерпретатор, тут только mypy'ем можно будет проверить.
KseandI KseandI14.10.202308:36ответитьссылка↑ 0.7
Люди, подскажите. Как освоить JS и не ёбнуться при этом? Думалка подпорчена всякими Паскалями СиШарпами. (всё на уровне любителя)
user_no_name user_no_name13.10.202319:50ответитьссылка 5.6
А какие с ним проблемы?
Айневераскфорзис Айневераскфорзис13.10.202319:53ответитьссылка↑ 2.0
Хз как пояснить. Я давно несколько раз пытался к нему подойти по надобности. И если в тот же СиШарп буквально вливался за недельку с нуля (исключительно для небольших своих задач, типо обработать пару простеньких database). код пишется легко, операторы, функции, синтаксис - запоминаются на раз-два. То в js, столько не пробовал, плевал на все дело в итоге, и просто собирал по кусочкам готового кода из инета своего франкеншейна, и с радостью хоронил, когда находилось решение более простое для моего скудного ума.
user_no_name user_no_name13.10.202320:08ответитьссылка↑ 2.5
Повторюсь - программирование для меня это чисто любительское занятие. Добровольно в него не лезу, только из крайней необходимости. На уровне ардуинок можно сказать.
user_no_name user_no_name13.10.202320:11ответитьссылка↑ -0.4
Ну и не надо если не заходит. Видимо, индивидуальное неприятие. Я его тоже не перевариваю.
Попробуй TypeScript например. Сфера применения, насколько я могу судить, та же.
sambaynu sambaynu13.10.202320:41ответитьссылка↑ 2.0
У меня митуёвина наоборот, с ЖСа перекатываюсь в сишарп, точнее в асп дотнет. ЖС удобный для веба, и достаточно простой если не лезть в дебри. Шарп гораздо тяжелее в понимании, ну или это я тупенький и привыкший к ЖС
Arhonavt Arhonavt13.10.202320:58ответитьссылка↑ -0.7
Единственное, что в js отличается и что надо знать - это промизы и асинхронность из коробки. Остальное должно быть легко, если ты ui не делаешь. В ui там еще фреймворки, библиотеки, стейт и прочие радости.
itury itury13.10.202320:20ответитьссылка↑ 1.7
попробуй рубирейлс
dr9vik dr9vik13.10.202320:26ответитьссылка↑ -0.4
Сам долго писал на js по работе, потом перекатился на C#. Когда надо что то писать на js начал испытывать нехватку строгой типизации, нет нормальных подсказок IDE. В итоге нашел спасение в документировании методов JSDoc с указанием типов параметров. Еще как вариант писать на тайпскрипте.
nohonor nohonor13.10.202320:53ответитьссылка↑ -0.7
Проблему свою ты так и не объяснил. Язык довольно простой, си-подобный. Ебанина в рот и хуё-моё у меня начинается когда лезу в стеки зависимостей. А уж если тайпскрипт наслаивается, то можно просто всё проклинать когда вылазят ошибки типизации с темплейтами пятиэтажной сложности. Хуй знает как его освоить, наверное молча и иногда матерясь. Я не понимаю за что он так полюбился большинству разработчиков.
izuverg izuverg13.10.202321:41ответитьссылка↑ 3.1
То ты под .NET не фиксил код написанный целиком с использованием рефлексии. ООП тупо нет, нет даже сущностей, есть только безымянные проперти в кортежах списков кортежей. Я схожу с ума, памагити
drovoseg drovoseg13.10.202323:24ответитьссылка↑ 0.6
>>То ты под .NET не фиксил код написанный целиком с использованием рефлексии.
Пиздец. Это что -- ручная обфускация кода? Шоб 100% никто после не разобрал?
Wolfdp Wolfdp13.10.202323:30ответитьссылка↑ 1.4
Нет, это инициативному долбоебу доверили разработку проэкта с нуля. Ну он и изобрел свой уникальный фреймворк на парсинге классов и пропертей через рефлексию (а на проперти еще и самописные атрибуты вешаются, я в ауте). Универсальное решение он захотел сделать, ага
drovoseg drovoseg13.10.202323:44ответитьссылка↑ 0.9
Пиздить. Ногами, руками, и дрючком.
Оху́евший Оху́евший14.10.202321:45ответитьссылка↑ 0.0
Некого - он съебнул задолго до моего прихода
drovoseg drovoseg15.10.202317:42ответитьссылка↑ 0.0
https://javascript.info/
там где то можо выбрать русский или укринский
наверное самый лучший учебник.
а то что "мозг подпорчен" - это фикция и хуйня ) Мозг многогранен, и то что тебя сначала хуйне научили, останется в мозгу как инфа как делать не надо, иликак нечто специфичное
Lunar Lunar13.10.202319:59ответитьссылка↑ 4.3
Мне нравится вот эти видеоуроки, но нужно знание английского.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5896967
На юдеми их ещё время от времени обновляют.
Купец Скупец Купец Скупец 13.10.202320:06 ответить ссылка ↑ 0.5
Никак. Ебнуться---это первое требование к разработке на JS.
bp390 bp39013.10.202320:06ответитьссылка↑ 6.9
Как по мне - к любой разработке. Я так и не вкатился.
Мозг в свое время констатировал - ну нахуй, будешь сисадмином.
IduRUS IduRUS13.10.202320:21ответитьссылка↑ 0.7
Вот неплохой курс. Довольно подробно все рассказывает.
JeniferPopez JeniferPopez 13.10.202320:10 ответить ссылка ↑ 1.4
Это реально полный курс, или он на пятом часу начнет писюном перед камерой вертеть, потому что никто не доживает до этого времени?
Van-ay Van-ay14.10.202304:09ответитьссылка↑ 2.4
Ну я дошел до 7,5ч, пока писюнов не замечено.
JeniferPopez JeniferPopez14.10.202310:18ответитьссылка↑ 0.1
ну и какой смысл тогда тратить на это время?
MrLanzo MrLanzo14.10.202312:07ответитьссылка↑ 0.4
Так видос на 11ч. Надежда еще есть.
JeniferPopez JeniferPopez14.10.202313:07ответитьссылка↑ 0.2
а чё, у программистов так принято? у кого больше писюн — тот сеньор?
Vetala Vetala16.10.202300:30ответитьссылка↑ 0.0
Никак блять
drovoseg drovoseg13.10.202320:45ответитьссылка↑ 1.6
Попробуй Dart в связке с Flutter, если хочешь фронтенд попробовать. Или начинай сразу учить TS. Я вот после JS пытаюсь разобраться с кодом на Java и проклинаю всё на свете
Лауренс Лауренс 14.10.202301:35 ответить ссылка ↑ 0.0
да тоже ебнутый язык и фреймворк.
по синтаксису точно - наркоманы какие-то придумывали.
довелось на нем чуточку писать - осталось чувство глубокого отвращения.
Wass Wass14.10.202305:50ответитьссылка↑ 0.0
Попробуй TypeScript. Та же фигня, но замаскированная под нормальный язык.
aspi aspi06.11.202319:30ответитьссылка↑ 0.0
js после паскаля охуенен. я тож на уровне любителя, а дальше не осилил учиться пошел в другую среду, но потом по цепочке от эникея до дба в аутсорсе попал датабазить low-code платформу где оказалось что сертификаты mssql можноо в жопу засунуть а осваивать надобно js. и тут вдруг до меня доперли объекты, а дальше пошло как по маслу.

вот простой пример читал на хабре про задачи д.кнута, там питон, еще что-то (кажись паскаль, я уже 25 лет назад его не помню), попробовал на js прикинуть. простой лаконичный язык.
или физбазз элементарно просто:
console.log([...Array(100).keys()].map(n=>++n%15? n%5? n%3? n:'Fizz':'Buzz':'FizzBuzz'))
20 лет назад я использовал Турбо-Паскаль для обучения программированию, но здесь приведу образцы программ на Python. В файле-словаре Wordbook.txt все слова записаны в одну колонку без пробелов в начале и в конце слов. Python with open("с:\wordbook.txt", “г") as filel:
Chujwamwdupe Chujwamwdupe01.02.202407:23ответитьссылка↑ 0.0
в typescript это пофиксили вроде
efb48a efb48a13.10.202319:51ответитьссылка 0.4
Фиг там, большинство библиотек пишутся для JS, поэтому разбираться с типами придется самостоятельно. Попробуй подобрать типы для Редакса.
Вот тут к примеру не будет ошибки
TypeScrlpt > E3 types.ts > ... 1 type StrictConfig = { 2 version: number; 3 }; 4 5 type SimpleConfig = { 6 version: number | string; 7 }; 8 9 const StrictConfig: StrictConfig = { 10 version: 1, 11 }; 12 13 const simpleConfig: SimpleConfig = StrictConfig; 14 15 16
Лауренс Лауренс14.10.202301:42ответитьссылка↑ -1.4
ну я конкретный случай, который в меме проверил. А вот это на скрине честно говоря не понятно, почему должно вызвать ошибку. Допустим int a = 1; double b; b = a; Нет же ошибки?
efb48a efb48a14.10.202306:39ответитьссылка↑ 0.0
Если по джаву, то int (4 байта) -> double (8 байт) безопасно,интервал чисел который описывает double включает в себя любой int. Преобразование пройдет без потери информации, может быть проведено неявно.

В случае a=b мы попытаемся 8байт впихнуть в 4. И тут уже появляется риск потерять какую-то информацию. Поэтому это небезопасно и потребуется явно прописать a = (int) b; Подтвердив компилятору тем самым, что ты в курсе о возможной ошибке и берешь ответственность на себя.
s1aanesh s1aanesh14.10.202308:47ответитьссылка↑ 0.3
это все и козе понятно, я этот пример привел как аналогию, к примеру на скрине. Там же тоже происходит каст без потери информации, поэтому ошибки быть не должно. Или нет?
efb48a efb48a14.10.202323:10ответитьссылка↑ 0.0
Поэтому нормальные люди все инпуты приводят к нужным значениям сразу. А не в процессе каких-то вычислений. ТС просто помогает запомнить, что куда приходит. И указать на ошибку. Но это не панацея, конечно, а просто ещё один фреймворк
Mars53 Mars5314.10.202308:10ответитьссылка↑ 0.0
Тут у не должно быть ошибки, потому что на 13 строке происходит преобразование при присваивании. Там неявно происходит:
const simpleConfig: SimpleConfig = stringConfig as SimpleConfig;

Т.к. version:number удовлетворяет version: number|string, то ошибки и нет.
sprspr sprspr14.10.202311:24ответитьссылка↑ 0.0
Да, плохой пример. Не помню уже почему, я его записала. Может ошиблась с названиями переменных
Вот другой. Тут вроде как раз поведение, которое может создать ошибки
type Test = { a: string b: number c ?: boolean } const a = {a: 'test', b: 333, d: [1, 2, 3]} const wat: Test = a; // нет ошибки const wat2: Test = {a: 'test', b: 333, d: [1, 2, 3]} // ошибка
Лауренс Лауренс14.10.202316:33ответитьссылка↑ -0.9
Это правильное поведение, согласно документации. TS проверяет excessive properties только в object literals (как в последней строке). При присваивании переменной он проверяет только обязательные свойства, но не лишние.
Не совсем понимаю, как такое может создать ошибку, ведь если ты в будущем попробуешь обратиться к wat.d — он сразу покажет ошибку, ведь такого свойства в типе Test нет.
sprspr sprspr14.10.202318:47ответитьссылка↑ 0.9
тогда и второе не должно вызывать ошибку?
efb48a efb48a14.10.202323:39ответитьссылка↑ 0.0
Второе как раз и есть object literal.
sprspr sprspr14.10.202323:44ответитьссылка↑ 0.0
спасибо кэп. Хотелосьбэ бы таки разобраться в чем логика выборочного поведения
efb48a efb48a15.10.202300:20ответитьссылка↑ 0.0
А, сорян, не понял твой вопрос. TS не проверяет лишние свойства при передаче переменной для того, чтобы ты мог передать подкласс/подтип, и не получить ошибку при этом.
Например:
1 type FigureColor = 'red' | 'blue' | 'green' 2 3 interface Figure { 4 color: FigureColor; 5 } 6 interface Circle extends Figure { radius: number; 8 } 9 interface Square extends Figure { 10 edge: number; 11 } 12 13 function printColorCfigure: Figure): void { 14
sprspr sprspr 15.10.202300:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Так я не говорю, что это неправильное поведение. Я говорю, что если целиком довериться TS, то можно наделать ошибок, если не знать подводные камни
Лауренс Лауренс15.10.202305:16ответитьссылка↑ 0.0
Ну, я бы не сказал, что это прямо подводный камень, это ожидаемое и оправданное поведение. Вот прямо в этом примере я не совсем понимаю, какие ошибки можно "потом" наделать. Я не говорю, что в TS совсем нет других приколов, но большая часть из них — это непонимание самого TS, а не его недостатки.
sprspr sprspr15.10.202316:06ответитьссылка↑ 0.0
класс для альтернативно одаренных второгодников с динамической типизацией ?
yukro yukro13.10.202319:56ответитьссылка -2.8
Тише, тут девятиклассники открывают для себя математику.
Вон там пишут что js сложный, а вон там что тайпскрипт делает то же самое, что и js.

Какой многогранный мир!
KeepClear KeepClear13.10.202321:31ответитьссылка↑ -0.9
Сишарп:
Ты ща чары решил вычесть? Ну хуль, Чары это типа тоже числа же. На инт. Но вообще ты мудак.
TheChudali TheChudali13.10.202320:45ответитьссылка 2.8
Ну слава богу хоть в программировании нет никакой политоты.
Nameless Nameless13.10.202321:18ответитьссылка -1.7
ее обязательно подвезут.
нужно просто подождать.
pic16f874 pic16f87413.10.202322:45ответитьссылка↑ 0.3
А вообще возможна операция типа такой:
'363' - '3' =
И какой будет ответ?
Vetala Vetala13.10.202323:30ответитьссылка -0.1
SyntaxError: invalid syntax
Айневераскфорзис Айневераскфорзис14.10.202300:40ответитьссылка↑ 0.4
Если определить оператор "-" для str, то ответом может быть строка "ты пидор"
veer veer14.10.202303:38ответитьссылка↑ 2.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
без перевода

без перевода

c++

c++

Питон

, 

java

, 

programming

, 

it юмор

, 

python


Тренды

Новый Год
реактор
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
e* \ ; -s Tomasz is building cloudash.dev 1d ^ npm install esllnt-conflg-airbnb '••'.K r Q 31 tn 683 5 023 ¿j»и ТТгТ lJ ■ R т-^И • ■ nTiiÏÏK'H'lilH i I 11 тш г П[»]| I Г* I ■ . V Я 1 I I в /»Il 1 хйшТ Щ ж Пш Hií»lMhHHil! |Д7 ijTTT [¡iffщ V Filter Output » ["i“, ,,#м, <- ► Array(5) [ » "в"].sorti) II (All 1|£м II cm И И ж И 1 W t ® Ш , W J¡ndex.js JavaScript Moment 1 console log(018 == '018'); 2 console log(017 == ‘017'); 3 ■ Default: node index.js true false» 4 in l <- false Programmer Memes @iammemeloper Without a doubt, the best programming language 11:09 PM -Sep28, 2023 121.6K ¡ews » let l = [1,2,3,4] <- undefined » 0 in l <- true » "0" in l <- true
подробнее»

javascript языки программирования программирование geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор javascript programming languages programming geek

» 4 in l <- false Programmer Memes @iammemeloper Without a doubt, the best programming language 11:09 PM -Sep28, 2023 121.6K ¡ews » let l = [1,2,3,4] <- undefined » 0 in l <- true » "0" in l <- true