commuNism THE COOLER commuNism / Stellaris fun :: Stellaris :: DamnDirtyCat :: the cooler daniel :: Игры

A117

Подробнее
commuNism THE COOLER commuNism
the cooler daniel,Stellaris fun,Stellaris,Игры,DamnDirtyCat

Еще на тему

Игры(391500)

Развернуть

Комментарии 2402.11.202314:28ссылка29.5

Довольно удобно играть через коммунизм, они почти не жрут тмс и все производство тмс ты получаешь с торговой политики

Пьяный_Летописец 02.11.202314:47 ответить ссылка 2.6

Коммунизм крестьян / коммунизм рабочих

Mars53 02.11.202314:58 ответить ссылка 3.1

фурриёбы/пернатые фурриёбы

Darksol 02.11.202315:36 ответить ссылка 3.2

Жаль только что в "The cooler Communism" такая отстойная торговая политика. Особенно для Мегакорпорации

Взаимопомощь
Путем реинвестирования излишков обратно в кооператив мы сделаем так, чтобы все наши участники получали по потребностям и в соответствии с нашими общими амбициями.
Каждая собранная единица О объема торговли дает нам (£ 0,3, 0,2 и Ф 0,2

LinkOfCloud 02.11.202315:53 ответить ссылка 0.6

Вполне норм должно быть, когда объем торговли больше 1,5к

El_Rey_Exanime 02.11.202315:58 ответить ссылка ↑ 2.1

Уж не соглашусь. Даже банальные "Преимущества потребителей" или "Рынок идей" лучше этого. Ведь там мы получаем 0.5 энергокредитов, так ещё и 0.25 тмс/единства сверху, которые ценнее минералов и энергии (их выдают даже не 0.25, а 0.2). А ведь есть ещё "Торговая лига", которая выдаёт и тмс и единство

И это не говоря о том, что этот цивик сам по себе плох, в сравнении например с казалось бы похожим "разделением тягот"

LinkOfCloud 02.11.202316:17 ответить ссылка ↑ 9.8

Спорить не буду т.к. редко играю за корпорацию, не особо знаком с их моделями.

El_Rey_Exanime 02.11.202316:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Сравнивая с "разделением тягот" (у корп аналог, о котором и идет речь "рабочий кооператив"), корпоративный аналог хуже. Во первых сама модель - разделение тягот даёт +5% к стабильности, просто за сам выбор этой модели, корпо аналог такого не даёт, лишь заменяет некоторые должности (и те даже не так хороши). Помимо этого, разделение тягот позволяет строить коммунальное жилье, что при игре на современных хабитатах может очень выручить.

Обе модели дают новый уровень жизни для попов. И тут разделение тягот тоже выигрывает, ведь оно даёт +5% счастья, что вкупе с +5 стабильности от модели увеличивает общий выхлоп ресурсов, тогда как рабочий кооператив лишь даёт на 0.07 больше торговой ценности с попа. Так при том у рабочего кооператива ещё и содержание попов на 0.1 тмс дороже. В остальном они похожи - одинаковый уровень жизни для всех

И самый главный прикол - рабочий кооператив не является разрешенным уровнем жизни, если пройтись по резолюциям Галактического Сената в разделе высшее благо, которое по сути ратует за "всегалактический коммунизм"

И где в итоге Рабочий Кооператив лучше Разделения Тягот мне непонятно

LinkOfCloud 02.11.202316:50 ответить ссылка ↑ 1.5

Спасибо, учту.

El_Rey_Exanime 02.11.202319:17 ответить ссылка ↑ -1.8

Он норм если ты хочешь играть в самообеспечение, с торговли имеешь все нужные базовые ресурсы, 0 рабочих. Но в игре есть другие империи которые не особо сложно и силой, и даже мирно сделать вассалами и получать базовые ресы с них, тем более за мегакорпу ты не можешь у неспециализированного вассала не брать как минимум 30% базовых ресов.

mark1234567890 02.11.202316:31 ответить ссылка ↑ -1.4

Я с торговли лучше буду иметь ТМС и единство, с торговой лиги. Минералы можно с филиалов (не забывайте, это торговая политика только для корпораций), а еду с звездных баз. Или покупать их в крайнем случае

LinkOfCloud 02.11.202316:53 ответить ссылка ↑ -1.8

На нормальное население и производство сплавов ты даже с якорем черной дыры достаточно не сгенерируешь. Не говоря уже о том, что эта недошахта занимает места под нормальные постройки на холдинге. Так что если ты задался целью быть мазахистом и играть в высокую империю без вассалов это лучший способ генерить базовые ресурсы.

mark1234567890 02.11.202317:08 ответить ссылка ↑ -1.8

Да, это правда. Но и использование этой торговой политики - идея так себе. Имея 1000 торговой ценности (и находясь в торговой федерации) можно получать 500 энергии + 200 тмс + 200 единства

А тут же выходит 400 энергии 200 минералов и 200 еды, что выглядит намного слабее хотя бы просто потому что для производства 200 тмс явно придется затратить больше чем 200 минералов. Да и в торговой федерации состоять нельзя будет, ведь там доступна только одна единственная торговая политика - торговая лига

LinkOfCloud 02.11.202323:11 ответить ссылка ↑ -1.8

Единственный факт что мне понравился - только с этим цивиком можно иметь стабильную экономику, ни имея ни одного рабочего или правителя - чисто на торговцах все базовые ресурсы вытягивать, империя специалистов.

FAILenok 02.11.202316:30 ответить ссылка ↑ 0.4

Вассалы.

mark1234567890 02.11.202317:09 ответить ссылка ↑ -1.8

Стабильную и независимую.

FAILenok 02.11.202319:52 ответить ссылка ↑ -1.7

Проще сделать стратегический запас базовых ресурсов с вассалов на несколько сот тысяч ресурсов, если что накроется перестроишься. Ирл страны же не производят 100% у себя, а если производят то хуйня выходит.

mark1234567890 03.11.202312:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну так это очевидно что вассалов иметь выгодно, в стелле сейчас настолько отбитый баланс - что его можно спокойно игнорировать и идти в чистое РП. И только с этим цивиком у империи может быть стабильная и самодостаточная экономика при наличии только специалистов.

FAILenok 03.11.202313:20 ответить ссылка ↑ 0.0

Так и должно быть,коммунизм и мегакорпорации не очень сочетаются.

samosan 02.11.202317:33 ответить ссылка ↑ -1.2

Объясните в чём суть для тех, кто не играет в Stellaris, пожалуйста.

ripohot 02.11.202318:04 ответить ссылка -1.8

Первый - коммунизм, где товары массового спроса потребляются одинаково как рабочими, так и элитой. Второй - более коммунистский коммунизм построенный корпорацией, где нет никаких правителей, а вся политическая и экономическая власть в руках рабочих.

A117 02.11.202318:14 ответить ссылка ↑ -0.9

какая-то слишком уж утопия