Не совсем верно. Во-первых, у бутерброда и кошки разные потенциалы из-за разнице в массе. Поэтому кошка будет тупо перевешивать бутерброд. Для рабочей конструкции потенциал того, что бутерброд упадёт маслом вниз должен быть точно равен потенциалу кошки, иначе система будет нестабильна. Во-вторых, крепление к генератору обнуляет потенциалы и кошки и бутерброда, так как те перестают находится в состоянии свободного падения, а потому подобная схема не будет работать.
Окей. Звучит как отличная идея! А что будем делать с генерацией энергии от этого вращения. Если на вал нельзя, может лопасти прихуярить чтобы по аэротрубе поток воздуха приводил в движение генератор с лопастями?
Ок, а как ты будешь решать проблему разлёта масла из-за возникающей центробежной силы? Ведь стоит хотя бы небольшому количеству масла слететь с булки, то потенциал бутерброда измениться и система станет нестабильной. Причем обмотать масло скотчем для надёжной фиксации не получится, так как скотч будет экранировать масло, что опять таки будет сводить весь потенциал до 50% значений. Хотя... если предварительно заморозить масло, чтобы оно стало твёрдым, то это должно решить проблему. Но тогда возникает проблема с кошкой, ибо она нужна живая.
Кто сказал, что она нужна живая? Хлеб с маслом - неживые, но всегда падают маслом вниз. Какие доказательства, что кошка, даже будучи умерщвлённой, не падает также на лапы?
Какие доказательства? Эмпирические. Живая кошка, если она живая и здоровая, всегда приземляется на четыре лапы. Если кошка больная или мертвая, процент приземлений на лапы падает до уровня случайного распределения.
Если не веришь, то ты всегда можешь всё это перепроверить сам и опровергнуть мои утверждения, показав, что полученные экспериментальные данные является невоспроизводимыми.
Кто тебе такое сказал? Откуда ты вообще берешь эти данные!? Маргарин, как и масло, в 100% случаев падает своей стороной вниз. Мне начинает казаться, что ты какой-то шарлатан. Или неуч.
эта конструкция не работает потому что ни кот, ни бутерброд - не падают. необходима сама экзистенциональная составляющая - ощущение - что бы и кот, и бутерброд понимали что падают. отсюда парадокс: для вечного двигателя на таком принципе необходимо в одно и тоже время достаточно большое для вечности работы двигателя и достаточно небольшое для ощущения падения до точки притяжения расстояние. памаш? чтобы расстояние падения было бесконечным, но и критически малым. перманентное падение.
имею ввиду то что привязать к коту бутерброд и вставить в жопу вал от генератора - это статья и беды с башкой, а не вечный двигатель, всё-таки
Отличный комментарий!