Бонусный Выпуск: Изобразительное искусство
Подробнее
Автор: Доминик Челлини
Восприятие изобразительного искусства любому роботу кажется не интуитивным. Однако, мне повезло иметь семью с изысканным вкусом. И это дает мне лучшее понимание искусства, чем другим робоняням.
Полли, я повесил новую картину. Что скажешь?
Нефигуративное изображение, Полли. Художник назвал картину "Портрет моего отца." Конечно же! И как я сразу не поняла? Ха-ха! Это же очевидно!
Будто, ты стоишь в толпе разговаривающих любей, но никто из них не говорит с тобой а ты понятия не имеешь, о чем говорят они. Физически ты в социуме, но эмоционально абстрагирован... закрыт... потерян... I \ Словно, ты одинок, хотя и никогда не был один. Ты надеется, что кто-то увидит это и вытащит тебя из глубокой, тёмной бездны экзистенциального ужаса...
*вздох* Нет, Эми, это портрет отца художника.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Робот Эмми,Робот по имени Эмми,emmy the robot,Original Character,OC,Dommcell
Еще на тему
https://fonts-online.ru/fonts/plainot
А вот обратную операцию вроде делают не чато. Не просят нейросеть "рассказать" что она "видит" в той или ной картине. По хорошему это не должно быть ка с GPT который просто бы надергал описания картины с разныхз сайтов. Это должен быть по смыслу такой же процесс когда у ИИ есть базовый набор описаний того что изображается на картинах и для чего разные худоники использовали те или иные приемы. Вот тогда показав ИИ какую нибудь абстрацию типа той чт о в комиксе можно было бы понаблюдать что он ответит. У Эми (не путатьт с Эмми) наприер за 5 лет видимо накопился эмоциональный опыт нахождения "в одиночестве в толпе". А вот Полли все эти картины по барабану - она просто подстраивается под хозяев.
"Как жаль что художник Эль Греков не дожил до правильного объяснения мной его картины" (с)
- Нет. Я ебучий художник.
Так вроде понимает же уже
Это кулон моей умершей любимой бабули, что там написано, а то сегодня я не взял очки и не могу прочитать сам?
Про мощность пока рано говорить, биологические сети и искусственные ещё очень сильно отличаются размерами не в пользу последних
Даже если человек закладывает в ИИ "желания" в виде "поощряемого поведения", это именно желания людей, создающих ИИ, а ИИ сам чего-то пожелать не может.
Отличие принципиальное, т.к. современная нейросеть это это просто математическая модель организации данных и хотя в ней используются "нейроны", работу биологических нейронов они не имитируют.
Если сильно упростить, то в человеческом мозге действительно происходят схожие процессы, но только в отделе памяти. Имитировать работу других отделов мозга, как и сам процесс мышления пока не научились. Но мы к этому стремительно движемся.
Когда ты задаёшь текстовой нейросети вопрос, она не принимает никаких решений, вместо этого она как-бы ищет в своём датасете подходящие готовые решения и если такие есть, то выкатывает их тебе в качестве ответа, а если нет, то просто максимально пытается натянуть сову своего датасета на глобус твоего запроса. Если выставить низкую "температуру", то тебе может выдать даже номера постов или название глав из оригинала.
Меня вот отец постоянно шпыняет «ты не умничай! Люди этого не любят! Будь проще»