За свои преступления против рынка и частной собственности В.И.Ленин был обращен в статую и теперь в / Ленин (Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб) :: приколы для красножопых

Ленин приколы для красножопых 
За свои преступления против рынка и частной собственности В.И.Ленин был обращен в статую и теперь вынужден вечно смотреть на свободный рыночный обмен, испытывая страдания,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб,приколы для красножопых
Подробнее
За свои преступления против рынка и частной собственности В.И.Ленин был обращен в статую и теперь вынужден вечно смотреть на свободный рыночный обмен, испытывая страдания
Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов, гриб,приколы для красножопых
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Juvelir Juvelir 01.01.202415:58 ссылка
+55.1
Ну подумаешь немножечко НЭПа, но я уже вижу коммунизм!
НЭП точно инициатива Ленина? А то вначале когда он решил отменить экономику, то вся Россия пошла по пизде. И я так полагаю нашлись инициативные экономисты которые вразумили ему что бэз экономического рынкк страна натурально упадёт в пропасть и откатится в развитии.
Может и не его, но он эту идею поддержал даже защищал перед другими, напирая на то что "НЭП хоть и надолго, но не навсегда".
Поддержать и продвигать личную идею это не одно и тоже. Да и читая некоторые цитаты и писанину Ленина у меня сложилось закономерное впечатление что он нихуя в экономике не понимал как таковой. Как вопщеи то и любой другой коммунист как в экономике, так и в социологии.
Факт в том что он понял, что после войны и военного коммунизма экономике наступил кирдык и надо как-то выправлять ситуацию, даже если это идет в противоречие твоим идеям.
Да успокойтесь вы.

Может, он «самый главный джигит! Как он отомстил за своего брата!»
26994 26994 01.01.202417:36 ответить ссылка -0.7
Писать овердохуя макулатуры излишне для этого плана.
Этого мы не знаем. Но Володя хотя бы признавал "капитализм нас победил, поэтому мы должны отступить".
Batty Batty 01.01.202416:21 ответить ссылка 1.8
Ленин не предполагал, что будет национализировано вообще всё, он считал что крупные и ключевые предприятия перейдут под государство, а остальное будет частным и директивно регулироваться (ассортимент, цены, торговые связи, объем производства) в интересах политики построения коммунизма. Причина такой двойственности в необходимости аппарата управления государственной экономики, который отсутствовал. Ленин писал статьи, что не нужно на текущем этапе до такой степени проводить в жизнь коммунистические (античастнособственнические) идеи.
Но разагитированные активисты не видели таких оттенков и не собирались соглашаться с полумерами: трудовому народу должны были перейти все средства производства, торговля и прочее, частного, то есть позволяющего вести эксплуатацию или отбирать у трудящихся их прибавочную стоимость в руки немногих (торговцев, лавочников. владельцев ремесленных мастерских, небольших предприятий) по их мнению не должно было быть в принципе.
Ленин, аппарат ЦК не могли противостоять этой волне, это был их актив, с помощью которого они вели гражданскую войну, проводили внутреннюю политику, перестраивали страну, партия сама стала в каком то смысле заложником своей идеологии.
Потом когда ситуация позволила, "смертельные" угрозы для большевиков исчезли, Ленин в экономических интересах настоял на политике НЭПа, причем ему пришлось вести серьезную борьбу с принципиальными коллегами по партии и руководству страны.
НЭП собственно и был той конфигурацией, на которую Ленин ориентировался изначально.
> ключевые предприятия перейдут под государство, а остальное будет частным

пруф, или писда6ол. Ты же ни одного труда Ленина не читал. Отсебятину несёшь. Частная собственность, темболее средства производства - это в корне противоречит идее коммунизма (как минимум той, которую проповедовал Ленин).
bitl bitl 01.01.202416:56 ответить ссылка 4.4
1) частная собственность на средства производства была легальна аж до Хрущева
2) самый существенный удар этой собственности был нанесён в 1929 году, тут из частной перешло в кооперативную больше половины, Ленина уже не было
3) статья о торговой спекуляции - 1930 год, до этого ты мог списать вагон ткани на госпредприятии, пошить из неё платья в подпольном цехе и реализовать через московских озорных гуляк (читай книгу Мариенгофа "Роман без вранья")
1) Я в курсе про артели при Сталине. И хотя "частная собственность" в СССР это все равно весьма условно (государство могло отобрать в любой момент), все это не противоречит тому что я писал выше. Ленинская база была в леквидации частной собственности и эксплуатации труда.
Ленин и с религией боролся беспощадно, но Сталин в период Отечественной войны легализовал попов и поставил на службу.

3) "в подпоьном цехе", "через озорных гуляк". Это и после 1930 ты мог делать. И делалось.
bitl bitl 01.01.202418:14 ответить ссылка 0.2
после 30 гуляки были больше в Заполярьи

"Твои без вести павшие
Мои безвинно севшие" (Высоцкий)
"безвинно", это по статье о спекуляции, а по 58-й, как многие думают
молодые еврейские лбы садились тогда пачками за "экономические" преступления; по 58-й садились семьями и с соседями под водку об этом не трепались
Святая наивность думать, что при Сталине не было черного рынка, коррупции, крышевания и т.п. Да, на словах и в красивых заявлениях "нещадно боролись" (как и сейчас), на практике - в Заполярье также отправляли либо "навальных", либо мелкий криминал. Ну да, местами, в резульате чисток (внутренних разборок) уезжали и
партийные/мусорские руководители раного рода. Как и сейчас. Но думать, что "при сталине был порядок" и никакие чиновники и генералы не пиздили вагонами и не кайфовали, пока народец хуй без соли доедал - это сралин головного мозга.
bitl bitl 01.01.202421:08 ответить ссылка 4.0
Бро, ты просто не можешь понять, что тебе пишут.
1. И до 1929 и после 1930 - это все "при Сталине". Разница была очень разительная. До 1929 года мой прадед был успешный фермер и надёжный поставщик качественной шерсти государству. В 1930 он сделался кулаком и был убит вместе с женой и тремя дочерьми. Убит прямо в процессе коллективизации. Без всякого ГУЛАГА.
2. При Сталине были не только артели. Я тебе книгу указал. Ты решил, что там нет ничего нового для тебя. Между тем, я её привел именно потому, что ты со своими наивными стереотипами вычитаешь там много нового.
3. С 1930 года в истории криминала начинается новая эпоха. В криминал люди еще идут из-за представлений, возникших в 1920-е, а криминал (практика правоприменения) уже другой. Человек ожидает, что по всему тверскому околотку будут знать его веселую походку, а оказывается предстоит подняться до высоких широт. Холодное лето 53-го смотрел? Помнишь кто вышел по амнистии?
Redguard Redguard 03.01.202404:59 ответить ссылка -1.0
Бро, я не могу понять одного - что ты мне хочешь сказать? Что вошьдь народов наводил порядок, поднимал страну и уважал частное предпринимательство?
bitl bitl 03.01.202405:53 ответить ссылка -1.1
Я на это натолкнулся в сборнике "Мир в XX веке" 2001 под редакцией Чубарьяна (если не ошибаюсь), возможно у Т.Мартина в его "Империя позитивной (положительной) деятельности" есть немного про это.
Эта тема достаточно широко прорабатывается в исследованиях, к примеру Лысков "Три революции" 4 раздел или (4ая книга) 29 глава и остальные главы тоже посвящены этой теме. Что Ленин настаивал на "рабочем контроле", а не национализации промышленности, банков и прочего.
При путене столько повылазило чубарьянов всяких... Это из разряда "а ты что, слышал как поет Карузо? - Не, мне Рабинович напел". Заводы рабочим, землю крестянам - это мы слышали. Что о факту делал Ленин? Загнал крестьян в колхозы, где у них не было в собственности ничего, даже права съебать из этого колхоза. Рабочие тоже, как въебывали на дядю, так и продолжили въебывать. Они не получали долю от прибыли, не участвовали в управлении.
bitl bitl 01.01.202418:35 ответить ссылка 0.1
Эм... Коллективизация - это полностью сталинское. При Ленине крестьян только грабили, но потом НЭП дал немного отдохнуть.
Batty Batty 02.01.202402:24 ответить ссылка -0.3
Массовая коллективизация началась в 29-м, да. Но колхозы и совхозы стали создавать с 1918-го.
bitl bitl 02.01.202405:08 ответить ссылка -1.0
При Ленине коллективизация шла отноистельно добровольно. А совхозы и вообще отдельная песня. Совхозы были просто госсельхозпредприятиями, и работники на нем были обычными наемными рабочими с плюшками вроде того же жилья при совхозе. Тут можно начать вскрывать причину "добровольности", где окажется, что переход был вынужденным по пятку причин, а в период НЭП и вообще сошел на нет, но таки коллективизация была и остается именно сталинским решением
Batty Batty 03.01.202400:23 ответить ссылка 0.0
Да понятно, что сталин принялся за дело с утроенной силой. Но и дедушка ленин
успел поучаствовать в ощасливливании крестьян. Курс на борьбу с "кулаками" как минимум Ильич заложил.

А вообще, "Шо то хуйня шо это хуйня вот эти обе хуйни такие что я бля ебал ее маму в рот" (с)
bitl bitl 03.01.202402:39 ответить ссылка 0.7
собственно в статье Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" это всё излагается.
Что изменений в отношении собственности не предполагается, "кто имел 15 миллионов, у того и после национализации банков остается 15 миллионов", что национализация является не "конфискацией", а установлением действительного контроля
пункты:

Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.

Принудительное объединение населения в потребительные общества

Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.

Добряком был дедушка Ленин.

Вобщем, надо понимать - где он пишет о мерах для краткосрочной перспективы, а где про идеалы коммунистического общества к которому надо стремится. Все поблажки вроде НЭПа были вынужденной мерой, а не концепцией Ленина. Естественно, в 17-м году он еще не мог написать декрет аля "все капиталистов расстрелять, все отобрать". А вот потом его уже ничего не останавливало.
bitl bitl 01.01.202418:49 ответить ссылка 1.6
Я не спорю с итоговыми установками.
Я про тезис что НЭП был некой аномалией, неким отклонением, шагом назад. Материалы которые выше позволяют предполагать, что Ленин не планировал моментального обобществления, первым шагом должен был стать государственный контроль (посредством рабочего, партийного и прочих). Объединение не предполагало лишение собственности, а было средством обеспечить возможность контроля (о чем он там собственно и пишет).
Я не выступаю как адвокат или обвинитель Ленина. Второе сообщение звучит как "а Ленин точно был автор НЭПа", я и попытался привести аргументы, что Ленин собирался строить коммунизм через стадию НЭПа (установление контроля над экономикой).
Кстати можно провести аналогии с нынешней российской системой - есть частная экономика, но она с крайне условными правами собственности, условными правами на свободу деятельности, ценообразования, с полным информированием государства о запасах, показателях деятельности. Своего рода ленинский НЭП на практике, что вобщем то неудивительно - госаппарат очень мало поменялся по принципам и даже много где по кадровому составу со времен СССР.
Ну если НЭП был по плану, то почему надо было сначала устраивать военный коммунизм, продразвёрстку, разорять все что работало?

Цитирую из ВИКИ:
"Вопреки распространённому мнению, X съезд РКП(б) не принимал решения о введении свободы торговли и легализации частного предпринимательства. Более того, на этом съезде Ленин недвусмысленно заявил, что свобода торговли является для большевиков «опасностью не меньшей, чем Колчак и Деникин, вместе взятые»

"В течение 1921 года тон выступлений Ленина постепенно менялся. На X Всероссийской партконференции в мае и на III конгрессе Коминтерна в июне—июле он заявлял, что НЭП является временным тактическим отступлением"

Если не доверяете википедии, не сложно поднять материалы съезда.

ЗЫ: НЭП конечно был оттепелью, но лишь по сравнению с предыдущей "совдепией".
bitl bitl 01.01.202419:34 ответить ссылка 1.2
Я в самом первом посте и написал почему: потому что революционный масса принялась строить коммунизм буквально и моментально устранила хозяев от управления предприятиями. Бороться с этим Ленину было сложно, так как это выглядело союзом с классовыми врагами и чуть ли предательством дела революции. ЦК стало заложником своей идеологии.
К 21 году основные опасности для советской власти были устранены, Ленин смог из соображений экономических целесообразности ввести НЭП. Разумеется продать эту идею он мог только под видом "временного, тактически выгодного решения", в чём он врядли кривил душой.
Это очень смешно и похоже на бред, который несут адепты НОДа про то что путен не мог противостоять либерастам и жидорептилоидам во власти, и мол ему тяжело было бороться, поэтому он и повышал пенсионный возраст, держал на высоких должностях откровенных коррупционеров, разваливал экономику.

Какая еще "революционная масса"? ) Бежит солдат, бежит матрос, стреляет на ходу? Не было никакой массы. Большевики по факту были в меньшинстве, а власть захватили с помощью переворота после проигрыша выборов в Учредительне сбрание (большинство было у СРов). После чего у Ленина была безговорочная власть. И боролся он только с теми, кто был против его ебанутых идей об уровниловке и загоне народа в стойло.
bitl bitl 01.01.202422:41 ответить ссылка 1.1
Про революционную массу говорить можно, кроме большевиков были меньшевики, эссеры, еще какие то движения социал-революционного, левого толка. Каждое их них распадалось на фракции, группы вокруг лидеров, группы по территориальной локализации. Причем они были не столько централизованной структурой. а скорее территориальной, фракционной конфедерацией. Плюс мы имеем на местах советы рабочих, крестьянских, солдатских депутатов. Часто в нескольких экземплярах. Эта по сути стихия снизу, без четкой политической ориентации и не вникавшая в тонкости политических программ - послушали, понравилось, объявили о поддержке эсеров.
И эта стихия сама по себе могла пойти и изгнать хозяев, совет в каком то предприятии прийти и объявить владельцу, что это теперь принадлежит народу.
>Ленин собирался строить коммунизм через стадию НЭПа (установление контроля над экономикой).
За такие клевреты в 17-м Ленин бы лично с тебя шкуру живьем содрал.
подозреваю, что ты используешь слово "клеврет" не зная его значения
>Естественно, в 17-м году он еще не мог написать декрет аля "все капиталистов расстрелять, все отобрать". А вот потом его уже ничего не останавливало.
Там то все наоборот было: в 17-м он, как раз, мог так написать (и наверняка писал) - а вот позднее коммунизм взлетать отказался - и начались истории про "все не так однозначно", "ничего то вы не понимаете в построении коммунизма, только я понимаю" и прочая ересь, оправдывающая оказавшиеся необходимыми экономике капиталистические отношения.
>Ленин не предполагал, что будет национализировано вообще всё
Именно это и предполагал. У него 20 томов про одну лишь ГОСУДАРСТВЕННУЮ МОНОПОЛИЮ НА ТОРГОВЛЮ ХЛЕБОМ написано. Т.е. по Ленину БУКВАЛЬНО предлагалось национализировать каждую жменьку зерна, которую крестьянин просто в землю кинул и она дальше сама выросла в две жменьки.

>он считал что крупные и ключевые предприятия перейдут под государство
А никаких других к тому моменту уже не будет. Он то считал так до революции, в соответствии с коммунистической наукой, созданной Карлом Марксом: ВСЕ мелкие предприятия разоряются, не вывезя конкуренции, образуются промышленные монополии, рабочие перехватывают власть над этими монополиями. Переход мелких предприятий под контроль государства не предполагалось не потому, что их были готовы отдать частникам - а потому что предполагалось, что к моменту установления диктатуры пролетариата их вообще существовать не будет.

>Ленин писал статьи, что не нужно на текущем этапе до такой степени проводить в жизнь коммунистические (античастнособственнические) идеи.
Да, после того, как стало очевидно, что самолет не взлетел и вообще физически не может летать - Ленин, как типичный диктатор, писал вообще любую хуйню, оправдывающую его, главного коммуниста, нахождение у власти, и делал любые действия, делавшие сохранение власти возможным.

>Но разагитированные активисты не видели таких оттенков и не собирались соглашаться с полумерами
Тут можно ответить словами самого же Ленина:
"Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет."

>партия сама стала в каком то смысле заложником своей идеологии.
Да нет. Политика НЭПа как раз и показала, что не была - и можно было устраивать любую хуйню, рассказывая, что оно все так и задумано, и что это вы не понимаете настоящего коммунизма.

>НЭП собственно и был той конфигурацией, на которую Ленин ориентировался изначально.
Нет, НЭП не был той конфигурацией. НЭП был обычной контрреволюцией, когда все поняли, что говно Карла Маркса (и Ленина) не работает, но раз уж власть захватили - зачем от нее отказываться?
Экономику Ленин отменил для того чтобы Гражданская война была посерьезней и снесла как можно больше старых политэкномических механик. А потом логично было ввести НЭП, страна была изнасилована, наступил черёд конфет и поблажек.
// когда он решил отменить экономику, то вся Россия пошла по пизде.

И не только Россия
А кто еще?
bitl bitl 01.01.202423:59 ответить ссылка 0.3
Остальные "республики" СССР
но ведь СССР еще не было, какие республики? Не было никаких республик.
bitl bitl 02.01.202402:10 ответить ссылка 0.2
Но́вая экономи́ческая поли́тика (сокр. НЭП или нэп) — экономическая политика, проводившаяся с 1921 по 1928 годы в Советской России и СССР.
Но речь ведь не про НЭП, а про то как Ленин в 1917-м "отменил экономику", в резульате чего "Россия пошла по пизде". Тогда именно Российская Империя пошла по пизде. Не было "остальных республик".
bitl bitl 02.01.202405:11 ответить ссылка 0.2
А голуби на него срут за это же или он перед ними отдельно провинился?
мстят коммунякам за китайских воробьёв
Kypara Kypara 01.01.202416:05 ответить ссылка 21.3
Да фиг знает - статуй слишком много, поэтому их ценность сомнительна. Вот продать его мощи...
А вдруг клонируют? Возможность купить персонального ленина в каждый дом...
Your own
Personal
Lenin
*вайбы Depeche Mode *
Westwood Westwood 01.01.202415:56 ответить ссылка 14.0

Коммуняк по миру тоже слишком много. Среди них будет спрос на него.

Американские сжв-марксисты с руками бы оторвали
Ну и сплавьте статуи Ленина туда, чо вы ими разбрасываетесь
26994 26994 01.01.202417:37 ответить ссылка 7.0
Согласен, продать надо мавзолей со всем содержимым. Хоть своим, хоть чужим. Пусть комми водят туристов сколько хотят, только подальше от Кремля и столицы в целом. И обслуживание будет не на налоги граждан, а на деньги выкупивших тело. Можно заодно остальные могилы красных выкопать и прах с кремлевской стены на продажу выставить - ясное дело, какие-нибудь Максим Горький, Сергей Королёв или Юрий Гагарин заслуживают покоя в столь знаковом месте (хотя лучше свериться с завещанием и пожеланиями мёртвых), но Киров, Крупская, Луначарский, Рутенберг и т.д. там не усрались совсем.
И продать права на использование имени как бренда какой-нибудь пивной компании, а деньги выплатить пострадавшим от раскулачивания.
Хех.
JO/ilhl


X
Мстить человеку, который мертв уже почти сотню лет.
Зачем?
Магическое мышление: если убрать все статуи чувака, о котором все уже забыли как о политике, и выкинуть его остатки из мавзолея, то конечно же все сразу изменится.
Учитывая, сколько ежегодно тратится на бальзамирование тела и содержание мавзолея, на обслуживание статуй, а также новости из 2019 года аля "Более двух миллиардов рублей будет направлено на реконструкцию памятных комплексов имени Владимира Ленина в РФ к 150-летию со дня его рождения" - да, буквально будет лучше, ибо за это всё не придётся платить гражданам, включая пострадавших от террора, а деньги можно будет направить на что-то полезнее.
Не сейчас, в 2024, когда лишние деньги идут понятно на что, а в правительстве сплошняком бывшие члены КПСС и КГБ, но в будущем без этих людей - вполне.
А если взять все такие меры, то уже серьёзно.
Подели на постройку больницы / детского сада / школы / дома культуры / торгового центра. Так интереснее будет
Но ведь у социума тоже "магическое мышление". Для этого собственно эти статуи и возводились.
bitl bitl 02.01.202400:02 ответить ссылка 0.1
Изя сделал это до того, как сдох.
Batty Batty 01.01.202416:23 ответить ссылка 8.9
После смерти торгаши отыгрались и в половине церквей кроме них никого и нет.
Вот только храм после этого разрушили и до сих пор не отстроили.
Все эти статуи, на самом деле - големы, ждущие приказа, который должен отдать истинный Ленин. В час "Х" они сойдут со своих постаментов и начнут наносить комунизм и причинять равенство и братство. Но пока истинного Ленина удерживают в состоянии мумии в мавзолее, големы остаются неподвижными. Они ждут.
Десять тысяч лет, Он прикован к своему мавзолею...
Меня зовут Владимир Ульянов, я обращаюсь ко всем коммунистам при помощи силы Маркса основателя. Все мои статуи в СНГ рассыпались и титаны находящиеся в них начали идти...
Не-а.
Они были из органики, поэтому за 100+ лет тупо сгнили. Спи дальше, Володя. И ты, Володя.
Это же "Ленин следит за базаром", ня! 1996 год.
General General 01.01.202415:51 ответить ссылка 10.4
Дисней стал монополистом? Когда успел?
Batty Batty 01.01.202416:24 ответить ссылка 1.4
Прям монополизировал? Купив 4 студии?
Топ сборов 2023
Барби - Heyday Films
Марио - Universal Pictures и Нинтендо
Полноводная красная река - China Film Group Corporation
Оппенгеймер - Syncopy Films
Блуждающая Земля 2 -China Film Group Corporation

Итого на 5 самых кассовых фильмов 4 разных владельца, китайские при этом почти всю кассу в Китае собрали. Коми как обычно изучают экономику по журналу Крокодил попутно пуская его по венам.
Juvelir Juvelir 01.01.202415:58 ответить ссылка 55.1
Подгорел от увиденного
Бомбануло
[..страдания], но этого оказалось недостаточно..
Rancor Rancor 01.01.202418:36 ответить ссылка -0.2
Что-то подсказывает, что читаешь ты не мировые новости, а очень даже локальные.
Batty Batty 01.01.202416:25 ответить ссылка 8.8
ой а сам то, если что любые санкции это нарушение правил вто.
но так как вто стоит на базе институтов сша, никто не может в.бнуться против
ВТО не является арбитром свободного рынка. Даже более, она как раз наоборот загоняет рынок в довольно жесткие рамки. А к частной собственности и подавно не имеет отношения. Спизднул, не подумав?
Batty Batty 04.01.202402:13 ответить ссылка 1.5
ты не шаришь. (ты не понял о чем я)
Несешь хуйню. Напускаешь таинственности. Надеваешь белую пальту и выходишь весь красивый. Лол.
Batty Batty 04.01.202402:35 ответить ссылка 1.5
да нее, просто принцип " кто знает тот знает, а кто не знает-тому и не положено"
а это называется экономический totalitarizmъ
сам то ты че читаешь? расскажи, и "поймем" кто ты есть.
а до этого не было?, он свободный кого надо "свободный" и только когда надо.
Ну в целом да, всюду в правительства кап-стран проникли как минимум соц-демы, а то и леваки посерьезней, и права частной собственности они губят своими законами.
Authoritarian
A
Varcona Varcona 01.01.202416:58 ответить ссылка 17.1
Да, ведь соц-демы общеизвестные авториан-райт или либертариан-райт (ну раз уж ты полит квадраты приплёл), туда их все и запихивают, да? И современные западные правительства методами правых действуют, ага?

Анкапы бтв левее большинства правых. Можешь цитировать. Капитализм и границы адекватно не работают без наличия хотя бы минимального государства. Как "ультраправых" их левые зафорсили.
не ну ты такто прав, не пойми не правильно
Ну видишь, реактор считает иначе, мы в меньшинстве. С рынком все в порядке выходит
нуу, не. рынок это вещь управляемая "кем то" в той или иной форме, в 90х это были братки (про обычный рынок с дедами торгующими картошкой), все тоже самое на всех уровнях.. в том числе межконтинентальных (торговля)
просто если межконтинентальные братки планирующие на 50-70 лет вперед скажут что "рынок свободен следующие 10 летЭ, мир жвачка вот это все дерьмо" это нормально..
А обычные люди живут не долго (активная жизнь) и считают чьто эт самые 10 лет это ВЕЧНОСТЬ и данность.
он своим телом защищает нас от угроз внешнего мира, таких как равноправие, честная правовая система и стремление к развитию, главное их не колупать особо
mm
iT* ^		• .	fl
Ksî			r^* y
И не бухтеть
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ты же вовсе и не горький, ты же сладкий.
ты не ленин ты мой.
№7 \j		
		' - ‘ Т • .. Hi 1917*2017