Ножевое ранение в член получил петербуржец после попытки предложить бывшей заняться сексом под Новый / Петербург :: Россия :: Член :: ранение :: нож :: алкоголь :: страны :: Новость

Ты меня спрашиваешь о моральной стороне вопроса или что? Я так-то конечно тоже считаю, что человек должен иметь возможность обороняться от агрессора всеми доступными способами. Но от моего мнения законы не поменяются.

а ещё лучше не быть долбоёбом и не общаться с бывшими, тем более в такой обстановке

Ну так может проблема не с этим законом, а с условно теми которые регулирует работу судебной системы. Ну типо стасистика говорит что не один конкретный закон говно, а вся наша судебная систем где то на уровне помоечки

У нас подход иной просто. По сути следствие негласно выполняет судебную роль, а суд лишь формальность. Если признали невиновным, то просто не доводят дело до суда. Поэтому дошедшие до суда дела практически всегда заканчиваются обвинительным приговором, потому что судья тупо перепечатывает текст обвинения в качестве вердикта.

Мне сложно было поверить, но есть даже люди, которые подобный подход защищают. По их словам, следователь видит, что человек невиновен и не ломает ему жизнь судимостью. А в других странах мол даже если ты невиновен, у тебя всё равно будет судимость.

Впрочем, это тоже проблема нашей системы, в которой судимость - это крест на дальнейшей жизни.

Как бы так и есть, но это неправильно. Потому что при таком раскладе суды уже можно отменять - они не работают ни в переносном, ни в буквальном смысле, раз до них дела не доходят.

В России говнодела не доходят до суда в принципе.
А штатах - состязательное правосудие, поэтому регулярно отправляют кейсы, которые у нас бы следак даже не взял. Откуда и идут те же "изнасилования спустя 40 лет".

Из-за 8к? Серьезно?

Ну или выбивается признание и придумываются доказательства. Можно вспомнить кейс с учёным, которого обвинили в убийстве 20-летней давности. Из доказательств - признание(выбитое пытками, но блядям в суде на это похуй), мутное совпадение с фотороботом, мутный бомж в качестве свидетеля. Если бы информация не попала в сми и в институте не нашлось кучи бумажек, которые подтверждают, что он был в экспедиции в ебенях, то его бы осудили. И то его выпускать из СИЗО долго не хотели - это видимо и есть волокитятся по надуманным основаниям.
И что-то мне подсказывает, что такие дела - далеко не единичный случай.

Выше приводил общую статистику, где оправдательных 0,15%. Сомневаюсь что именно в случаях превышения самообороны резко либо все, кто дошел до суда - реально виноваты, либо всех оправдывают.
Ну и в статье, что я привел выше есть такие абзацы:

"Согласно данным судебного департамента Верховного суда России, только за два года (2017–2018 гг.) за умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) были осуждены 2226 россиянок, а за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), — 950 жительниц России.

Проанализировав более четырех тысяч приговоров, вынесенных россиянкам по этим двум статьям с 2016 по 2018 год (2552 приговора по ч. 1 ст. 105 УК и 1716 — по ч. 4 ст. 111 УК), мы выяснили, что большинство обвиняемых в убийстве женщин были жертвами домашнего насилия: 79% — по ст. 105 УК и 52% — по статье 111 УК."

Или вот еще интересный раздел (с этой же статьи):

"Следствие выбирает убийство
В 97% приговоров женщинам, которые мы проанализировали, орудием убийства указан нож — обычно кухонный. Криминологи, как правило, сходятся на том, что осужденные россиянки редко оказываются инициаторами конфликта, наносят удар спонтанно и порой тем же самым оружием, которым им угрожал погибший.

Большинство таких случаев должны быть квалифицированы как самооборона или превышение ее необходимых пределов, но следователям проще и выгоднее расследовать их как убийство, говорит бывший следователь, который 20 лет служил в прокуратуре и Следственном комитете Санкт-Петербурга и просил не указывать его имени.

«Статистика раскрываемости убийств, то есть количество доведенных до суда дел, — это главный критерий, по которому оценивается работа СК. Есть средний показатель по региону, и у следователей появляется мощный мотив что-то квалифицировать как убийство — например, такие пограничные ситуации, как самооборона. А дальше суд разберется: [если] перейдет на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — ничего страшного. Для правоохранительных органов главное — не оправдание», — объясняет он.

Но часто такого не происходит, и женщин приговаривают к долгим срокам в исправительных колониях."

А там еще много

Да тебе "аргумент - не аргумент".
Статью ты не читаешь (а там дохера всего разного собрано и статистика по осужденым тоже есть) ибо "авторское мнение" адвоката.
По ссылке "предлагает зарегистрироваться на ФБ, поэтому кейс сразу идёт нахер".

А сколько тебе лет?