солнечный шоколад @SoWe¡rdSoUsual Вспомнилось любимое с учебы. Препод: "В прошлом году Олег езди / twitter :: Олег :: скриншот :: интернет

fck1ngshamefck1ngshame
twitter скриншот Олег 
солнечный шоколад @SoWe¡rdSoUsual Вспомнилось любимое с учебы. Препод: "В прошлом году Олег ездил в Псков". Какую информацию мы можем извлечь из этого предложения? Мы: • • • Он: В прошлом году существовал Псков. В прошлом году существовал Олег. Псков достаточно большой, чтобы вместить одного
Подробнее
солнечный шоколад @SoWe¡rdSoUsual Вспомнилось любимое с учебы. Препод: "В прошлом году Олег ездил в Псков". Какую информацию мы можем извлечь из этого предложения? Мы: • • • Он: В прошлом году существовал Псков. В прошлом году существовал Олег. Псков достаточно большой, чтобы вместить одного Олега.
twitter,интернет,скриншот,Олег
Еще на тему
twitter

twitter(20302)

интернет

интернет(32912)

скриншот

скриншот(4472)

Развернуть

Отличный комментарий!

воу-воу, поспешные выводы. Олег ездил, но мог и не доехать. И "как минимум одного" в случае успеха
_Тот_Самый_ _Тот_Самый_16.01.202412:16ссылка
+51.8
Комментарии 9616.01.202412:14ссылка89.8
воу-воу, поспешные выводы. Олег ездил, но мог и не доехать. И "как минимум одного" в случае успеха
_Тот_Самый_ _Тот_Самый_ 16.01.202412:16 ответить ссылка 51.8
Более того у Олега была возможность ездить, и, что более важно, самостоятельно.
Tibalz Tibalz 16.01.202412:22 ответить ссылка ↑ 19.6
Но он мог ехать на специальной инвалидной машинке и в таком случае в Псков могла ехать половина Олега
zaooza zaooza 16.01.202412:27 ответить ссылка ↑ 14.9
Почему-то мы отметаем вариант, что Олег - велосипед.
TesterTester TesterTester 16.01.202412:32 ответить ссылка ↑ 25.8
Что то называемого Олегом доставляет неприятности своими действиями даже спустя год после их осуществления.
farakorys farakorys 16.01.202412:37 ответить ссылка ↑ 7.6
Как минимум год. Мы не знаем сколько времени прошло с обучения и до сих пор.
Tibalz Tibalz 16.01.202412:40 ответить ссылка ↑ 1.4
Давайте не будем исключать вероятности что Олег может быть пиздаболом, и никакой поездки небыло, как и Пскова... а по скольку данное предложение произносит "Препод" мы даже не можем быть уверены что Олег существует\существовал
Stebach Stebach 16.01.202414:52 ответить ссылка ↑ 7.4
Можем ли мы понять из этого предложения делал ли Олег макет или специально ездил в Псков чтобы его не делать?
elhuman elhuman 16.01.202415:00 ответить ссылка ↑ 1.9
"Условная переменная "Олег" стремилась к условной переменной "Псков" в течение некоторого неопределённого времени." Источник утвержденря - "Препод" не является надёжным, погрешность пиздабольства больше нуля
zaooza zaooza 16.01.202416:01 ответить ссылка ↑ 2.6

...а мог и не поместиться в Пскове.

alex_min alex_min 16.01.202412:28 ответить ссылка ↑ 10.4

Нам уже сообщили, что он "ездил", а значит поездка состоялась, т.е. он все же добрался до Пскова и при этом покинул его. Если бы было написано "поехал" или "уехал", тогда можно сказать, что он мог и не доехать, т.к. у нас информация только о том что он покинул точку А и едет к точке Б.

гость гость 16.01.202413:04 ответить ссылка ↑ 16.3
"ходил за хлебом" и "купил хлеба" аналогично различаются по смыслу, хотя в целом это уже придирка. Но в посте как раз и придираются к формулировкам, так что всё чинно
_Тот_Самый_ _Тот_Самый_ 16.01.202413:15 ответить ссылка ↑ 12.0
разреши не согласиться. Ездил - это о том, что у него была попытка попасть в Псков. Однако ничего не говорит об успехе мероприятия. ну к примеру "Когда Олег ездил в Псков, поезд сошел с рельс и пришлось вернутся".
Vulpo Vulpo 16.01.202413:21 ответить ссылка ↑ -1.2
Нельзя так сказать, в этом случае только "Когда Олег ехал" годится.
xgffy xgffy 16.01.202413:37 ответить ссылка ↑ 0.7
с чего эт. Вполне. Просто ехать - это на чем то, ездить - куда то.
Пока Олег ехал на поезде произошла авария
Когда Олег ездил в Псков, поезд сошел с рельс.
Vulpo Vulpo 16.01.202413:46 ответить ссылка ↑ -0.6
"Когда Олег ездил в Псков, поезд сошел с рельс." - нет, так нельзя сказать

Можно лишь "в те времена когда Олег регулярно ездил в Псков, поезда чаще сходили с рельс "
abadonael abadonael 16.01.202414:46 ответить ссылка ↑ -2.0
почему?
Vulpo Vulpo 16.01.202414:52 ответить ссылка ↑ -0.6
Большой толковый словарь
ЕЗДИТЬ, езжу, ездишь; поезжай и (разг.) езжай; нсв. 1. =Ехать (1 зн.), но обозначает действие повторяющееся, совершающееся в разное время, в разных направлениях, а также взад и вперёд. Часто е. за город. Е. на трамвае. Постоянно ездит в командировки. Обычно он ездит в библиотеку утром и вечером. Здесь никто никогда не ездит. // Постоянно, неоднократно двигаться, перемещаться (о средствах передвижения). По нашей улице день и ночь ездят машины. 2. Бывать где-л., посещать кого-, что-л. (используя какие-л. средства передвижения). К ним в дом никто не ездит. Каждое лето езжу в деревню. К отцу они ездят редко. 3. Уметь пользоваться какими-л. средствами передвижения. Научился е. на велосипеде. На машине ездит не хуже профессионального гонщика. Прекрасно ездит верхом (на лошади). 4. Разг. Сдвигаться с места, скользить, съезжать, сбиваться, не будучи надёжно закреплённым. Если ездит седло, подтяни подпругу. От качки чемоданы ездят взад и вперёд по каюте. Ездить (верхом) на ком. Подчинять своей власти, использовать кого-л. в своих интересах. Ездить на спине чьей (см. Спина). Езживать, наст. нет; езживал, -ла, -ло; нсв. Многокр. (1-2 зн.). Езжать, наст. нет; езжал, -ла, -ло; нсв. Многокр. (1-2 зн.).
abadonael abadonael 16.01.202414:57 ответить ссылка ↑ -1.2
а у Ожогова "Переносится куда либо" без регулярности. Ну, одно дело обсуждать конструкции языка, но толкование не принадлежит одной книге блин.
Vulpo Vulpo 16.01.202415:11 ответить ссылка ↑ -1.8
Даже в таком случае подразумеваеться что он там был. Ты ж не указал что он был вынужден закончить поездку.
4simwala 4simwala 16.01.202414:57 ответить ссылка ↑ 0.0
Он сейчас в Тверской больнице доделывает макет.
Vulpo Vulpo 16.01.202415:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Если бы была возможность не доехать было бы "поехал", "ездил" обычно употребляли (в моей жизни) как "бывал, посещал"
dante42lk dante42lk 16.01.202414:02 ответить ссылка ↑ -1.8
И в твоем варианте было бы "Когда Олег ездил в Псков, поезд сошел с рельс и пришлось ехать на автобусе". Либо "Когда Олег ехал в Псков, поезд сошел с рельс и пришлось вернуться"
dante42lk dante42lk 16.01.202414:03 ответить ссылка ↑ -1.4
я специально ткнул палкой лингвиста - куна, который сказал то, что я написал. ни тот ни второй вариант не гарантирует успеха мероприятия.
Vulpo Vulpo 16.01.202414:12 ответить ссылка ↑ -2.7
Лингвист кун может сьездить поцеловать меня в жопу. Контекст реверсо выдает именно то значение слова, которое я описал. Без дополнительной информации (и то я нигде не встречал таких приколов в жизни) это завершенное действие с посещением обозначенной локации
Я ездил в Париж со школой. Поэтому я вчера вечером ездил в Ларкхилл. Я ездил в Европу перед войной. Я много раз ездил в Бостон. Я ездил в Берлин с Исмой. В это время я ездил в командировки по всему миру. Вот куда он ездил в ночь перед похищением. Я ездил в одно из этих отделений знакомиться
dante42lk dante42lk 16.01.202414:18 ответить ссылка ↑ -0.2
>если у тебя
Не у меня, а у сотни источников от реверсо контекста. Вот ни одного примера. Что бы это значило?
>я тоже тогда ездил в Питер
Косноязычие и суржик никогда не перестают существовать, но частота использования "ездил в" без факта посещения места ничтожно мала, даже "одел" в смысле "надел" неимоверно более частое.
dante42lk dante42lk 16.01.202414:57 ответить ссылка ↑ -1.4
>сотни источников
Цитата про мух =)

>Косноязычие и суржик
с начала рассказывают про "косноязычие" и "суржик", а потом "ой что это Русский язык с первого места на пятый упал" и продолжает сливать в своей "богатости" остальным.
Vulpo Vulpo 16.01.202415:17 ответить ссылка ↑ -2.7
>Да точно говорят!
>Не, ну в моих жопах про месилово грязи один раз обронили
>МИЛЛИОНЫ МУХ
Ясна
dante42lk dante42lk 16.01.202415:53 ответить ссылка ↑ -1.5
Так и не понял вторую строчку. Если она моего авторства - ты довольно глубоко залез в анализ моих комментариев.
Vulpo Vulpo 16.01.202416:02 ответить ссылка ↑ -2.7
>в моем ближайшем окружении есть тема о том, как народ на балтийском бревете ездил питер
>Продолжает прикидываться дурачком
оке
dante42lk dante42lk 16.01.202417:22 ответить ссылка ↑ -1.5
Бля, я то думал ты мне цитату мою кинул, а ты просто предложения складываешь как я с т9 и без =)

1) лучей добра
2) я тебе привел пример контекста, в котором это слышу. И он не единственный. Просто твое окружение не достаточно душное.
3) твой скрин реверсо, если душнить, не предполагает что какой то вариантов успешен или нет. Для этого нужно второе предложение.
Vulpo Vulpo 16.01.202417:28 ответить ссылка ↑ -1.8
Три сотни экземпляров почти, ни одного предложения где ездил прекратилось бы в процессе, либо не ездил, либо ездил. Аналог слога "был", с уточнением способа передвижения
ездил в 1/263
dante42lk dante42lk 16.01.202414:25 ответить ссылка ↑ 1.5
зачем поезд сошел?
препод неверно заявляет, что Псков был. а его могло и не быть, Олег в него ездил, но не нашел или в конечной точке своего маршрута обнаружил что его нет.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:01 ответить ссылка ↑ 0.7
да я первое пришедшее в голову написал для пояснения, что Олег мог быть самураем, у которого есть только путь, но нет Пскова.
Vulpo Vulpo 16.01.202415:19 ответить ссылка ↑ 1.3
Паст Перфект, твой выход!
NVSarge NVSarge 16.01.202413:37 ответить ссылка ↑ 1.2
Так и пскова могло уже не существовать пока олег до него доехал, все выводы препода не имеют доказательной базы, можно сказать что была только совершена попытка съездить
shinodem shinodem 16.01.202413:57 ответить ссылка ↑ 6.9
В исходной посылке прямо указано, что ездил в Псков. Чтобы доехать до него, нужно, чтобы он был, а чтобы заехать в него, нужно, что бы он был достаточно вместительный.
Mousy Mousy 16.01.202414:20 ответить ссылка ↑ 0.0
У Олега были основания считать, что Псков может его вместить.
Rockatrix Rockatrix 16.01.202417:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Возможно, Олег ехал из Питера, так что часть могла потеряться.
insomner insomner 16.01.202420:43 ответить ссылка ↑ 0.0
Более того, теперь мы знаем, что обычно Олег находится вне Пскова, и что Олег имеет возможность перемещаться в пространстве. Анализ данных, ня.
General General 16.01.202412:17 ответить ссылка 20.4
+
...Существовал прошлый год. Существовало средство передвижения, на котором можно "ездить". Существовал проездной маршрут от объекта Олег до объекта Псков. Олег достаточно компактный, чтобы поместиться в одном Пскове.
loveflame loveflame 16.01.202412:19 ответить ссылка 11.1
У тебя Олег идет в Дано. Его не могло не быть
pretoden pretoden 16.01.202413:32 ответить ссылка ↑ 2.7
у тебя просто нормального Олега никогда небыло.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:11 ответить ссылка ↑ 1.8
Да ни у кого не было...
Jack Shadow Jack Shadow 17.01.202413:55 ответить ссылка ↑ 0.0
А у Олега не было нормального макета.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 18.01.202415:41 ответить ссылка ↑ 0.0
И достаточно компактный, чтобы поместиться в транспорте (или транспорт достаточно большой, чтобы вместить Олега).
Также можно построить теории по поводу того, сам Олег управлял транспортом, ехал ли он с водителем ибо транспорт - автономная единица. Но мы тут серьезные люди, поэтому гоним прочь всякие спекуляции без достаточных данных.
EvilCAHDPO EvilCAHDPO 16.01.202413:22 ответить ссылка ↑ 2.7
Всякое бывает. Кроме того, транспортное средство не обязательно, если Олег сам по себе колесное, гусеничное, шнековое или санное существо.
Mousy Mousy 16.01.202414:01 ответить ссылка ↑ 9.5
и это средство передвижения способно переместить как минимум одного Олега в Псков.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:11 ответить ссылка ↑ 0.6
Все ложь призванная оправдать Олега опаздавшего с макетом.
Nukem74 Nukem74 16.01.202412:22 ответить ссылка 19.9
Возможно Олег прячет свой макет в Пскове.
Adamsk Adamsk 16.01.202412:39 ответить ссылка ↑ 2.4
Олег - препод запутывающий следы
Woodengoblin Woodengoblin 17.01.202400:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Жидомасоны пытаются отвлечь внимание на Псков и Олега
_wiz_ _wiz_ 16.01.202412:24 ответить ссылка 1.4
Если бы Олег не поехал в Псков, то это сделали бы солд... Извините.
Woodengoblin Woodengoblin 17.01.202400:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Нормально. Это теория импликатур (того, что подразумевается в высказывании, но прямо не называется) и пресуппозиций (той информации, которая заложена в высказывании). [Зануда-моуд офф]

А если менее банальный пример, то:
Запись в судовом журнале: четверг, сегодня капитан не пьян.

То есть пьяный - его обычное состояние, но это прямо не называется.
Falcon_NT Falcon_NT 16.01.202412:43 ответить ссылка 1.2

кстати, за такие намёки трезвенник-капитан выбросил врача за борт

alex_min alex_min 16.01.202412:47 ответить ссылка ↑ 2.6

а вот и нет. Такое утверждать нельзя.

Все что можно утверждать, что в четверг в момент записи капитан был не пьян.

И что запись велась в нужный день записи (типа не задним числом через неделю заполняли журнал, а "сегодня").

Есть задачки на логику и там дают ответы, которые надо выбрать. А тут надо самому данные ответы написать.

Пример задачек/тестов с ответами

Тест на логику

"Шмурдик боится как мышей, так и тараканов."

1 - шмурдик не боится тараканов

2 - шмурдик боится мышей

3 - шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже

гость гость 16.01.202413:31 ответить ссылка ↑ 1.1
Одинаковость боязни не следует из исходной посылки. Правильный второй вариант.
Mousy Mousy 16.01.202414:04 ответить ссылка ↑ 9.3
Союз "как, так и" используется для сопоставления однородных членов предложения в каком-либо отношении, но не указывает на равенство в этом отношении. Например: "Дедукция нужна как врачам, так и ученым, но врачам нужней".
Mousy Mousy 16.01.202414:30 ответить ссылка ↑ 2.8
Если ты уточняешь степень важности, то так и пишешь, уточняешь. А если если ты этого не написал, значит уровнял.
HugoBoss HugoBoss 16.01.202414:37 ответить ссылка ↑ -7.3
Как мыши с тараканами, так и врачи с ученым сопоставлены, соответственно, по наличию боязни и по нужности дедукции. То есть сопоставляются сами члены, а не сравнивается то, по чему они сопоставляются. Таким образом, одинаковость в исходной посылке не указана.
Mousy Mousy 16.01.202414:55 ответить ссылка ↑ 1.3
"Для человека опасны как пчёлы, так и шершни-убийцы."

давай, поставь равенство.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:21 ответить ссылка ↑ 0.1
ты провалил тест на логику. тут следует логическим путем выбрать правильный из предложенных, а не придумать свой правильный. первый не правильный. третий тоже. значит единственный правильный второй.
guffi_oo guffi_oo 16.01.202414:32 ответить ссылка ↑ 2.5
В жизни так же нужно будет делать выводы, которые следуют из посылок и не делать выводы, которые не следуют. Мозг может захотеть делать выводы независимо от посылок, потому что так легче, не нужно напрягаться. В жизни проблемы будут скорей из-за этого. Мошенники, например, обманывают тех, кто делает выводы, которые не следуют из послылок.
Mousy Mousy 16.01.202415:08 ответить ссылка ↑ 2.1
тебе надо выбрать вариант, который правда, из предложенных, это задание. 100% правда только второй, я не понимаю в чем ты тут видишь проблему. ты же не будешь на екзамене по вождению рассказывать, как незащищенный левый поворот отличная идея?
guffi_oo guffi_oo 16.01.202415:16 ответить ссылка ↑ 3.0
Обратимся к билетам ПДР.
Вопрос: каким по счёту проедет перекрёсток водитель красного автомобиля?
1. первым.
2. вторым.

Твой ответ: "Тут не полные ответы! Правильно будет так: сначала едет велосипедист, потому что он на главной и является помехой справа для красного. Потом красный потому что на главной. Дальше - синий, потому что у зелёного помеха справа, и в конце - зелёный."

Тебя не спрашивают полный ответ, а лишь конкретный предложенный вариант.
\\шт ш т Щк >л 1 } 4 -jftÿfÇS I^^Bi WtfSitf'StS'Sl ^ * * ,^fcy ,^Д^, 4 V 4Я ЯРрС*. _ ^ия|ДЬ» iti ■ и- и is " ш^шяняш 1 д J rg^ïiüi ■ г â !\ мл2-**-'Рч ' оИ • 141НРШ|Р1^^
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:32 ответить ссылка ↑ -0.8
Каким бы не был верным ответ в пдд, велосу лучше проехать последним, иначе все шансы, что он проедет перекресток еще позже на скорой.
Vulpo Vulpo 16.01.202417:30 ответить ссылка ↑ 1.6
ещё вариант - это однодневное плавание, капитана наняли, проверили на трезвость, списали на берег в порту назначения.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:18 ответить ссылка ↑ -0.6
может, просто телеметрия и пьяным бывает редко
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Все, что мы можем знать из этого предложения, это только то, что существует проекция этого предложения в нашем сознании. Достоверное существование Олега или Пскова из него совершенно не следует.
Shifer Shifer 16.01.202413:11 ответить ссылка 6.5
Да, все что известно нам, существует только в наших мозгах. Объективный мир на недоступен
simbadanil simbadanil 16.01.202413:58 ответить ссылка ↑ 0.6
Именно поэтому играть на бирже, не имея инсайдерской информации, в долгосрочной перспективе - дохлый номер. Как и в казино. Исключение - покупка золота(или других материальных активов того же плана). В краткосрочной перспективе иногда может показаться, что это не правильно, но если смотреть чуть дальше собственного носа, то это, пожалуй, единственный способ сберечь нажитое. Хотя опять же нужно иметь возможность потом это защитить. Чтобы не пришёл "человек с кольтом" и не перераспределил активы в свою пользу.
HugoBoss HugoBoss 16.01.202414:07 ответить ссылка ↑ -1.2
А потом партизан спрашивает: так что, в натуре немцев нету? А психиатор отвечает: в натуре нету. И меня нету. И тебя нету. А есть только одно сплошное глобальное гонево, с понтом где-то что-то есть. А на самом деле нигде ничего нету, вот. Врубись, мужик, как клёво: нигде вобще совсем ничего нету.
Гайдук. Про войну
Shifer Shifer 16.01.202414:24 ответить ссылка ↑ 0.0
— Хорошо, — сказал я. — Я тоже задам последовательность вопросов о местоположении.
— Задавай, задавай, — пробормотал Чапаев.
— Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
— Ты что, Петька, совсем охренел?
— Прошу прощения?
— Вот она.
Несколько секунд я молчал. К такому повороту я совершенно не был готов. Чапаев недоверчиво покачал головой.
— Знаешь, Петька, — сказал он, — шел бы ты лучше спать.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 18.01.202415:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Существует транспортное средство которое вмещает одного Олега. И если Олег съездил в Псков (говорим об успешном завершении) то Псков как минимум вмещает одно транспортное средство, которое вмещает Олега. Как следствие вместительность Пскова больше чем вместительность транспортного средства.
Так же хочу отметить, что Псков - не текущее местонахождение Олега на момент его поездки.
Fleym Fleym 16.01.202413:15 ответить ссылка 2.1
Олег мог находиться не внутри транспорного средства, а на транспортном средстве, которое не вмещает Олега. Единственность Пскова так же не следует из исходной посылки.
Mousy Mousy 16.01.202413:51 ответить ссылка ↑ 2.1
Согласно данным полученным из [информация удалена] мы точно знаем что [информация удалена] и [информация удалена] в [информация удалена] на протяжении [информация удалена].
Elve Elve 16.01.202413:17 ответить ссылка 3.0
и наш корабль дураков
возьмёт курс на небесный Псков...
sorryforwhat sorryforwhat 16.01.202413:17 ответить ссылка 0.9

Поместился или нет не ясно. Это примерно как стакан на половину пуст или полон. Для удобства Псков (это что угодно, т.к. нет информации что это город) заменим на Коробка. Т.е. Олег был в Коробке. Вот в какой момент он будет в коробке? Когда целиком в ней поместится или же достаточно коробку надеть на голову, что бы сказать или что бы Олег сказал, что он в Коробке?

гость гость 16.01.202413:20 ответить ссылка 0.3
Ты ездишь в то, что можно надеть на голову?
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 18.01.202415:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Кот по полу ехал? да.

Поехал в коробку? да.

Кот в коробке? да.

Весь ли кот в коробке? нет.

гость гость 19.01.202412:35 ответить ссылка ↑ 0.0

p.s. на случай придирки что кот скользит, а не едет

Значение ехать в словаре Ожегова -

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/798842

3. перен. Сдвигаться со своего места, соскальзывать в сторону (разг). Галстук едет на бок.

|| перен. Скользить, разъезжаться в стороны (разг. Как скользко! ноги так и едут в разные стороны.

гость гость 19.01.202412:43 ответить ссылка ↑ 0.0
Кроме того, по этой фразе мы можем сделать вывод, что есть человек, занимающийся преподаванием. Он способен говорить. И даже задавать вопросы.
Его слышал минимум один человек (или устройство для записи звука).
Alex Kucherenko Alex Kucherenko 16.01.202413:22 ответить ссылка 6.3
Вселенная существует как минимум 1 полный год.
krakotak krakotak 16.01.202413:24 ответить ссылка 7.8
почему? ручаюсь за 16 неполных суток на данный момент.
Олег мог ездить в Псков вечером 31 декабря 2023 года.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:39 ответить ссылка ↑ 0.3
довольно странно было бы начинать отсчет времени с последнего дня года
krakotak krakotak 16.01.202417:04 ответить ссылка ↑ 0.0
не важно. "в прошлом году" - не значит что год назад.
PoshtarBoba PoshtarBoba 17.01.202409:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Из этого следует, что год назад Псков был способен вместить одного Олега. Но мы не знаем, скольких Олегов Псков способен вместить на данный момент.
Luganza Luganza 16.01.202413:53 ответить ссылка 2.4
и Псков, и Олег вполне могли существать лишь непродолжительное время. Псков - время, достаточное для посещения Олегом, Олег - время на всю поездку вместе с посещением.
PoshtarBoba PoshtarBoba 16.01.202415:41 ответить ссылка ↑ 2.1
и как только они соединились тут же аннигилировали, потому что выполнили свое предназначение во вселенной: Псков - принять Олега, Олег - приехать в Псков
krakotak krakotak 16.01.202417:07 ответить ссылка ↑ 3.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
приколы вконтакте

приколы вконтакте

Ватные вбросы

Ватные вбросы

Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне

смешные картинки

, 

макет

, 

Олег


Фендомы

Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
X Анкета заблокирована Ваше имя «Олег» не подходит по одной из причин: — мат, хамство, оскорбления; — предложения коммерческих услуг или секса; — попытки выдать себя за администрацию сайта; — попрошайничество; — отсутствие смысловой нагрузки. Введите другое имя... Сохранить Также вы мо
подробнее»

Олег тяжело быть Олегом скриншот

X Анкета заблокирована Ваше имя «Олег» не подходит по одной из причин: — мат, хамство, оскорбления; — предложения коммерческих услуг или секса; — попытки выдать себя за администрацию сайта; — попрошайничество; — отсутствие смысловой нагрузки. Введите другое имя... Сохранить Также вы мо
Типичный программист (йКргодег — Доброе утро, Олег! Как дела проектом? — У меня 2 новости. — Начинайте с хорошей. — С чего вы взяли, что есть хорошая?
подробнее»

twitter интернет Олег макет

Типичный программист (йКргодег — Доброе утро, Олег! Как дела проектом? — У меня 2 новости. — Начинайте с хорошей. — С чего вы взяли, что есть хорошая?
хот тамалес @у1о0кир Короче походу Олег это не прикол а настоящее имя
подробнее»

Приколы для даунов разное Олег твиттер интернет

хот тамалес @у1о0кир Короче походу Олег это не прикол а настоящее имя
Олег Королев @Кого1еу_0_Р Читать Германия позорно вылетела с ЧМ 2018 только потому, что на этой земле они развязали две мировые войны и души убитых ими десятков миллионов жертв мстили и будут мстить им..ИСТОРИЯ и ВРЕМЯ вмешались...
подробнее»

twitter интернет футбол чемпионат мира по футболу 2018 губернатор скриншот месть Олег Королёв удалённое

Олег Королев @Кого1еу_0_Р Читать Германия позорно вылетела с ЧМ 2018 только потому, что на этой земле они развязали две мировые войны и души убитых ими десятков миллионов жертв мстили и будут мстить им..ИСТОРИЯ и ВРЕМЯ вмешались...
Ядрёны Пассатижи * @А1топс1Р*осГ1а — Здравствуйте, меня зовут Олег, и я пиздобол. — Садись, Олег. — Я не Олег. 4:14 РМ -19 Рее 2013 М 1,377 Р-ЕТУ/ЕЕТЭ 706РАУОР.1ТЕ5
подробнее»

пиздабол Олег twitter интернет песочница

Ядрёны Пассатижи * @А1топс1Р*осГ1а — Здравствуйте, меня зовут Олег, и я пиздобол. — Садись, Олег. — Я не Олег. 4:14 РМ -19 Рее 2013 М 1,377 Р-ЕТУ/ЕЕТЭ 706РАУОР.1ТЕ5