Шлем дополненной реальности(AR): интерфейс проецируется в реальное пространство (кстати приклеен намертво, даже если дико головой трясти - относительно пространства комнаты он не шелохнётся), соответственно нужно это самое пространство.
Ну так в этом то и основная идея киберпанка, что без денег у тебя вариант только залутать технику в ближайшем мегаторговом центре амазона во время очередных народных гуляний с лозунгом того, что жизни каждого нищеброда важны, заселиться ближайшую доступную халупу без владельцев и искать целыми днями возможность чтоб раздобыть пожрать. Если в процессе раздобыть пожрать ещё и эпично слетели тапки - то становишься легендой.
Потыкать новую технологию. Носить их никто с собой не будет, я держал их в руках, это не та вещь которую будут в рюкзаке таскать, слишком габаритная и хрупкая.
ну может кто-то и будет, но в любом случае, основная цель покупки таких вещей - сам процесс общения с хай-енд техникой, скажем вряд ли бы ты отказался надеть эту хуйню для понтов, подвигать туда-сюда иконки в AR и включить видос в 4к. но не для понтов, и не для пользы, скорее ради собственных впечатлений
Ну да. Представляю, как в баре к стойке подходит такой дебич в очках (не то, чтобы он реально таким был, но выглядеть он будет именно так. Разве что яблоко на очках) и начинает общаться с барменом и сидящими рядом людьми. Пока это не оптимизируют до обычных очков, это будет выглядеть тупо. Ибо за такую цену, маловато людей захотят их покупать, а уж ходить по городу, разве что для единоразового опыта, пока знакомые или друзья не скажут тебе, что ты выглядишь в них, как долбоеб.
Яблодрочеры стабильно на каждую модель ифона дрочат, а тут целый девайс на ебало и всем будет видно кто тут тру фанат, а кто подсос на андроиде. Я вас умаляю, очень скоро в кафешках будут сидеть "Успешные" в этих штуках.
Ты понимаешь что они для комнатного использования? Откуда вообще идея что в них нужно ходить? По поводу популярности - они не станут популярны, но не потому что в них неудобно ходить, а из-за высокой цены и небольшой функциональности. Популярность начнёт расти тогда когда появятся приложения, которые в полной мере используют преимущество MR, сейчас слово за разработчиками софта, ну и инженерам Эппл тоже надо кое-что допилить.
Так в плане хай-энд эти очки сосут другим моделям на рынке. Или мы про "эмейзинг экспириенс" который давит Тим Кук после обеда?
Тот самый хай-энд, это когда очки не могут автономно проработать даже 3 часов при воспроизведений фильма? Ну ладно, купим еще пару батареей и будем их таскать с собой? А хуй там, "эмезинг экспириенс" не может даже в хотсвап аккума, и придется полностью презагружать устройство каждый раз при смене. Не говорю уже о том, что эти дегроды просто нафигачили алюминиевых и стеклянных деталей, вместо веса которых можно было добавить емкости аккумулятору, но тогда технодолбаеб, ой извините, техногик не купить эту поеботу за 5к$
Мой вердикт: полный рот хай-энд эмезинг экспириенса, 11 из 10 на кончиках пальцев, так сказать.
Если для тебя самая важная характеристика это автономность, то ок, можешь купить что-то такое на алиэкспресс, наверняка они все 5 часов могут транслировать картинку со смартфона в разрешении FullHD
Ну теперь понято, кто такой "яблочный техногик". Я так понимаю, про quest 3 и pico 4 ты не слышал? Ясно понятно.
Нужно было вообще того китайца из видоса про "очки нннада?". Чего так слабо передернул аргумент?
Отличный комментарий!