/ АСТРОЛОГ \/5 БОРЕЦ #С ЛЖЕНАУКОЙ 19:С ^ , Астролог УБ Ученый / •д,1 V1 ' Астрология — обман / twitter :: Приколы для даунов :: астрология :: интернет :: разное

acroxaacroxa
#Приколы для даунов twitter астрология 
/ АСТРОЛОГ \/5 БОРЕЦ #С ЛЖЕНАУКОЙ 19:С ^ , Астролог УБ Ученый / •д,1 V1 ' Астрология — обман или способ™ Холод 0 4 tT О 34 ll,| 530 И ¿•о bed nagger ©BedNagger ■ 14 мин А могли бы ебаться 01 О »3 iLl 54 Р Довольно добрый человек ©ngnsksnlimnn Но звёзды не сошлись,Приколы для
Подробнее
/ АСТРОЛОГ \/5 БОРЕЦ #С ЛЖЕНАУКОЙ 19:С ^ , Астролог УБ Ученый / •д,1 V1 ' Астрология — обман или способ™ Холод 0 4 tT О 34 ll,| 530 И ¿•о bed nagger ©BedNagger ■ 14 мин А могли бы ебаться 01 О »3 iLl 54 Р Довольно добрый человек ©ngnsksnlimnn Но звёзды не сошлись
Приколы для даунов,разное,twitter,интернет,астрология
Еще на тему
Приколы для даунов

Приколы для даунов(28437)

разное

разное(239035)

twitter

twitter(20241)

интернет

интернет(32819)

Развернуть

Отличный комментарий!

Панчин разложил её по фактам, на что она ответила, что он типичный овен?
Раввин Раввин12.02.202416:56ссылка
+35.9
Комментарии 4312.02.202416:03ссылка110.2
Химии не возникло
LyingDwarf LyingDwarf 12.02.202416:10 ответить ссылка 12.9
Алхимия возникла
HugoBoss HugoBoss 12.02.202416:28 ответить ссылка ↑ 7.0
И она не работает.
uniold uniold 12.02.202416:29 ответить ссылка ↑ 3.5
Почему же не работает? Просто случайные действия приводят к непредсказуемому результату. В остальном все нормально.
HugoBoss HugoBoss 12.02.202416:37 ответить ссылка ↑ 0.9
расчет был не по формуле, карты таро не сложились, гороскопом не вышли.
sharp024 sharp024 12.02.202416:55 ответить ссылка 7.2
Панчин разложил её по фактам, на что она ответила, что он типичный овен?
Раввин Раввин 12.02.202416:56 ответить ссылка 35.9
он тоже угадал ее знак зодиака - дура
toxa379 toxa379 12.02.202416:58 ответить ссылка ↑ 13.3
Чего ещё ждать от овена.
Qadrad Qadrad 12.02.202417:08 ответить ссылка ↑ 15.8
Ой бля, этот выпуск смотреть прям больно физически.
Gi4A Gi4A 12.02.202418:09 ответить ссылка ↑ 8.2

терпеть не могу Панчина

notimer notimer 13.02.202408:16 ответить ссылка ↑ 0.4
Ютюб просто продолжение не пропустил, слияние научного и бесконечного в других разделах.
ТренерCSGO 25р/ч ТренерCSGO 25р/ч 12.02.202417:10 ответить ссылка 0.5
AquaRaven AquaRaven 12.02.202417:15 ответить ссылка 15.4
Ну суй член в сумасшедших(с)
kosoi kosoi 12.02.202417:26 ответить ссылка 12.3
Опечатки доведут тебя
iNji iNji 12.02.202418:44 ответить ссылка ↑ 6.7
Его зовут Александр Панчин. Знай своего врага в лицо.
Van-ay Van-ay 12.02.202418:10 ответить ссылка ↑ 12.5
Астрология претендует на то, что может предсказывать поведение людей. При это не имеет этому доказательств, но берёт за это деньги.
evil_bars evil_bars 12.02.202418:12 ответить ссылка ↑ 18.1
Бозон Хиггса, например, подтвердили только спустя около 50ти лет после его постулирования в научной статье. До этого не было экспериментальных подтверждений его существования. Исходя из твоей логики, нужно было вообще забыть про него сразу же после написания статья, и никому не рассказывать, ведь он не был экспериментально подтвержден. Но тогда бы не было учёных и инженеров, которые приложили усилия для его открытия. На это не было бы выделено миллиарды долларов. И в итоге его бы никогда не открыли.

Любая теория хороша на столько, на сколько хороши её предсказания. Теория струн как минимум не противоречит современным наблюдениям, это уже её выделяет от всех нумерологий и астрологий, которые противоречат наблюдаемой реальности, а ты их пытаешься в одну категорию зачем-то запихнуть.
БанкаТушенки БанкаТушенки 12.02.202418:56 ответить ссылка ↑ 19.9
Все учёные физики знают что такое теория струн и как замену теории относительности и квантовой механики не рассматривают, те кто её развивают делают это больше из спортивного интереса
kosoi kosoi 12.02.202419:24 ответить ссылка ↑ 5.0
На сколько я знаю, теория струн - это одна из возможных теорий всего, которая должна в себя включать и стандартную модель, и четыре фундаментальных взаимодействия, и конечно должна описывать квантовую гравитацию. Так что туда можно подставить наблюдаемые данные по вышесказанным пунктам, и увидеть, противоречит ли она наблюдениям. Я не думаю, что учёные с серьезными лицами стали бы изучать во всём мире то, что противоречит основе основ любой науки - эмпирике.
БанкаТушенки БанкаТушенки 12.02.202421:53 ответить ссылка ↑ 5.8
Что интересно, научпоперов я не смотрел по этой тематике. И я в курсе, что это семейство теорий.

Не вижу проблем в том, чтобы подкручивать параметры. Моя позиция такова, что моделей в реальности не существует, это исключительно вымысел человека, чтобы попытаться с какой-то долей вероятности предсказать какой-то процесс. Интерпретация моделей значения не имеет, это лишь лингвистическая гимнастика, имеют значение лишь формулы. Отсюда не существует истинных или ложных теорий. Существуют лишь более подходящие под эмпирические данные, и менее подходящие.
БанкаТушенки БанкаТушенки 12.02.202422:11 ответить ссылка ↑ 2.2
От теории нужна в первую очередь предсказательная сила. Теория которая базируется на подкручивании свободных параметров и требующая введения и подкрутки нового свободного параметра после каждых новых наблюдений очевидно никакой предсказательной силой не обладает. Революционные научные как раз уменьшают количество свободных параметров. Эта тема хорошо освещена у Томаса Куна в книге "Структура научных революций".
slonopotam slonopotam 12.02.202422:18 ответить ссылка ↑ -6.1
Я бы скорее разделил экстраполяцию и предсказывание. Теории способны экстраполировать с высокой точностью, а предсказывать лишь с малой вероятностью. Из существующих теорий можно понапридумывать множество предсказаний, на чем, кстати, и базируется вся научная фантастика. Но я сомневаюсь, что хотя бы пару процентов всего этого реально достижимо в будущем.
БанкаТушенки БанкаТушенки 12.02.202423:29 ответить ссылка ↑ 1.2
Кроме того, я слышал, что теория струн даёт некоторые предсказания, но их пока невозможно проверить. Одно из таких предсказаний, если я не ошибаюсь, это суперсимметрия, между фермионами и бозонами. Её недавно искали на малых энергиях на Адронном коллайдере, пока не нашли. Но там говорят, что надо искать на больших энергиях, которые пока человечеству недоступны.
БанкаТушенки БанкаТушенки 12.02.202421:56 ответить ссылка ↑ 1.9
Суперсимметрия - это не предсказание теории струн, это всего лишь логическое продолжение идей калибровочной теории о спонтанном нарушении симметрии. Под эту идею пытаются натянуть теорию струн, но пока не получается. Никаких физических проблем это не решает, это всего лишь повод обосновать строительство более больших ускорителей.
slonopotam slonopotam 12.02.202422:10 ответить ссылка ↑ -5.4
Ну а почему бы их не построить? Наука движется не всегда очевидными путями. Но без экспериментов она точно двигаться никуда не сможет. А даже отрицательный эксперимент - это тоже продвижение науки вперёд.
БанкаТушенки БанкаТушенки 13.02.202416:45 ответить ссылка ↑ 0.0
Бюджет на науку ограничен, лучше отдать его людям которые знают что делают. Хороший эксперимент - это тот, который в соответствии с критерием Поппера при определённом исходе может опровергнуть теорию. Теория струн критерию фальсифицируемости не соответствует. Какой бы результат эксперимент не выдал, будут написаны кучи статей-пустышек которые для развития науки сделают ровным счётом 0, но заполнят отчёты по грантам.
slonopotam slonopotam 14.02.202416:24 ответить ссылка ↑ 0.0
И все же, следующий масштабный прорыв в физике будет определённо связан с квантованием гравитации. Когда квантовую механику придумывали, у неё было не меньше критиков. Критиковать вообще полезно. Но типа вообще отказываться от исследования - как по мне не правильно.
БанкаТушенки БанкаТушенки 14.02.202418:08 ответить ссылка ↑ 0.0
Есть мнение что никакой квантовой гравитации нет и быть не может, можете например посмотреть теорию объективного коллапса Пенроуза, согласно которой в присутствии хоть сколь-нибудь значительной гравитации вся квантовая запутанность очень быстро коллапсирует. Кстати, эта теория такие даёт численные предсказания, я бы лучше потратил деньги на её проверку чем на очередной ускоритель.

Сам миф о том что "нам нужна теория квантовой гравитации" исходит из того что квантовые космологи-инфляционисты зашли в тупик и не видят способа из него выйти. Но при этом есть космологические теории которые объясняют все тупики современной космологии основываясь только на ОТО, например работы Горькавого и соавторов.
slonopotam slonopotam 14.02.202419:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Я не очень в курсе что там с теорией струн, не погружался.
Но разница как минимум в масштабе. Астрологов слушает явно больше людей и следовательно платят за нихуя думаю, намного порядков больше людей, чем учит теорию струн.

А отвечая на твой изначальный вопрос - борец с лженаукой может дебатировать с кем угодно. Это его право.
evil_bars evil_bars 12.02.202420:51 ответить ссылка ↑ 11.3
>Астрологов слушает явно больше людей и следовательно платят за нихуя думаю, намного порядков больше людей, чем учит теорию струн.
На самом деле нет. Астрологов слушают только те, кому эта хуйня нравится и помогает, и платят им люди за это весьма скромные деньги. Если ты не хочешь платить астрологов деньги - ты не заплатишь ни коейки.

Суперструнщикам платят не спрашивая, из налогов, огромные деньги, выделяют им из налогов триллиарды долларов на строительства суперколлайдеров и центров изучения суперструн. Суперструнщики - куда хуже астрологов по вреду для общества.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 13.02.202401:28 ответить ссылка ↑ -1.2
Астрология это расизм для цифроебов. Вместо предвзятости к человеку по цвету кожи, предвзятость по календарикам.
Asakai Asakai 12.02.202420:18 ответить ссылка ↑ 8.2
Кушать всем хочется, а такие видео набирают много просмотров и комментариев, но по мне так это из раздела, спор с человеком который говорит что 2х2≠4.
plotnikov1625 plotnikov1625 12.02.202418:18 ответить ссылка ↑ 1.9
А вы таки имеете что-то против саентизма?
Ellarihan Ellarihan 13.02.202413:01 ответить ссылка ↑ 0.0
В таких дебатах всегда обескураживает реакция сторон. Никогда апологеты с какого-то конца не признают, что их переубедили или развенчали заблуждения. Почитать комменты -- так всегда твой фаворит красавчик и филигранно разложил оппонента.
Обыватель (какой бы стороны он ни придерживался) почти никогда не способны переубедиться в дебатах. Для этого нужна выучка, дисциплина и специальный навык. Наоборот, обыватель ищет подтверждения, ичсх, находит его, если его адвокат не совсем слюнявое чмо (на чём построены кремлёвские снафф-шоу).
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 12.02.202421:44 ответить ссылка -1.0
Дебаты с астрологом - это как дебаты с аниматором на тему существования Деда Мороза.
slonopotam slonopotam 12.02.202422:12 ответить ссылка 3.8
Проиграть в битве пиздаболов это нужно быть ... ну астрологом и нужно быть.
Mr.Cat^__^ Mr.Cat^__^ 13.02.202400:52 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
наука

наука

Ватные вбросы

Ватные вбросы

Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне

астрономия

, 

астрология


Фендомы

Тренды

Новый Год
Похожие посты
Привет, милая девушка. Я вижу ты увлекаешься астрологией? Я тоже сторонник идеи, что за личностные качества человека отвечают не воспитание и среда, а лишь данные при его рождении
подробнее»

Приколы для даунов разное астрология

Привет, милая девушка. Я вижу ты увлекаешься астрологией? Я тоже сторонник идеи, что за личностные качества человека отвечают не воспитание и среда, а лишь данные при его рождении
ХВАТИТ ВИНИТЬ СЕБЯ В СВОИХ НЕУДАЧАХ. ИЗУЧИТЕ АСТРОЛОГИЮ И ОБВИНЯЙТЕ ПЛАНЕТЫ!
подробнее»

Приколы для даунов разное астрология

ХВАТИТ ВИНИТЬ СЕБЯ В СВОИХ НЕУДАЧАХ. ИЗУЧИТЕ АСТРОЛОГИЮ И ОБВИНЯЙТЕ ПЛАНЕТЫ!
в какой-то момент каждому мужчине приходится выбирать между высмеиванием астрологии или сексом
подробнее»

Приколы для даунов разное астрология выбор

в какой-то момент каждому мужчине приходится выбирать между высмеиванием астрологии или сексом