Подробнее
Когда ты расстреливаешь голодные бунты в Новочеркасске, но это нормально, потому, что ты отправил собаку в космос
Копиум для кружка марксистов,приколы для красножопых,СССР,приколы для историков
Еще на тему
Копиум для кружка марксистов приколы для красножопых СССР приколы для историков
Подробнее
Когда ты расстреливаешь голодные бунты в Новочеркасске, но это нормально, потому, что ты отправил собаку в космос
Копиум для кружка марксистов,приколы для красножопых,СССР,приколы для историков
Подробнее
Когда ты расстреливаешь голодные бунты в Новочеркасске, но это нормально, потому, что ты отправил собаку в космос
Копиум для кружка марксистов,приколы для красножопых,СССР,приколы для историков
Примерно так карма в Фоллауте и работает.
Я так гулей в космос отправлял
Как сучара?
>Ну, во-первых, это сделали не красные
В 1962 году, кто-то кроме Коммунистов был у власти?
В 1962 году, кто-то кроме Коммунистов был у власти?
Троцкий, спустя 20 с гаком лет после смерти, дотянулся, сука. Этому гаду лишь бы подгадить стране с лучшим в мире (американским) пломбиром.
Хрущев уже не коммунист?
Блядь, я только что запостил ответ, обновил страницу - а краснопопик уже крутанул барабан и выписал хруща из коммунистов.
Он из антипартийной группы Маленкова, Молотова и Кагановича! Расстрелять нахуй! Исключить из Президиума ЦК!
Неправильный коммунист!
Лишь только дедушка Ленин хороший был вождь!
И правда хороший. Мог бы ведь и бритвой по горлу полоснуть, но не стал же.
Крути барабан:
- Никакого бунта не было!
- Ахаха миллиард расстрелянных лично сралиным!
- Не так уж много и расстреляли!
- Стрелявшие были не настоящими коммунистами!
- Расстрелянные были не настоящими коммунистами!
- Это всё перегибы на местах!
- Никакого бунта не было!
- Ахаха миллиард расстрелянных лично сралиным!
- Не так уж много и расстреляли!
- Стрелявшие были не настоящими коммунистами!
- Расстрелянные были не настоящими коммунистами!
- Это всё перегибы на местах!
И-и-и-и... СЕКТОР "А ВОТ У НИХ В АМЕРИКЕ!!!"
У меня на работе так парень и отвечает вечно....
-Паша, кажется ты насрал в штаны...
-а ты видел как они обсираются....
-Паша, кажется ты насрал в штаны...
-а ты видел как они обсираются....
Классика жанра
Ле классик
А в феврале его немножечко того. И вот узнали мы всю правду про него... (С)
Никогда не устану постить эти видео
15 рублей получил в сберкассе, животное?
О, сразу проход в мамки. Понабрали с одной извилиной, блядь, по объявлением, даже потроллить нормально не можете.
У тебя скрипт заело, организм?
Ты просто живое олицетворение всех фрейдистских теорий.
Мне интересно, ты сам понимаешь, насколько убого смотрятся твои попытки хоть как-то вывести меня из равновесия?
Прямо как твоя мамка после того как её выебли.
Не-а. Всё еще никак.
Твой папка так же говорил когда с твоей мамкой тебя заделать пытались. Пришлось пальцем делать.
Реально, лахтопетуха заело.
Видишь, ну не может долбоеб, деланный пальцем импотента в пизде убогой шлюхи, заметить очевидной иронии и не начать воображать себя разоблачителем какой-то там лахты, при этом продолжая писать с просьбами его обосрать, а все из-за квадратно-гнездового мышления типичного хомячка.
> продолжая писать с просьбами его обосрать
У тебя галлюцинации, ебанько.
> а все из-за квадратно-гнездового мышления типичного хомячка
Лол, ну конечно, теперь ты будешь съезжать на постиронию, непонятый гений.
У тебя галлюцинации, ебанько.
> а все из-за квадратно-гнездового мышления типичного хомячка
Лол, ну конечно, теперь ты будешь съезжать на постиронию, непонятый гений.
Второй же мой коммент про тебя невыкупающего который сейчас начнет нести хуйню и получит ушат говна на лопате про свою мамку.
> невыкупающего
Вот я сейчас буду разбираться, что имел в виду какой-то рандомный чел из интернета, которого я в первый раз вижу: действительно ли он успешно косит под лахту, хуево шутит или просто долбоеб.
> ушат говна
Который ты сам же и сожрал.
Не делай так больше, короче.
Вот я сейчас буду разбираться, что имел в виду какой-то рандомный чел из интернета, которого я в первый раз вижу: действительно ли он успешно косит под лахту, хуево шутит или просто долбоеб.
> ушат говна
Который ты сам же и сожрал.
Не делай так больше, короче.
Зато строчить коммент за комментом время у тебя есть.
Пиздец я на типичного обитателя политоты нарвался. Ни стиля, ни мозгов, ни чувства юмора, только чувство собственного превосходства и шизоидные приступы воображаемой лахты.
Пиздец я на типичного обитателя политоты нарвался. Ни стиля, ни мозгов, ни чувства юмора, только чувство собственного превосходства и шизоидные приступы воображаемой лахты.
> Зато строчить коммент за комментом время у тебя есть.
А то.
> Ни стиля, ни мозгов, ни чувства юмора, только чувство собственного превосходства и шизоидные приступы воображаемой лахты.
Ты зачем так о себе?
А то.
> Ни стиля, ни мозгов, ни чувства юмора, только чувство собственного превосходства и шизоидные приступы воображаемой лахты.
Ты зачем так о себе?
Лахтодырку заело. Какая печаль Как же похуй.
Пойду поем.
Пойду поем.
Ох лол, ещё один
Ты хоть представляешь, насколько жалко ты выглядишь?
Может, СССР вообще не было, я не знаю, и это всё заговор жидо-массонов-капиталистов чтобы набрать классы?
СССР было, а вот ни социализма ни, тем более, коммунизма у нём не было
Ну то есть очередной "ненастоящий коммунизм".
Ясно, понятно.
Ясно, понятно.
Где он был? Хотя бы 1 страну кроме Камбоджи, пожалуйста. А еще, желательно, что бы этот режим был успешен
Да в совке, собственно, и был. Там построили ровно то, что коммунисты у корыта и хотели. А то, что народ держали за скот - так то не люди, а средства производства.
ты ебобо? Учебники по истории хоть почитай. То, что было в СССР называлось социализм. А коммунизм обещали когда-нибудь в далёком будущем. То, что партия называлась "коммунистической" не делает их коммунистами, а установленный режим коммунизмом.
Неправильный коммунизм, я тебя понял.
> На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими.
> На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими.
Я вот понять не могу, ты тролль, или долбоеб? Кто кого как называл - не имеет значения. Ещё раз, "практика критерий истины". На практике где был социализм?
> Я вот понять не могу, ты тролль, или долбоеб?
В этих двух предложенных вариантов нет третьего - долбоеб это ты. Открой хотя бы википедию, дитя с клиповым мышлением, да почитай.
В этих двух предложенных вариантов нет третьего - долбоеб это ты. Открой хотя бы википедию, дитя с клиповым мышлением, да почитай.
Ну давай сыграем иначе. Хорошо, я долбоеб, и даже в Википедию не могу. Объясни, где я не прав? Пока что я вообще понять не могу, что-то хочешь донести
> Пока что я вообще понять не могу, что-то хочешь донести
Я, вроде, по-русски изъясняюсь, и достаточно подробно всё объяснил. Можешь перечитать мои посты в этом треде, если что-то непонятно.
Я, вроде, по-русски изъясняюсь, и достаточно подробно всё объяснил. Можешь перечитать мои посты в этом треде, если что-то непонятно.
"Вроде " - очень точно описывает то, как ты пишешь. Обо всем и ни о чем. И, более того, видимо не понимаешь того, о чем я пишу. Переяитай мои посты в этом треде, ага
Зачем мне перечитывать чушь, которую ты нагородил, не поняв того. что пишу я?
Разделяю твою точку зрения. Не вижу смысла читать твою шизу. Я ни разу в треде про "неправильный коммунизм" Не сказал, а ты упорно продолжаешь искать своё говно в чужих штанах
> Не вижу смысла читать твою шизу
Не можешь своим куриным мозгом осознать базу - объяви ее шизой. Слив засчитан.
Не можешь своим куриным мозгом осознать базу - объяви ее шизой. Слив засчитан.
Идиот, свои последние 2 поста перечитай. Я лишь зеркалил их. Если ты и это не выкупил, то я уж не знаю.
Я действительно должен разбираться в твоей нелепице?
Не хочу играть в адвоката дьявола, но мне кажется, что он имел ввиду, что коммунизма на практике никогда не существовало, поэтому говорить о нем нет смысла. Лично я на это могу ответить, что коммунизма, как его описывают коммунисты, на практике быть не может в принципе (если только мы не выведем расу гигачадов), поэтому пусть лучше он останется красивой мечтой на бумаге, чем его попытается воплотить в жизнь очередная группа энтузиастов - ибо ничего хорошего из этого не выйдет, в чем человечеству довелось убедиться не раз.
Да понятно, что он это и имел в виду. Но мой ключевой пункт в том, что нужна отделять зерна от плевел. Как бы на сарае тоже "хуй" написано, а там дрова лежат. Так и коммунизм: под охуительные истории каждый раз строится пиздец.
Да, именно это я и имел ввиду.
Нефига ты не понял. Такое чувство что ты сам с собой общаешься. Не "неправильный коммунизм", а вообще его отсутствие.
И то, что "термин применялся западной прессой" никак не меняет реальность и не превращает совок в коммунизм.
Ау, ау, выйди из своих мечтаний и прочитай что тебе пишут.
И то, что "термин применялся западной прессой" никак не меняет реальность и не превращает совок в коммунизм.
Ау, ау, выйди из своих мечтаний и прочитай что тебе пишут.
> не превращает совок в коммунизм
Еще один, не умеющий читать. Повторяю для особо тугих: коммунизм был, и работал как коммунизм для партийной верхушки. Остальные люди были средствами производства.
Еще один, не умеющий читать. Повторяю для особо тугих: коммунизм был, и работал как коммунизм для партийной верхушки. Остальные люди были средствами производства.
Как он интересно "был", если даже та самая "коммунистическая партия" не говорила что настал коммунизм?
Не надо выдавать желаемое за действительное. Никто никогда не построил коммунизм, хотя некоторые к этому и стремились.
Не надо выдавать желаемое за действительное. Никто никогда не построил коммунизм, хотя некоторые к этому и стремились.
Был, был. Я ниже объясняю. Цитирую:
> Факты очень простые: коммунисты каждый раз строят коммунизм, но поскольку он возможен только с (био)роботами, то каждый раз значительная часть населения оказывается лишена многих человеческих прав. После этого, чтобы оная часть не бугуртила, коммунисты сверху, вовсю бользующиеся благами коммунизма, называют коммунизм социализмом - переходной формой к тру-радужному-коммунизму - чтобы нижестоящим не так обидно было.
> Факты очень простые: коммунисты каждый раз строят коммунизм, но поскольку он возможен только с (био)роботами, то каждый раз значительная часть населения оказывается лишена многих человеческих прав. После этого, чтобы оная часть не бугуртила, коммунисты сверху, вовсю бользующиеся благами коммунизма, называют коммунизм социализмом - переходной формой к тру-радужному-коммунизму - чтобы нижестоящим не так обидно было.
Бля, я уже не могу, это уже что тот за гранью безумия. Загугли, блядь, что такое "факт" И "оценочное суждение". Но тебе реально что в лоб, что по лбу, ты считаешь, что ты прав, куда деваться. Но ты не выкупаешь даже простого тезиса. Просто открой даже сраную Википедию. Или, я не знаю, большую советскую энциклопедию, прости господи. И прочитай определение. После чего сравни с тем, что было на самом деле. Если ты настолько дегенерат, я тот считаешь, что я защищаю совок, то я даже не знаю, как и под какими веществами надо читать тред. От того, что кто-то, кого то, или себя называл хоть как то, этим оно не обязано являться на самом деле. Девид Кореш себя сыном Божьим называл... И че, теперь он таковым и является? В общем, считай что слил меня, я не могу уже, это самый контрпродуктивный спор за последнее время.
Видишь ли, дело в том, что я действительно прав, а ты долбоеб, не способный в анализ и фактологию. А еще я нигде не писал, что считаю, что ты защищаешь совок - ты выдумал это сам, и продолжаешь бороться с собственными тараканами в голове. Так что начни пшикать в ухо дихлофосом трижды в день, и не лезь больше в политику, в который ты ни бельмеса на смыслишь.
ээээм .... эти факты опровергают твою же позицию.
Ты всё еще просто извращаешь значение слова "коммунизм", что бы называть захват власти некой группой людей, называющих себя коммунистами, коммунизмом. Это смотрится крайне глупо.
Еще раз повторяю что самоименование людей у власти и реальная политическая ситуация это не одно и то же.
Ты всё еще просто извращаешь значение слова "коммунизм", что бы называть захват власти некой группой людей, называющих себя коммунистами, коммунизмом. Это смотрится крайне глупо.
Еще раз повторяю что самоименование людей у власти и реальная политическая ситуация это не одно и то же.
Нет.
А другого коммунизма у нас нет!
ну так то чел прав, хз что минусят. Это в принципе фича любого "совка": под видом светлого будущего строят авторитаризм. Тут скорее о том, что сама концепция национализации косячная.
На словах - средства производства принадлежат государству, т.е. народу. По факту - "распределители общего имущества" прибирают к рукам средства производства и становятся такими же промышленниками с точки зрения распределения дохода предприятия, но управленцы из них в среднем, как показывает практика - херовые.
На словах - средства производства принадлежат государству, т.е. народу. По факту - "распределители общего имущества" прибирают к рукам средства производства и становятся такими же промышленниками с точки зрения распределения дохода предприятия, но управленцы из них в среднем, как показывает практика - херовые.
База.
Я так понят, что ты вообще нихуя не выкупил, о чем я тебе написал
Наверное. Ты плохо выразил мысль, видимо.
Наверное ты читаешь жопой, либо ты адепт этой секты и для тебя что в лоб, что по лбу. Грамотно сформулировал, я тебе грамотно отвечу
То есть коммунизм столь плохая идея, что придя к власти пролив не мало крови коммунисты посидели, придумали и поняли что хуйня идея, не взлетит? Или революционеры небыли коммунистами?
Коммунизм - возможно не плохая идея, но около утопичная. По крайней мере, на д. м. Напомни мне, пожалуйста, хотя бы 1у страну, которая не де юре, а де факте которая осталась бы на долгой дистанции социалистической? Как то интересно получается, идея такая хорошая, а почему то социализм в долгую не работает... Кто кому в штаны насрал? Не понятно... Почему то монархии/демократии/республики/иные виды гос устройства существуют веками и прекрасно себя чувствуют, а вот социализмом чет как то не пахнет, если хорошенько потереть. На счет "не взлетит", ты дрочишься, или да? Это уже мем, которые сами комми, видимо, до конца не выкупают.
На счет самих революционеров... Милый мой, а попробуй сыграть в игру: гугли био своих охуенных революционеров и найди там пролетариев. У вас же самих в лоре " Бытие определяет сознание". А как так выходит, что в какого ебалюционера не плюнь, то юристы, то дети богатых родителей, то ещё кто-то, а вот пролетариями там как то не пахнет. Тебе дальше пояснять? Самое тупое в споре с комми, что они, как правило, ни истории не знают, ни свой собственный лор.
На счет самих революционеров... Милый мой, а попробуй сыграть в игру: гугли био своих охуенных революционеров и найди там пролетариев. У вас же самих в лоре " Бытие определяет сознание". А как так выходит, что в какого ебалюционера не плюнь, то юристы, то дети богатых родителей, то ещё кто-то, а вот пролетариями там как то не пахнет. Тебе дальше пояснять? Самое тупое в споре с комми, что они, как правило, ни истории не знают, ни свой собственный лор.
Опять неправильные коммунисты, да что ж такое! Никак правильные не найдутся.
До коммунистов никак не доходит, что вот это и был настоящий коммунизм. Тоталитарная людоедская воинствующая хуйня, тот же фашизм, только в профиль.
До коммунистов никак не доходит, что вот это и был настоящий коммунизм. Тоталитарная людоедская воинствующая хуйня, тот же фашизм, только в профиль.
Посмотри коммент парню выше. На твой вопрос он тоже отвечает.
Значительное место занимает сама суть идеологии. Коммунизм предполагает, что все вокруг тоже должны быть коммунистами, иначе работать не будет. Из счего следует, что все некоммунистические страны должны быть уничтожены, а люди, которым не нравится коммунизм - перевоспитаны, в том числе в санаториях, ну или вразумлены живительным свинцом.
Каждый раз, когда я говорю с коммунистом и спрашиваю, что делать с неидеальностью мира и общества - начинаются разговоры об искусственном интеллекте, который будет делать планчик, и о том, что народ не тот и не дорос. Начинаешь допытываться - и всё скатывается опять к расстрелам.
Так что да, это ублюдская фашистская идеология, как есть.
Каждый раз, когда я говорю с коммунистом и спрашиваю, что делать с неидеальностью мира и общества - начинаются разговоры об искусственном интеллекте, который будет делать планчик, и о том, что народ не тот и не дорос. Начинаешь допытываться - и всё скатывается опять к расстрелам.
Так что да, это ублюдская фашистская идеология, как есть.
Я вот в дереве треда понять не могу, ты считаешь, что я совок защищаю? Если так, то здоровья погибшим
Мне не особо интересно твое мировоззрение. Я просто рассуждаю о фактах.
Каких фактах, дядя? Из фактов ты сказал только "коммунизмом" Называли в западной прессе. Больше фактов ты не выдал
Я выдал сильно больше, ты просто читать не умеешь.
Да, это сделал Альберт Энштейн
вот скотина
Чего же ожидать от жида.
Лучше бы он Гитлера убил (но это не точно)
Что это - собаку или расстрел?
Да
Сейчас бы помнить каких-то рандомных людей
Сейчас такое время, что не поймешь, где постирония, а где говорящий реально слабоумный марксист-ленинист.
Никто не имеет иммунитета против минусов за жир. Никто.
Отправляйся обратно в ГУЛАГ, gullag.
Я и так там с 14-го года :(
Неверное это были зеленые?
Это не мы
неправда
ахаха и чо
Чот тега политота не видно. Оч зря.
Потому что коммунизм - это не политика, а религия. Фить-ха.
Его тоже в космос отправили.
А зачем? Разве это не история уже давно? Мемы про римскую империю и варваров идут без политики, а эти с чего должны?
В Америке некоторые люди делают вдоль и постят видео. Вперёд, чем ты хуже?
Давайте просто сойдемся на том, что расстреливать голодные бунты это нормально
Ну, в общем-то да. Жаль в Римворлд это не предусмотрено
В Римворлде бунтовщики уходят на Простое блюдо x3
Где-то это нормально в кино, а кто-то сказку сделал былью
А вот и сектор "А вот в США!.."
Иностранные развеки... боже ж мой.
Когда пускаешь всё на космос и военку так что людям жрать нечего неудивительно что начинаются голодные бунты.
У меня мама о полете Гагарина узнала в очереди за хлемом. И не за белым нужно заметить, белый из Москвы привозили как деликатес
Когда пускаешь всё на космос и военку так что людям жрать нечего неудивительно что начинаются голодные бунты.
У меня мама о полете Гагарина узнала в очереди за хлемом. И не за белым нужно заметить, белый из Москвы привозили как деликатес
Мне просто неясно, что из этого? Почему-то любители царя вечно выставляют людей каким-то быдлом. Массами, если говорить социалистически.
А дело ведь простое: самые стабильные в мире цены повысили, самые справедливые расценки за труд понизили. Думаю, с арифметикой люди справятся и без вмешательства США или Гондураса. А уж культура митингов по поводу и без сама подсказала решение проблемы
А дело ведь простое: самые стабильные в мире цены повысили, самые справедливые расценки за труд понизили. Думаю, с арифметикой люди справятся и без вмешательства США или Гондураса. А уж культура митингов по поводу и без сама подсказала решение проблемы
Чел, какой ещё бунт и восстание? Люди ходили на митинги, вот и вышли на очередной. С красными флагами. И сказали, что они, трудящиеся, против повышения цен и понижения расценок за труд.где же тут бунт или восстание? Это просто вихляния тоталитарной идеологии, когда "наш" митинг - это митинг, а "их" митинг - это восстание. Собрание людей с экономическими требованиями от этого не меняет свою суть.
А вот уж силовой разгон людей привел к тому, к чему привел. А то ты как-то опустил развитие забастовки на заводе и другие, вполне мирные действия людей.
А вот уж силовой разгон людей привел к тому, к чему привел. А то ты как-то опустил развитие забастовки на заводе и другие, вполне мирные действия людей.
Рискну предположить, что тебя просто не так поняли. Если ты придерживаешься концепции, что в обоих случаях могли быть замешаны шпиены, то это один разговор. Если в случае с совком замешаны шпиены, а в случае с капиталюгами исключительно социально-экономические факторы, то это совсем другой разговор.
Дай угадаю, это, наверное, те самые польские шпионы, коих набралость 10к+ в какое то время, в т. ч. Почему то даже на Дальнем Востоке. И как бы, милый мой, твои аргументы были бы хотя бы на писечку валидны, если бы это были разовые акции. А так подобная хуета творилась на регулярной основе на протяжение всех 70 лет. И заметь, я не говорю, что это была целенаправленная политика, просто власть имущим было настолько похуй на население, что словами не передать...
Для любой власти население - ресурс реализации проектов лиц, составляющих власть. Для любой. Всегда. Везде.
Ресурс - понятие растяжимое. Вот давай проведу аналогию, мб тебе так будет понятнее. Вот есть у тебя корова. Её нужно кормить, доить, пасти, лечить. Если ты всё это делаешь и делаешь с умом, вкладывая в её содержание бабки и старания - ты получишь хороший стабильный выхлоп в долгосрочной перспективе. А можно на неё хуй положить из разряда ряяяя, да пошла эта корова в пизду, у меня их ещё 10. А еще можно корову доить и получать с неё молоко, а можно её забить. А еще, привет "догнать и перегнать" Можно не задумываюсь о последствиях, забить всех своих буренок, что бы соседу завидно было, мол смотри, Джон, сколько я мяса получил
Восстание 1967 года было натуральной войной, с оружием и убитыми с обеих сторон.
В Новочеркасском расстреле ни одна мразь в погонах даже не поцарапалась.
Но это конечно не мешает умственно отсталым ставить знак равенства.
В Новочеркасском расстреле ни одна мразь в погонах даже не поцарапалась.
Но это конечно не мешает умственно отсталым ставить знак равенства.
И упустить зарево полыхающих задов красно-коричневых?
Это история, а не политика, иди нахуй.
Это история, а не политика, иди нахуй.
Если ты заходишь набрасывать сюда как на работу, будь добр ставить тег политика
Сытый? Обожрались и давай требовать всяких непотребств?
если еда в магазине есть, но никто её не может купить, это не голодный бунт, да)
ухудшения качества жизни с трех сухарей в день до одного.
Утверждение, которое ты сейчас делаешь на основании "мне в башку моча ударила".
Короч ясно всё.
Короч ясно всё.
Нет, просто ты оправдываешь паршивое решение совка, пытаясь переопределить термин. Советы проебались с экономикой еды буквально стало не хватать на столько в стране, что пришлось закупать. Многие люди буквально не получали полного рациона и были голодными.
У меня дед рассказывал, как в их мухосранске люди в те года недоедали, когда жив был. И вот это жонглирование терминами "если они были голодными но не умирали с голода - значит это не голодный бунт" бесит.
У меня дед рассказывал, как в их мухосранске люди в те года недоедали, когда жив был. И вот это жонглирование терминами "если они были голодными но не умирали с голода - значит это не голодный бунт" бесит.
Ой это не голодный бунт, это недоедательный бунт. Огонь подход. Прости, нет ярлыки вешаешь тут ты: мне плевать как ты относишься к совку: Повторюсь, меня конкретно зажигает то, что ты открываешь скользкую дорожку для всенетакодназначенцев этой игрой в термины.
по остальному -
по остальному -
Голодный бунт это когда перед тобой неиллюзорная угроза голода. Не путать с фактическим дефицитом калорий средневековья, не одно и то же.
За что каяться?
А сколько силовики в качестве карательной акции должны расстрелять, чтобы это стало расстрелом?
Акция разве становится карательной по количеству пострадавших?
Если одного из толпы показательно расстреляли не в рамках самообороны, или защиты собственности, а с целью устрашения- это уже не карательная акция, а справедливый суд и гражданское общество?
Если одного из толпы показательно расстреляли не в рамках самообороны, или защиты собственности, а с целью устрашения- это уже не карательная акция, а справедливый суд и гражданское общество?
Справедливое суд и гражданское общество это в ваших снах. Этого нигде не существует. Или примеры может где есть? Ну жду название страны.
Есть примеры стран, где расстрел граждан не оправдывают тем, что "ну это же всего десяток человек, и вообще - в США негров линчуют, мы ещё норм"
Человек скорее всего намекает на акцентах. Это как если бы кто то сделал мем - Mulsoc злобный извращенец живущий в грязи, но это нормально если ты переводишь бабушек через дорогу.
– Но я не грязный злобный извращенец! – а тебе в ответ. – За холодильником пыль? Пыль. Значит живешь в грязи. На порносайты заходил? Заходил. Значит извращенец. Два года назад в очереди чуть не подрался? Было дело. Значит злобный.
– Но я не грязный злобный извращенец! – а тебе в ответ. – За холодильником пыль? Пыль. Значит живешь в грязи. На порносайты заходил? Заходил. Значит извращенец. Два года назад в очереди чуть не подрался? Было дело. Значит злобный.
Ну так сколько? Давай я тебя застрелю, ты один человек, следовательно совсем не преступление.
Ты меня не застрелишь. В бунтах не участвую, в совке никогда и не жил. Добрый день.
Всего лишь одна картошечка фри...
Любителю тезиса "а вот и них в Америках": в Детройте было убито четверо.
Просто информация, ничего более.
Просто информация, ничего более.
SOOOQUA, ору просто. Коммидебилы никогда не меняются.
Ух бля. Картиночек наклепал - сразу прав. И аргументы не аргументы. Продолжай.
Зачем? И так понятно, что расстрел 20 человек - карательная акция, а отрицание этого - либо людоедство, либо идиотизм, либо всё сразу.
Чё не каешься? Ты грязный потомок варваров, рабов и людоедских режимов во все времена. В отличии от других нормальных народов ты недочеловек, ты третьесортный мусор. Это у нас в крови(
Карательная акция))
Бля. Иди лучше дальше картиночки клепай.
Бля. Иди лучше дальше картиночки клепай.
> Поставлю скобочки, попробую в иронию))
Учись называть вещи своими именами, ребенок.
Учись называть вещи своими именами, ребенок.
Да не пытаюсь я иронизировать, ты же не поймёшь.
> Поиронизирую еще, может умным покажусь
Нет, не покажешься.
Нет, не покажешься.
Чел. Ну ты хоть в википедии прочти, что такое ирония.
Зачем ты продолжаешь делать вид, что не ты обосрался, я не понимаю?
опять политота на главной
Зато как полыхает
А почему либеральный проект привёл к появлению тоталитарного государства?
Потому что это утопия ебаная и нереализуемая до тех пор, пока существует человеческий фактор
Открой википедию и прочитай, что такое либерализм, долбоеб. Мы хоть и живем в эпоху новояза, но истинный смысл слов все еще доступен по одному поисковому запросу в гугле.
Лол, ну у коммунистов тоже ничего про массовые расстрелы не сказано, так себе аргумент.
А это так ещё со времён ВФР. Либералы никогда не отказывались от репрессий, лол.
Это в США есть специальные поправки, а в ЕС, особенно западной, цензуры не меньше чем в рашке/Китае.
И это в укор западной Европе а не мол "так и должно быть".
Это в США есть специальные поправки, а в ЕС, особенно западной, цензуры не меньше чем в рашке/Китае.
И это в укор западной Европе а не мол "так и должно быть".
> комунизм это либеральный проект
Это математическая полиция! Положите калькулятор на пол и толкните ногой в мою сторону! Вы обвиняетесь в систематическом делении на ноль!
Это математическая полиция! Положите калькулятор на пол и толкните ногой в мою сторону! Вы обвиняетесь в систематическом делении на ноль!
В чём он не прав? Вера в права человека это левая идея в целом, в эту догму верят как коммунисты, так и либералы. Просто трактуют по своему,так же, как Библию по разному трактуют разные течения христина.
> Вера в права человека это левая идея в целом
Нет, оно в правой стороне политических координат. Коммунизм в первую очередь превозносит социум, а либерализм - личность с ее правами.
Нет, оно в правой стороне политических координат. Коммунизм в первую очередь превозносит социум, а либерализм - личность с ее правами.
В правой стороне? С каких это пор? Или ты из тех шизов, у которых ультраправые это анархисты?
Схему Нолана открой да посмотри. Но даже если она тебе не нравится и ты больше за классическую, то второй мой тезис тебе всё равно нечем опровергнуть.
В схеме Нолана авторитарный-либертаный это вертикальная ось, право и лево это горизонтальная.
Так погоди, если мне нравиться классическая схемах, ну та, что восходит к временам ВФР, то анархисты это правые в ней?
Так погоди, если мне нравиться классическая схемах, ну та, что восходит к временам ВФР, то анархисты это правые в ней?
Я про это: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Political-spectrum-multiaxis.png
Хотя если взять классическую (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Political_chart.svg), то ты все равно какую-то хуйню там себе навыдумывал, потому что коммунизм - это левый верхний, а не левый нижний, что бы они там себе не выдумывали. Коммунизм всегда тоталитарен бай дезигн.
Хотя если взять классическую (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Political_chart.svg), то ты все равно какую-то хуйню там себе навыдумывал, потому что коммунизм - это левый верхний, а не левый нижний, что бы они там себе не выдумывали. Коммунизм всегда тоталитарен бай дезигн.
Во-первых, речь не про гоммуняк а про либерастов! Давай разберёмся в твоей системе координат? Я считаю её бредом, в том моменте, когда ты говоришь, что либерализм как идея о свободе индивида является правой. Почему? Ну для доказательства этого я беру ещё более радикальный пример - анархизм. Будут ли анархисты ультраправыми? Если пользоваться твоей логикой, где основой будет деление на коллективизм-индивидуализм, то анархисты получатся ультраправыми. Ну не бред ли?
Если тебе интересно как я сам считаю, то меня вполне устраивает общепринятое:
Generally, the left wing is characterized by an emphasis on "ideas such as freedom, equality, fraternity, rights, progress, reform and internationalism" while the right wing is characterized by an emphasis on "notions such as authority, hierarchy, order, duty, tradition, reaction and nationalism".
https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_political_spectrum
Если тебе интересно как я сам считаю, то меня вполне устраивает общепринятое:
Generally, the left wing is characterized by an emphasis on "ideas such as freedom, equality, fraternity, rights, progress, reform and internationalism" while the right wing is characterized by an emphasis on "notions such as authority, hierarchy, order, duty, tradition, reaction and nationalism".
https://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_political_spectrum
> Я считаю её бредом
Мне не интересно, что ты там считаешь. Я уже тебе сказал: если мы возьмем классическую двумерную систему координат, то либерализм лежит по вертикальной оси внизу, и может быть как правым, так и левым, ссылка выше. Левизна и правизна - это об экономике, а не о политических свободах. Долбоеб в начале ветки утверждает, что коммунизм (авторитарная левая идеалогия, слева сверху, то есть) каким-то образом вышел из нижней половины координат. И ты зачем-то бредишь тем же самым.
Мне не интересно, что ты там считаешь. Я уже тебе сказал: если мы возьмем классическую двумерную систему координат, то либерализм лежит по вертикальной оси внизу, и может быть как правым, так и левым, ссылка выше. Левизна и правизна - это об экономике, а не о политических свободах. Долбоеб в начале ветки утверждает, что коммунизм (авторитарная левая идеалогия, слева сверху, то есть) каким-то образом вышел из нижней половины координат. И ты зачем-то бредишь тем же самым.
Какую страну взять за образец либерализма? Германия/Франция?
О, классическое "а у них негров линчуют".
Ну а ты хочешь сравнивать реально существующий совок с идеализированным представлением философов, которое никогда в жизни не реализовывалось?
Не уподобляешься ли ты тем самым коммунистам, которые берут проблемы реально существующего "капиталистического государства" и заявляют "а вот в нашем коммунистическом манямирке таких ужасов не будет и всем по четвергам бесплатное морожное". Это не в защиту совка а в порядки критики твоих высказываний.
Не уподобляешься ли ты тем самым коммунистам, которые берут проблемы реально существующего "капиталистического государства" и заявляют "а вот в нашем коммунистическом манямирке таких ужасов не будет и всем по четвергам бесплатное морожное". Это не в защиту совка а в порядки критики твоих высказываний.
Я ничего не хочу сравнить. Я оперирую фактами. Факты очень простые: коммунисты каждый раз строят коммунизм, но поскольку он возможен только с (био)роботами, то каждый раз значительная часть населения оказывается лишена многих человеческих прав. После этого, чтобы оная часть не бугуртила, коммунисты сверху, вовсю бользующиеся благами коммунизма, называют коммунизм социализмом - переходной формой к тру-радужному-коммунизму - чтобы нижестоящим не так обидно было.
А у либералов как? Есть общество, где показаны их идеи?
> О, классическое "а у них негров линчуют".
Т.е. ты не в состояние ответить на вопрос и признаешь, что именно у тебя кончились аргументы?
А ты признаешь, что сейчас выдумал чучело, потому что тебе очень хотелось поиграть в вотэбаутизм?
Возьми любое либеральное государство с большим количеством свобод. Можешь выборочно по Европе пробежаться. Вот и будет живой пример. Что строили - к тому асимптотически приближаются.
Так и с коммунизмом. Строили парашу, где всё за всех решает пресловутый социум - получили тоталитарную парашу. Всё логично, круг замкнулся.
Возьми любое либеральное государство с большим количеством свобод. Можешь выборочно по Европе пробежаться. Вот и будет живой пример. Что строили - к тому асимптотически приближаются.
Так и с коммунизмом. Строили парашу, где всё за всех решает пресловутый социум - получили тоталитарную парашу. Всё логично, круг замкнулся.
Нет, не признаю. Я просто считаю либералов теми же коммунистами, у которых МОРАЛЬНЫЕ ориентиры с большего те же, а вот МЕТОДЫ у них разные.
Окей, значит страны ЕС это либеральные страны. Договорились.
1)Как там со свободой слова? Могу ли я сказать что Холокоста небыло по телевизору? Мня назовут экстремистом и скажут что "для блага большинства" меня надо изолировать.
2) Что там с свободой моих финансов? Государство насильно отбирает у меня деньги в виде налогов и преследует меня если я пытаюсь уклонится от этих поборов. Опять же "ради блага большинства".
Вот тебе, как по мне, аж целых два примера того, где "индивидуализм" что то не работает. Может ты слышал термин "евросовк"? Если бы ты взял для сравнение США, то ЕС точно покажется совком, ибо в США свободы слова будет по больше чуток.
Окей, значит страны ЕС это либеральные страны. Договорились.
1)Как там со свободой слова? Могу ли я сказать что Холокоста небыло по телевизору? Мня назовут экстремистом и скажут что "для блага большинства" меня надо изолировать.
2) Что там с свободой моих финансов? Государство насильно отбирает у меня деньги в виде налогов и преследует меня если я пытаюсь уклонится от этих поборов. Опять же "ради блага большинства".
Вот тебе, как по мне, аж целых два примера того, где "индивидуализм" что то не работает. Может ты слышал термин "евросовк"? Если бы ты взял для сравнение США, то ЕС точно покажется совком, ибо в США свободы слова будет по больше чуток.
> Я просто считаю либералов теми же коммунистами
Пиздец. Мамин политолог приравнял либералов к коммунистам. Я это блядь распечатаю и в рамочку повешу, такой шизы я еще не видел.
> Вот тебе, как по мне, аж целых два примера того, где "индивидуализм" что то не работает.
1) Отлично. Никто не может взять и оскорбить мою веру, честь и достоинство.
2) Я приехал в страну, которую выбрал сам, я добровольно плачу здесь налоги. Если мне это не понравится - я уеду в другую страну с другой налоговой системой. Но вообще, на этом месте я мог бы тебя сразу нахуй слать, потому что ты опять перепутал направления осей политических координат.
вот на Кипре живу, это часть ЕС. И ты знаешь, что-то я не замечаю на себе каких-то преследованияй индивидуализма. Так что оставь сказки про страшный евросовок для ватной пропаганды.
Пиздец. Мамин политолог приравнял либералов к коммунистам. Я это блядь распечатаю и в рамочку повешу, такой шизы я еще не видел.
> Вот тебе, как по мне, аж целых два примера того, где "индивидуализм" что то не работает.
1) Отлично. Никто не может взять и оскорбить мою веру, честь и достоинство.
2) Я приехал в страну, которую выбрал сам, я добровольно плачу здесь налоги. Если мне это не понравится - я уеду в другую страну с другой налоговой системой. Но вообще, на этом месте я мог бы тебя сразу нахуй слать, потому что ты опять перепутал направления осей политических координат.
вот на Кипре живу, это часть ЕС. И ты знаешь, что-то я не замечаю на себе каких-то преследованияй индивидуализма. Так что оставь сказки про страшный евросовок для ватной пропаганды.
1) То есть либерализм это когда нет свободы слова и группы людей можно преследовать за "оскорбление чувств верующих", как это в РФ ныне?
2) Я в отличи от тебя в этой стране родился. Так что, "Не нравится Россия, езжай в США", слушай, дружок, а чем ты от ватника отличаешься?
>приравнял либералов к коммунистам
А что собственно говоря не так? Обе идеологии берут начало у левых революционеров ВФР. Ты этого не знал?
2) Я в отличи от тебя в этой стране родился. Так что, "Не нравится Россия, езжай в США", слушай, дружок, а чем ты от ватника отличаешься?
>приравнял либералов к коммунистам
А что собственно говоря не так? Обе идеологии берут начало у левых революционеров ВФР. Ты этого не знал?
1) Видишь ли, в прошлом веке некоторые идеи и идеологии привели к тотальному пиздецу, поэтому их пропаганда сейчас запрещана. Таким образом некоторые страны запретили фашизм, а более продвинутые даже коммунизм. За остальным можешь погуглить "парадокс толерантности".
2) В какой - этой? На Кипре? Кто на ком стоял, простите?
> Обе идеологии берут начало у левых революционеров ВФР. Ты этого не знал?
Ты совсем поехавший? Либерализм еще от греков пошел, и Локком сконденсирован.
2) В какой - этой? На Кипре? Кто на ком стоял, простите?
> Обе идеологии берут начало у левых революционеров ВФР. Ты этого не знал?
Ты совсем поехавший? Либерализм еще от греков пошел, и Локком сконденсирован.
1) Ясно, значит индивидуализм это когда свобода слова индивида ограничена, верно? Т.е. если в РФ людей сажают за оскорбление чувств верящих, это в целом либеральная практика.
2) Ты сам предложил ЕС. Кипр это исключение из налоговых правил ЕС, или ты всерьез скажешь что там налоги работают так же как в Германии, например?
>Либерализм еще от греков пошел
Лол! Что? Что за шиза? Ну окей, назови либеральный греческий полис. Или это такая же выдумка, как у гоммуняк с "первобытным коммунизмом", просто религиозный миф которому нет подтверждения, да? Нужно верить?
2) Ты сам предложил ЕС. Кипр это исключение из налоговых правил ЕС, или ты всерьез скажешь что там налоги работают так же как в Германии, например?
>Либерализм еще от греков пошел
Лол! Что? Что за шиза? Ну окей, назови либеральный греческий полис. Или это такая же выдумка, как у гоммуняк с "первобытным коммунизмом", просто религиозный миф которому нет подтверждения, да? Нужно верить?
1) Ты взял частный пример и натянул на общее, проигнорировав суть парадокса. Слив засчитан. Едем дальше.
2) Я всё еще плачу здесь налоги, ау. Правило полугода всё еще действует. В каждой стране есть свои налоговые фичи. И я очень сомневаюсь, что ты достаточно образован, чтобы об этом рассуждать.
> Лол! Что? Что за шиза?
Ясно.
2) Я всё еще плачу здесь налоги, ау. Правило полугода всё еще действует. В каждой стране есть свои налоговые фичи. И я очень сомневаюсь, что ты достаточно образован, чтобы об этом рассуждать.
> Лол! Что? Что за шиза?
Ясно.
1) То есть аргументация на примерах тебе не нравится? За отрицание холокоста - статья, за "разжигание" розни - статья. Т.е. наличие УГОЛОВНЫХ статей за слова это "свобода слова". Слушай, тут сливаешься ты.
2) Ты платишь, я тоже плачу. Только вот я не хочу это делать. Могу ли я отказаться или же я обязан это делать? Где индивидуализм то? Почему социум за меня решает? Я не хотел бы, что бы мои деньги пошли бы на аборты, например, для меня это убийство. Ой, я же ведь теперь ебнутый верун и могу идти нахуй со своими пещерными взглядами? Так "либеральный индивидуализм" выглядит, да?
Ну так что, назовёшь мне либеральный греческий полис? Сколько я читал, так там были цари в основном. В той же Спарте или вот список царей Афин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
2) Ты платишь, я тоже плачу. Только вот я не хочу это делать. Могу ли я отказаться или же я обязан это делать? Где индивидуализм то? Почему социум за меня решает? Я не хотел бы, что бы мои деньги пошли бы на аборты, например, для меня это убийство. Ой, я же ведь теперь ебнутый верун и могу идти нахуй со своими пещерными взглядами? Так "либеральный индивидуализм" выглядит, да?
Ну так что, назовёшь мне либеральный греческий полис? Сколько я читал, так там были цари в основном. В той же Спарте или вот список царей Афин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
>"парадокс толерантности"
Чекисты, которые убивали людей за противодействия революции, точно так же считали. Тебе бы фотографию Шарикова ставить...
Чекисты, которые убивали людей за противодействия революции, точно так же считали. Тебе бы фотографию Шарикова ставить...
Да нет, дружок. Шариков в нашем диалоге - как раз таки ты. Иди учи матчасть.
В чём разница между тобой, кто не против что бы я сидел бы в тюрьме за отрицание холокоста и между коммунистом, который хотел бы, что бы я сидел в тюрьме за "контрреволюцию"?
Разница в том, что коммнист сам по себе является деструктивным элементом.
> То есть аргументация на примерах тебе не нравится?
Частный пример не является валидной аргументацией. В любой системе есть свои заморочки. Разница только в том, в какой момент они превращаются в антинародные.
> Так "либеральный индивидуализм" выглядит, да?
Мне тебе основы демократического общества что ли прочитать лекцией? Сто баксов в час.
> Ну так что, назовёшь мне либеральный греческий полис?
Можешь начать с википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8
В остальном я думаю что я достаточно потратил времени на попытки повысить уровень твоего образования. Если ты всё еще не понимаешь, где ты ошибаешься - перечитай мои посты. Можешь их даже законспектировать.
> То есть аргументация на примерах тебе не нравится?
Частный пример не является валидной аргументацией. В любой системе есть свои заморочки. Разница только в том, в какой момент они превращаются в антинародные.
> Так "либеральный индивидуализм" выглядит, да?
Мне тебе основы демократического общества что ли прочитать лекцией? Сто баксов в час.
> Ну так что, назовёшь мне либеральный греческий полис?
Можешь начать с википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8
В остальном я думаю что я достаточно потратил времени на попытки повысить уровень твоего образования. Если ты всё еще не понимаешь, где ты ошибаешься - перечитай мои посты. Можешь их даже законспектировать.
1) Я назвал второй пример: разжигание розни (антимигрансткая риторика в целом). Двух всё еще не достаточно? Как по мне уже одного закона об УГОЛОВНОЕ преследование ЗА СЛОВА вполне достаточно что бы сказать что в ЕС свободы слова нет.
2) Лол, ты слился, ясно.
>Можешь начать с википедии
Там есть либеральный греческий полис? Или ты в очередной раз обосрался?
Ей богу, который раз убеждаюсь, что коммунисты = либаралы. Нет чести что бы признать поражение в споре и будет делать вид что занят. Иди готовь свою гендерную революцию, соевый либераха.
2) Лол, ты слился, ясно.
>Можешь начать с википедии
Там есть либеральный греческий полис? Или ты в очередной раз обосрался?
Ей богу, который раз убеждаюсь, что коммунисты = либаралы. Нет чести что бы признать поражение в споре и будет делать вид что занят. Иди готовь свою гендерную революцию, соевый либераха.
> Лол, ты слился, ясно
Ты понимаешь, насколько жалко твой лепет выглядит на фоне вот нижних предложений?
> Иди готовь свою гендерную революцию, соевый либераха.
Слово-детектор. Я думал, ты несчастная жертва современного образования, у которой коммунизм - это либеральный проект, а оказалось, что ты просто ватный долбоеб.
> Нет чести что бы признать поражение в споре
Вот и признавай. Это же у тебя коммунизм - либеральная идеология. Пиздец, с какими дегенератами в интернете только не встретишься.
Ты понимаешь, насколько жалко твой лепет выглядит на фоне вот нижних предложений?
> Иди готовь свою гендерную революцию, соевый либераха.
Слово-детектор. Я думал, ты несчастная жертва современного образования, у которой коммунизм - это либеральный проект, а оказалось, что ты просто ватный долбоеб.
> Нет чести что бы признать поражение в споре
Вот и признавай. Это же у тебя коммунизм - либеральная идеология. Пиздец, с какими дегенератами в интернете только не встретишься.
>Ты понимаешь, насколько жалко твой лепет выглядит на фоне вот нижних предложений?
Нет. Почему?
>ты просто ватный долбоеб.
Выше именно ты говорил, что наличие УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВНИЯ ЗА СЛОВА это нормально и по либеральному. Кто из нас ватник? Ты как то ближе.
>коммунизм - либеральная идеология
Грубо, но да, одно из течений левой мысли, отличаются между собой методами, но не целями.
Нет. Почему?
>ты просто ватный долбоеб.
Выше именно ты говорил, что наличие УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВНИЯ ЗА СЛОВА это нормально и по либеральному. Кто из нас ватник? Ты как то ближе.
>коммунизм - либеральная идеология
Грубо, но да, одно из течений левой мысли, отличаются между собой методами, но не целями.
> Нет. Почему?
Самоочевидно после твоих опусов.
> Кто из нас ватник? Ты как то ближе.
Нет, еблан. Я либераха, как ты сам выразился. А ты, благодаря этому замечательному слову-детектору, объявил себя слабоумным.
> одно из течений левой мысли
О, уже переобулся. Теперь одно хотя бы не следует из другого. Осталось только осознать, что левое-правое - это про экономику, а не про политические свободы, и тогда наступит полный катарсис.
> Кстати, что бы выяснить кто из нас долбоёб.
Мы с тобой уже пришли к консенсусу, что это ты.
> Назовёшь
Не-а. Знаешь почему? Потому что мой исходный тезис не звучал как "в древней греции была демократия". Ты выдал свои домыслы за мои слова.
Самоочевидно после твоих опусов.
> Кто из нас ватник? Ты как то ближе.
Нет, еблан. Я либераха, как ты сам выразился. А ты, благодаря этому замечательному слову-детектору, объявил себя слабоумным.
> одно из течений левой мысли
О, уже переобулся. Теперь одно хотя бы не следует из другого. Осталось только осознать, что левое-правое - это про экономику, а не про политические свободы, и тогда наступит полный катарсис.
> Кстати, что бы выяснить кто из нас долбоёб.
Мы с тобой уже пришли к консенсусу, что это ты.
> Назовёшь
Не-а. Знаешь почему? Потому что мой исходный тезис не звучал как "в древней греции была демократия". Ты выдал свои домыслы за мои слова.
Ты выше утверждал что либерализм берёт своё начало в древней Греции (а не ВФР,как сказал я)? Утверждал или нет?
А ты процитируй. Давай, давай. Ну-ка?
"> Обе идеологии берут начало у левых революционеров ВФР. Ты этого не знал?
Ты совсем поехавший? Либерализм еще от греков пошел"
Ты совсем поехавший? Либерализм еще от греков пошел"
Вот и умничка. Разницу между "от греков пошел"/"берет начало в греции" и "был у греков"/"в древней греции была демократия" осознаешь? Ты хотя бы ссылку на википедию открыл, которую я тебе давал, ребенок?
Тогда не было как такового либерализма, но были общие идеи о личности. Вообще, греки были пионерами во многих вопросах государственного устройства.
Читай, короче. Просвещайся.
Тогда не было как такового либерализма, но были общие идеи о личности. Вообще, греки были пионерами во многих вопросах государственного устройства.
Читай, короче. Просвещайся.
Кстати, что бы выяснить кто из нас долбоёб. Назовёшь либеральный греческий полис? Это всё же как никак из области истории, просто должно быть.
Отличный комментарий!
В 1962 году, кто-то кроме Коммунистов был у власти?