На грудь можно нацепить больше брони, а голова не может быть столь же защищенной. А если они воют с другими роботами, то тем не составит труда поражать наименее защищенную часть тела (голову), даже не смотря на размеры.
А утащить и так можно, это ее вопрос, что быстрее открутить голову или вытащить блок данных.
Чувак, а почему у человека мозг в голове, а не в грудной клетке? Странные вопросы задаёшь. Ответ у тебя в вопросе, потому что фантастика. Просто у людей фантазия так развита. Есть роботы с цпу в грудине, есть в голове, кто как хочет, так и дрочит.) Кто как захотел сделать, так и сделал. Вот когда реальные роботы пойдут, тогда и посмотрим, где там у них ЦПУ будут устанавливать.)
Простым выстрелом из чего? Из обычных пушек вряд ли. Из крупнокалиберных - просто, но и грудину пробьёт как нех. Если не пробъёт - гранатомёт тебе в помощь. Короче, не задумывайся, это просто фильмы, не более. Даже если ЦПУ будет в голове, сценаристы сделают так, чёбы было сложно.)
Почему так? Было бы логично разделить, например для более компактного размещения (в плане толщины тела например или головы) и для более простого охлаждения.
Ну вот както так и получается что если мы говорим о человекоподобных роботах то лучше всего БД поставить в грудину, а проц в мозг. Как вариант проц - в конечность (рука-нога-хвост), но конечность должна быть более гибкая, а следовательно менее прочно прикреплена к грудине чем голова на почти неподвижном позвоночнике. Да и провода...
Не, руки и ноги в случае чего используются для защиты важных органов, у андроидов аналогично будет. У человека самые защищенные части, это туловище и голова, вспомнить где сердце расположено :)
Да вы в из какой пещеры выползли то? Уже с 2000-лохматого года во всю юзаются серваки с двумя и более процами. Просто киношники, как обычно дебилы не знающие о чем снимают. Если уж делать надежным, так запихать ЦПУ в голову грудь и еще в жопу для верности. А про данные вообще поржал. Вы еще не в курсе, что основная прелесть цифровых данных в возможности копировать их же бесконечное кол-во раз, абсолютно без потери качества? А это я к тому, что уж если данные важны пусть бекапятся каждый день на сервак по инету, уж явно если сейчас в каждом телефоне инет есть, то и в роботах точно будет + возможность сделать бекап в любой момент. И в конце концов ни кто не мешает также распихать копию данных по всем частям робота, благо носители информации в наше время совсем крохотные.
1- Киношники дебилы и мы пока исходим из принципа что есть только один проц. Не, если ЦП ИИ будет по размерам как в Gunnm (мозговой чип), то не вопрос, хоть десяток распихать по телу можно, но в фильмах обычно несколько иные технологии. Самое надежное тут вообще облачная система, но опять таки, речь про самодостаточных андроидов.
2- Копировать можно вернувшись на базу. Но во время задания? Или вы предлагаете поставить на андроида полноценные системы РЭБ?? Правда в фантастике можно военный танк взломать с телефона.
Есть примеры как Blame!, где можно бэкапить личность за мгновение до смерти, но это не Голливуд.
1. Я просто смотрю, как вы решаете куда лучше запихать проц. Так вот лучше два и более проца в разных местах, и это новость нашего с вами реального мира, даже не киношного.
2. Да я реально хочу что-бы робот мог выходить в инет, как результат хоть 24/7 бекапируй базу. К тому же безопасность соединения вопрос весьма относительный. Скажем так, инет есть и в кремле и в пентагоне и в белом доме, и поломать расположенные там сервера пытаются ровно с момента подключения и с завидной периодичностью по 100500 атак в секунду. Но почему-то все работает и боеголовки пока не полетели по всему миру. А мобильного робота меняющего точку подключения и физические координаты взломать гораздо сложнее чем серваки. А вот какое время потребуется на один бекап можно только гадать, зависит от типа информации метода хранения производительности носителей и соединения. Так, вот если бекап делается за секунду то проблем ноль, а вот если больше суток, тогда только хранение внутри каждого индивида.
1- согласен, тем более если андроид военный, то все важные системы должны быть продублированы.
2- Но если такой бот попадет в зону действия систем РЭП, то о никакой связи с неким сервером и речи не будет. И если БД в подобном месте пострадает, то вся развед. информация пропадет зря.
1. Тут мы поняли друг друга =)
2. Бекопировоние это доп защита. Ни кто не мешает при отсутствии соединения вытащить носитель в ручную. А вот если смотреть на ваш вариант где всего одна база, то любое повреждение бд приведет к необратимой потери части данных, а то и целиком, я же смогу развернуть последний бекап. Таким образом, самым рациональным решением будет установка в робота двух и более устройств хранения данных с периодическим бекапированием на удаленный источник и возможностью извлечения любого из устройств. При этом будет существовать возможность забрать данные до момента выхода из строя даже в случаи отсутствия соединения с внешним источником, просто снимаем одно из устройств хранения данных, а робот продолжает себе работать на оставшихся устройствах.
В первой части звездных войн уничтожили целую армию дройдов уничтожив центр управления. И еще чтобы не гнать про облака, для подключения к облаку необходимо как минимум гигабитное соединение. Таким образом ты получишь робота к которому будет постоянно подключен кабель или же он (робот) у тебя будет весьма часто отключатся, при обрыве связи с облаком. А причин сбоя соединения может быть масса, от незначительных сбоев из-за пинга до полных отключений в случаи недостаточной силы сигнала. А если и делать кабель, то про мобильность робота можно забыть.
Если учитывать, что у робота самообучающийся ИИ, то облако может иметь память и опыт от всех роботов, которыми управляет. Если каждый робот умеет обучаться, то с каждой смертью робота теряются все накопленые им знания. А скорости передачи данных без проводов увеличиваюся постоянно, методы защиты тоже
А утащить и так можно, это ее вопрос, что быстрее открутить голову или вытащить блок данных.
1- ближе органы восприятия, для робота это не так существенно
2- меньше тряска при передвижении, и соответственно меньше повреждений
С другой стороны, это может быть синтетический мозг :)
2- Копировать можно вернувшись на базу. Но во время задания? Или вы предлагаете поставить на андроида полноценные системы РЭБ?? Правда в фантастике можно военный танк взломать с телефона.
Есть примеры как Blame!, где можно бэкапить личность за мгновение до смерти, но это не Голливуд.
2. Да я реально хочу что-бы робот мог выходить в инет, как результат хоть 24/7 бекапируй базу. К тому же безопасность соединения вопрос весьма относительный. Скажем так, инет есть и в кремле и в пентагоне и в белом доме, и поломать расположенные там сервера пытаются ровно с момента подключения и с завидной периодичностью по 100500 атак в секунду. Но почему-то все работает и боеголовки пока не полетели по всему миру. А мобильного робота меняющего точку подключения и физические координаты взломать гораздо сложнее чем серваки. А вот какое время потребуется на один бекап можно только гадать, зависит от типа информации метода хранения производительности носителей и соединения. Так, вот если бекап делается за секунду то проблем ноль, а вот если больше суток, тогда только хранение внутри каждого индивида.
2- Но если такой бот попадет в зону действия систем РЭП, то о никакой связи с неким сервером и речи не будет. И если БД в подобном месте пострадает, то вся развед. информация пропадет зря.
2. Бекопировоние это доп защита. Ни кто не мешает при отсутствии соединения вытащить носитель в ручную. А вот если смотреть на ваш вариант где всего одна база, то любое повреждение бд приведет к необратимой потери части данных, а то и целиком, я же смогу развернуть последний бекап. Таким образом, самым рациональным решением будет установка в робота двух и более устройств хранения данных с периодическим бекапированием на удаленный источник и возможностью извлечения любого из устройств. При этом будет существовать возможность забрать данные до момента выхода из строя даже в случаи отсутствия соединения с внешним источником, просто снимаем одно из устройств хранения данных, а робот продолжает себе работать на оставшихся устройствах.