Еще на тему
исключительно ради раких ситуаций руль нужно держать двумя руками
И отпустить воображаемую подружку? Побойся бога!
посади ее себе на колени. и подружку не отпустишь, и руль крепко держать будешь
Это если воображаемая лоля, а воображаемая милфа будет обзор закрывать
Так ведь лоля лучше.
нет за лолю можно сесть на бутылку, лучше милфу брать.
за воображаемую нельзя
Не факт, тут нужен Товарищ Майор для точного ответа
не будет, если она воображаемая
И соблюдать скоростной режим. И учитывать мокрую дорогу. И шины не лысые чтоб.
И животноводство
И не мешать тем, кто спешит на тот свет.
й6ѣ он по главной хуячил или нет?
<blockquote>
"Традиционной для России «помехи справа», когда водитель обязан пропустить автомобили, которые едут с правой от него стороны, в США просто нет. Правило одно – первым нерегулируемый перекресток проезжает тот, кто подъехал раньше."
</blockquote>
<blockquote>
"Традиционной для России «помехи справа», когда водитель обязан пропустить автомобили, которые едут с правой от него стороны, в США просто нет. Правило одно – первым нерегулируемый перекресток проезжает тот, кто подъехал раньше."
</blockquote>
Водитель красава.
Ну вот хер знает. Вот за той машиной мог бы идти человек. Его не видно было бы. Смог бы автор видео успеть остановится или сбил бы пешехода. Или вывернул больше и въебался в лобовую во встречку.
Все хорошо закончилось, но есть же видео, когда уходят от ДТП люди гибнут на тратуарах.
Все хорошо закончилось, но есть же видео, когда уходят от ДТП люди гибнут на тратуарах.
Из серии если бы и как бы.
Из серии - водитель попытался избежать аварии, вывернул на встречку и попал с семьей под камаз.
Из серии - водитель попытался избежать аварии, вывернул на тротуар сбил семью с детьми.
Из серии - водитель попытался избежать аварии, вывернул на тротуар сбил семью с детьми.
Это другая серия. На встречку не стоит выворачивать. А тут машина начала движение, а до этого пространство за ней было видно. И там никого не было. Так что это логичные действия.
А кого было видно ? Человек сидит, в нем полтора метра высоты, кого он увидеть может ? 2 метрового негра ? А других не бывает ? Колясочник там бы весело бы катился.
Вы как будто из тех, кто ставит газель перед зеброй и такие - ну пох. А мне такому надо еблет свой высунуть за газель уже на проезжей части. Я не вижу, меня не видно.
Вы как будто из тех, кто ставит газель перед зеброй и такие - ну пох. А мне такому надо еблет свой высунуть за газель уже на проезжей части. Я не вижу, меня не видно.
Ты по сути доебался до идеи, что там может ходить пешеход, где не предусмотрено зон для пешехода. Будь добр пересмотри видеоряд.
Именно до этого и доебался
Въезд на частую территорию, как бы.
Там знаки есть или не предусмотрены?
Можно слегка прихуеть от разнообразия степеней осторожности:
«Возможно впереди пешеходы»
«Впереди пешеходы»
«Возможно пешеходы впереди неадекватны»?
Можно слегка прихуеть от разнообразия степеней осторожности:
Обочина - зона для пешеходов в условиях отсутствия тротуаров, если что.
Учитывая что это заграница, ты уверен что у них схожие с нами правила дорожного движения?
Да, просто исходя из здравого смысла.
Пешеходу просто негде более перемещаться, если нет тротуаров.
Пешеходу просто негде более перемещаться, если нет тротуаров.
Возможно, но тут реакторчанен доебался на отсутствующего пешехода, как я выше писал из серии "если бы да как бы". Не случилось? Не случилось! В данной ситуации есть на это признаки? Нет, там пешеходы отсутствуют, только авто траффик. Тогда из-за чего весь спор?
А ещё он мог замаскироваться и спрыгнуть с дерева перед машиной
А ещё из серии сколько на такую красаву приходится тех, кто, вот так расслабившись, не смог выкрутиться.
Красава, даже в трудной ситуации не бросил седушку одну, респект.
ПИДОРАС!!!
Damn right
Уже несколько раз так чуть не умер.
Не всякий раз остается цел кувшин
Отличный комментарий!