Т\л/ШбКгёТесЫе @Twil¡ghtTechie • 2 ч. Само по себе наличие ХУ не делает мужиком. И даже наличие чл / твиттер :: гараж :: интернет

Ладно, поясню развёрнуто.
Во первых об эволюции и видах.
"Все что не норма в биологии вымирает."
Это касается видов, а не особей. Для вида - да, если вид не может размножаться, это действительно ведёт к вымиранию. Но для отдельных особей вида не обязательно иметь возможеость размножаться. Возьмите в пример муравьёв. По этому говорить про то что норма для особей, руководствуясь мерилом для вида - это банально логическая ошибка.

Далее, про пол. С полом тут тоже не всё так просто. Изначально пол описывали по морфологическим признакам - и тогда было всё гладко, есть мужчины, есть женщины, а есть гермафродиты. С открытием генетики появилось определение через генетику - а именно, через XX/XY хромосомы. Но за последнее время генетические тесты стали достаточно часто применяться, что бы открыть прослойку "Интерсекс". Гермафродиты входят в неё, но при этом ими не ограничивается. И в этой самой прослойке всё становится сложнее - потому что морфологический пол и генетический могут не совпадать. Тут уже играет роль механика формирования пола - сложные взаимодействия генов, гормонов и.т.д. при формировании.
И на вишенкой на торте является то, что интерсекс-персоны не всегда являются бесплодными - на данный момент известны, например, случае успешной беременности при Синдроме Свайера.

По этому и когда речь идёт за биологический пол, встаёт вопрос - о каком поле идёт речь? О генетическом поле, морфологическом поле или о типе половых клеток?