Ну, в общем то он прав / гаи :: разная политота :: закон

Ну, в общем то он прав

Банки, деньги, два офшора (Банки, деньги, два офшора Запрещенным в России представите... Вычислить на дороге трансгендеров и гомосексуалов можно по тонировке стёкол и громкой музыке, заявил депутат Госдумы Виталий Милонов. Он уверен, что извращенцы любят ездить по обочинам, слушать «дебильную»

Подробнее
Банки, деньги, два офшора (Банки, деньги, два офшора Запрещенным в России представите... Вычислить на дороге трансгендеров и гомосексуалов можно по тонировке стёкол и громкой музыке, заявил депутат Госдумы Виталий Милонов. Он уверен, что извращенцы любят ездить по обочинам, слушать «дебильную» музыку в пробках и ставить громкий выхлоп. @Ьапкго11о е59К 11;5
закон,гаи,разная политота

Еще на тему

закон(461)

разная политота(132533)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ну, даже сломанные часы два раза в день верны.

Vulpo10.08.202415:00ссылка

+41.3

Комментарии 8110.08.202414:58ссылка78.1

Как бы извиняться не пришлось.

Mind's I10.08.202415:00ответить ссылка 24.3

Кому? Депутату?

Draconis10.08.202415:13ответить ссылка ↑ 1.1

Ну да

Mind's I10.08.202415:19ответить ссылка ↑ 6.0

Эммм, а разве депутаты не в торинованных машинах ездят?

hapeppypeppy10.08.202415:53ответить ссылка ↑ 0.6

reiter10.08.202416:05ответить ссылка ↑ 10.2

Ну, даже сломанные часы два раза в день верны.

Vulpo10.08.202415:00ответить ссылка 41.3

simba6910.08.202415:02ответить ссылка ↑ 27.6

Это хуйня, а не часы

asd07210.08.202415:06ответить ссылка ↑ 32.6

Так это не электронные часы.

Skippy10.08.202415:19ответить ссылка ↑ 3.2

А что тогда?

kir.kovaleov201810.08.202415:22ответить ссылка ↑ -1.4

Написали же - хуйня.

Skippy10.08.202415:29ответить ссылка ↑ 25.6

а тебе что ли указатель, что ненавидеть нужен?

Chaosit10.08.202415:53ответить ссылка ↑ 3.6

Anchifa10.08.202416:04ответить ссылка ↑ 3.2

Не очень понял вопрос, какой указатель? Мне просто стало интересно, почему люди считают электронные часы хуйней. Спросил, адекватного ответа как всегда так просто не получил, так еще и минусов за нихера словил. Потом сам фото через поисковик пробил, узнал что это эпл фотч на картинке. Ну а дальше тот комментарий, на который ты и ответил. Каюсь конечно в стадном чувстве, но по-моему хейт в сторону конкретно техники марки эпл зачастую оправдан, вот и я согласился с этой позицией.

kir.kovaleov201810.08.202416:14ответить ссылка ↑ 3.9

Не расстраивайся, на реакторе царит монархически-феодальный киберанархизм, поэтому минусы здесь ставят просто потому что. Надо ловить их с достоинством и забывать в ту же секунду.

Senebty10.08.202416:40ответить ссылка ↑ 0.4

ну формально тебе вполне честно ответили, что это не часы, тот факт, что они показывают время часами их не делает, но это конечно, если сильно докапываться

назовем это нечто с общим названием "носимая электроника", без мобилы они достаточно бесполезны, так им еще и исключительно айфон нужен, присрать к андроиду их не выйдет даже с пердолингом

п.с. я не против фирмы и железок эпла и даже их "часов"

Megalex10.08.202417:06ответить ссылка ↑ 0.5

Не факт, что оно что-то умеет, кроме показа времени, может быть это
https://fix-price.com/catalog/aksessuary/p-5842000-chasy-na-ruku-s-elektronno-opticheskoy-indikatsiey-vremeni-i-daty-v-assortimente

Dedfakter10.08.202417:13ответить ссылка ↑ 0.0

Да похуй, я любые часы гавной считаю. Часы - это телефон

MaXM00D10.08.202420:40ответить ссылка ↑ 0.0

Ненадежно выполняют свою функцию

asd07210.08.202415:22ответить ссылка ↑ 4.8

Из своего опыта ношения разных:
- надо часто заряжать (почему то производители очень не любят e-ink)
- либо залочены на производителя (эпл) либо требуют приложения и часто отваливаются
- чаще всего они больше уходят в фитнес трекеры (что мне напримр нафиг не надо, я хочу уведомления и время, но это не их основной функционал и разработчики не обращают внимание на это)
- из-за пунктов выше очень часто не справляются с показом времени (обязательно нужно либо их потрясти чтоб показали, либо показывают много дополнительной информации)
- очень редко делается кнопочный контроль, который удобно использовать на бегу или когда руки заняты или когда пальцы мокрые. Все пытаются сделать сенсорный контроль, или безель как на самсунгах, который постоянно случайно задеваешь и переключаешь
- уведомления чаще всего если и показываются, то норовят уйти с экрана быстро - легко пропустить

Pebble были классные, но их купил Fitbit и уничтожил.

В результате недавно махнул рукой и купил механические со стрелками, потому что хочу всегда видеть время, независимо от движений, а уведомления все равно надежно не приходят.

Но по сути все пункты выше это дело вкуса, многим нравится. А ненависть к смарт-часам возможно из-за того что для многих сложно найти подходящую модель по функциям - у всех производителей какое-то другое видение

Darkmind10.08.202415:41ответить ссылка ↑ 9.2

Спасибо за адекватный ответ

kir.kovaleov201810.08.202415:45ответить ссылка ↑ 1.0

Вообще я раб гармина из за обилия девайсов их экосистемы, но гарминовские часы зашли куда лучше эпла.

Vulpo10.08.202415:52ответить ссылка ↑ -0.1

Я согласен, мои последние часы как раз были Гармины, Forerunner 55. На мой личный вкус самые адекватные на рынке. Но даже они у меня часто отлетали, потому что приложение например на телефоне закрылось. Или руки сложил, закрыл рукой часы и они потеряли связь. И опять же - весь фокус интерфейса и кнопок на фитнес трекере, то есть 80% функционала мне не нужно и просто под ногами мешался

Darkmind10.08.202415:58ответить ссылка ↑ 0.8

Ну есть нюансы, однако по последнему - ты взял часы для спортиков и жалуешся на то, что они заточены под это =) У гармина есть вариант более нормисо-ориентированный ака "вену"

Vulpo10.08.202416:01ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да, но я их взял, потому что они чуть ли не единственные на рынке с e-ink дисплеем и кнопочным контролем) Venu например уже с сенсорным дисплеем если я правильно понимаю.
Я о чем и говорил изначально - такого чтобы всем устраивали практически невозможно смарт часы. Единственные которые меня всем устраивали были Pebble

Darkmind10.08.202416:10ответить ссылка ↑ -0.1

у гармина не чернила, но особый вид дисплея, который виден без подсветки. у моделей для нормисов - да, олед вместо их особого дисплея.

Vulpo10.08.202417:02ответить ссылка ↑ -0.1

>у гармина не чернила, но особый вид дисплея, который виден без подсветки.

Это ты так трансфлективные экраны называешь, я правильно понял? Ну те, что были ещё аж в "монтанах"?

MAXInator10.08.202419:07ответить ссылка ↑ 0.0

Да, гармин вкладывается в их разработку, потому что жрут меньше батарейку, хоть и картинка не самая лучшая. Сейас стоят во всех велокомпах и в спортивных (не "гражданских") версиях часов.

Vulpo10.08.202422:36ответить ссылка ↑ 0.0

Ты что за чушь несёшь? Трансфлективные экраны не стоят в бытовых просто потому, что у них убогий контраст в цветовом диапазоне, а потребители хотят красивую яркую картинку и готовы за неё платить частыми зарядками девайсов.
А так стратосы от амазфита, g-shock`и, Casio - тебе не кажется, что количество производителей немного, блджад, широковато, чтобы говорить, что у "гармина особый вид дисплея"?

MAXInator11.08.202400:27ответить ссылка ↑ -1.8

Блин, ты как гопник в подворотне, который не найдя в ответе собеседника повод для агра, приписал ему свои фантазии.

Я не говорил что у гармина монополия на MIP и я не говорил ,что они красивше других дисплеев, более того, указал в тезе то, что ты мне предъявил антитезой . Банально для того, чтоб не искать как называется такой тип матрицы применил словосочетание "особый вид дисплея".

Попей колесиков что ли, как один пистолет из киберпанка советовал, спокойнее надо быть.

Vulpo11.08.202401:35ответить ссылка ↑ 1.2

Тебе про часы говорят, а это компьютер.

fedushka10.08.202415:06ответить ссылка ↑ 9.7

Механические не компьютер, они - механизм.

fedushka10.08.202415:52ответить ссылка ↑ 1.9

как на счет механической вычислительной машины? Не, щутейку хейта яблочной продукции я оценил, но все таки компьютер - это "вычислитель", он может быть и механическим и гидравлическим и полупроводниковым.

Vulpo10.08.202415:54ответить ссылка ↑ -0.7

Да, но мы ведь не о вычислительных машинах говорим, а о часах.

fedushka10.08.202416:05ответить ссылка ↑ 0.6

Подушню чуть.
Часы - это функция. Если нечто показывает и\или измеряет время - это часы.
Компьютер - это способ действия, он выполняет свою функцию путём вычислений. Поэтому есть навигационный компьютер, игровой компьютер и т.п.
Так что электронные часы являются одновременно и компьютером (по образу действия) и часами (по функции).

Конкретно по девайсу на картинке, оно не показывает время и возможно уже ничего не вычисляет. Т.е. не является ни часами, ни компьютером.
Пост душнилы сдал. Все к форточке.

Солнышко10.08.202419:40ответить ссылка ↑ 0.4

Эти чётко показывают, что "нет времени".

Солнышко10.08.202415:14ответить ссылка ↑ 1.6

Садиться в грёбаного евангелиона или сувать ананас?

Nikita_exe10.08.202415:17ответить ссылка ↑ -0.9

Эти не сломаны, а разбиты

DarkOne10.08.202415:19ответить ссылка ↑ 0.2

Да, я забыл что зумеры не знают о существовании механических часов.

Vulpo10.08.202415:58ответить ссылка ↑ 0.0

а хуюмеры не знают про електронные?

simba6912.08.202418:16ответить ссылка ↑ 0.0

Это, полагаю, поколение X ? Ну бумеры да, любят вспоминать, что в их времена какой то приблатненный сын номенклатуры принес в класс "кассио" заморское и все дружно охуевали.

Vulpo12.08.202418:20ответить ссылка ↑ -0.7

Я очень долго не мог понять логики фразы, ведь сломанные часы могут быть сломаны по разному и идти с разной скоростью, как медленнее так и быстрее положенного. Как они там это высчитали? А потом понял что имеются ввиду блядь стоящие часы. Какой дебил придумал такую формулировку? Сломанные часы могут ходить но с неправильной скоростью допустим и потому там не подйдет эта хуита с "дважды в день". И не в день, а сутки

каракурт10.08.202417:55ответить ссылка ↑ -0.8

мне кажется доёбываться до крылатых выражений - не самая адекватная себе идея.

Vulpo10.08.202418:00ответить ссылка ↑ 1.0

Когда его первый раз слышишь и понимаешь не так "как принято", а исходя из своих знаний, а потом тебе говорят что ты неправильно думаешь, надо думать по другому, как все, то хули нет то? Адекватный ты наш. Надо писать правильно, а не крылато, чтоб за тебя додумывали че ты там имел ввиду

каракурт10.08.202418:14ответить ссылка ↑ -2.7

Нет. Это надо либо быть довольно юным, либо довольно таки как бы сказать, чтоб не наделить слово негативным эмоциональным оттенком... простаком что ли, что бы такую "базу" не выкупать. Афоризмы, фразеологизмы и устойчивые выражения - такая же часть языка, как и "словарные слова".

Я канеш не поддерживаю граммар-наци, которые в момент, когда нечего ответить по теме - начинают про запятую в третьей строчке вспоминать, но в то же время довольно глупо говорить что языку не нужен культурный пласт, который ты прогулял на уроках литературы.

Vulpo10.08.202422:57ответить ссылка ↑ -1.4

Еб твою, ты когда в 7 летнем возрасте впервые в жизни слышишь какое-то выражение, ты прям сразу понимаешь что в нем говорится, даже если написано неправильно? Просто какой-то магией понимаешь верную интерпретацию с первого раза, просто потому что это устойчивое выражение? Устойчивое ввражение не имеет магического свойства воприниматься однозначно, какой бы известное оно ни было, если выражают его тебе впервые коряво

каракурт10.08.202423:18ответить ссылка ↑ -0.1

Я сейчас отвечал на тезис "Надо писать правильно, а не крылато". Более того, прошу пояснить в чем именно "корявость". Полагаю это доёб для красного словца, чтоб не признавать свой промах.

по остальному - да, я согласен, что человек, что впервые услышит подобный "мем" - возможно не выкупит его, однако существование такого человека вступившего в совершеннолетие для меня бесконечно удивительно.

Vulpo10.08.202423:50ответить ссылка ↑ 0.1

Я уже писал в чем корявость. И кто сказал про совершеннолетие? Я сказал "долго"

каракурт11.08.202400:13ответить ссылка ↑ -0.1

Я сказал про совершеннолетие, для меня конкретно это нонсенс. что до корявости - это не фраза корявая, она такая и есть как афоризм. То что ты всех её условий не знаешь - все еще проблема твоего кругозора а не фразы.

Многие подобные фразы весьма упороты (и не только в русском языке) в духе умной печеньки в английском или желания взять высокость.

Vulpo11.08.202400:25ответить ссылка ↑ 0.0

Да, в 7 лет кругозор не очень

каракурт11.08.202401:26ответить ссылка ↑ -0.1

Даже если часы не стоят, а спешат или отстают - они всё равно будут показывать верное время дважды в день, идиотина. Просто показываемое верное время будет переменным.

MAXInator10.08.202419:16ответить ссылка ↑ 0.3

Нет, дебилина. Если часы идут, к примеру, в полтора раза быстрее, то правильно показывать они будут только один раз в СУТКИ, а в день ни одного

каракурт10.08.202420:56ответить ссылка ↑ -1.0

Блджад, ты, наверное, не поверишь, если не пересчитаешь Excel`ем например, но - именно для случая спешащих в 1,5 раза часов, они дважды за сутки покажут правильное время.
В стартовый момент - и в конечный, ибо от 0:00 к условным они к 24:00 они придут отсчитав 36:00.

MAXInator10.08.202422:04ответить ссылка ↑ 1.8

Какой еще конечный? 24 это и есть 00. Один раз.

каракурт10.08.202423:23ответить ссылка ↑ -1.1

в этом интернете хуй проссыш, кто прикалывается, а кто правда дебил.
на циферблате может быть как 12, так и 24 часа, причем по умолчанию подразумевается именно 12. Если ты реально не в курсе, что у часов бывает стрелка - завязывай с просмотром тиктоков и пиздуй читать.

ronnarheim11.08.202401:27ответить ссылка ↑ -1.5

Шо ты хуйню несешь, дегенерат, какое отношение имеет вид циферблата? Если часы идут в полтора раза быстрее чем должны, то догонят по "второму кругу" нормальные показатели, для того чтоб время неправильное и истинное совпало только один раз за сутки. Все идите нахуй оба

каракурт11.08.202401:37ответить ссылка ↑ -0.2

Вопрос к нему тот же что и раньше:
Откуда такая осведомлённость?

tesla10.08.202415:03ответить ссылка 1.5

Это уже из разряда общедоступных знаний, как, например, что вода мокрая.

Nightwatchik10.08.202415:06ответить ссылка ↑ 8.1

Потому что в Питере он был местным чином, подбрасывал детей в гей клубы, а потом приходил с полицией и СМИ детей спасать.

https://daily.afisha.ru/news/20165-kto-to-hochet-dobitsya-udaleniya-statey-o-shturme-milonovym-piterskogo-gey-kluba-ugadayte-kto-eto/