Ну, в общем то он прав / гаи :: разная политота :: закон

Ну, в общем то он прав

Банки, деньги, два офшора
(Банки, деньги, два офшора Запрещенным в России представите...
Вычислить на дороге трансгендеров и гомосексуалов можно по тонировке стёкол и громкой музыке, заявил депутат Госдумы Виталий Милонов. Он уверен, что извращенцы любят ездить по обочинам, слушать «дебильную»

Подробнее
Банки, деньги, два офшора (Банки, деньги, два офшора Запрещенным в России представите... Вычислить на дороге трансгендеров и гомосексуалов можно по тонировке стёкол и громкой музыке, заявил депутат Госдумы Виталий Милонов. Он уверен, что извращенцы любят ездить по обочинам, слушать «дебильную» музыку в пробках и ставить громкий выхлоп. @Ьапкго11о е59К 11;5
закон,гаи,разная политота

Еще на тему

закон(461)

разная политота(133004)

Развернуть

Отличный комментарий!

Ну, даже сломанные часы два раза в день верны.

Vulpo 10.08.202415:00 ссылка

+41.3

Комментарии 8110.08.202414:58ссылка78.1

Как бы извиняться не пришлось.

Mind's I 10.08.202415:00 ответить ссылка 24.3

Кому? Депутату?

Draconis 10.08.202415:13 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну да

Mind's I 10.08.202415:19 ответить ссылка ↑ 6.0

Эммм, а разве депутаты не в торинованных машинах ездят?

hapeppypeppy 10.08.202415:53 ответить ссылка ↑ 0.6

reiter 10.08.202416:05 ответить ссылка ↑ 10.2

Ну, даже сломанные часы два раза в день верны.

Vulpo 10.08.202415:00 ответить ссылка 41.3

simba69 10.08.202415:02 ответить ссылка ↑ 27.6

Это хуйня, а не часы

asd072 10.08.202415:06 ответить ссылка ↑ 32.6

Так это не электронные часы.

Skippy 10.08.202415:19 ответить ссылка ↑ 3.2

А что тогда?

kir.kovaleov2018 10.08.202415:22 ответить ссылка ↑ -1.4

Написали же - хуйня.

Skippy 10.08.202415:29 ответить ссылка ↑ 25.6

а тебе что ли указатель, что ненавидеть нужен?

Chaosit 10.08.202415:53 ответить ссылка ↑ 3.6

Anchifa 10.08.202416:04 ответить ссылка ↑ 3.2

Не очень понял вопрос, какой указатель? Мне просто стало интересно, почему люди считают электронные часы хуйней. Спросил, адекватного ответа как всегда так просто не получил, так еще и минусов за нихера словил. Потом сам фото через поисковик пробил, узнал что это эпл фотч на картинке. Ну а дальше тот комментарий, на который ты и ответил. Каюсь конечно в стадном чувстве, но по-моему хейт в сторону конкретно техники марки эпл зачастую оправдан, вот и я согласился с этой позицией.

kir.kovaleov2018 10.08.202416:14 ответить ссылка ↑ 3.9

Не расстраивайся, на реакторе царит монархически-феодальный киберанархизм, поэтому минусы здесь ставят просто потому что. Надо ловить их с достоинством и забывать в ту же секунду.

Senebty 10.08.202416:40 ответить ссылка ↑ 0.4

ну формально тебе вполне честно ответили, что это не часы, тот факт, что они показывают время часами их не делает, но это конечно, если сильно докапываться

назовем это нечто с общим названием "носимая электроника", без мобилы они достаточно бесполезны, так им еще и исключительно айфон нужен, присрать к андроиду их не выйдет даже с пердолингом

п.с. я не против фирмы и железок эпла и даже их "часов"

Megalex 10.08.202417:06 ответить ссылка ↑ 0.5

Не факт, что оно что-то умеет, кроме показа времени, может быть это
https://fix-price.com/catalog/aksessuary/p-5842000-chasy-na-ruku-s-elektronno-opticheskoy-indikatsiey-vremeni-i-daty-v-assortimente

Dedfakter 10.08.202417:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Да похуй, я любые часы гавной считаю. Часы - это телефон

MaXM00D 10.08.202420:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Ненадежно выполняют свою функцию

asd072 10.08.202415:22 ответить ссылка ↑ 4.8

Из своего опыта ношения разных:
- надо часто заряжать (почему то производители очень не любят e-ink)
- либо залочены на производителя (эпл) либо требуют приложения и часто отваливаются
- чаще всего они больше уходят в фитнес трекеры (что мне напримр нафиг не надо, я хочу уведомления и время, но это не их основной функционал и разработчики не обращают внимание на это)
- из-за пунктов выше очень часто не справляются с показом времени (обязательно нужно либо их потрясти чтоб показали, либо показывают много дополнительной информации)
- очень редко делается кнопочный контроль, который удобно использовать на бегу или когда руки заняты или когда пальцы мокрые. Все пытаются сделать сенсорный контроль, или безель как на самсунгах, который постоянно случайно задеваешь и переключаешь
- уведомления чаще всего если и показываются, то норовят уйти с экрана быстро - легко пропустить

Pebble были классные, но их купил Fitbit и уничтожил.

В результате недавно махнул рукой и купил механические со стрелками, потому что хочу всегда видеть время, независимо от движений, а уведомления все равно надежно не приходят.

Но по сути все пункты выше это дело вкуса, многим нравится. А ненависть к смарт-часам возможно из-за того что для многих сложно найти подходящую модель по функциям - у всех производителей какое-то другое видение

Darkmind 10.08.202415:41 ответить ссылка ↑ 9.2

Спасибо за адекватный ответ

kir.kovaleov2018 10.08.202415:45 ответить ссылка ↑ 1.0

Вообще я раб гармина из за обилия девайсов их экосистемы, но гарминовские часы зашли куда лучше эпла.

Vulpo 10.08.202415:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Я согласен, мои последние часы как раз были Гармины, Forerunner 55. На мой личный вкус самые адекватные на рынке. Но даже они у меня часто отлетали, потому что приложение например на телефоне закрылось. Или руки сложил, закрыл рукой часы и они потеряли связь. И опять же - весь фокус интерфейса и кнопок на фитнес трекере, то есть 80% функционала мне не нужно и просто под ногами мешался

Darkmind 10.08.202415:58 ответить ссылка ↑ 0.8

Ну есть нюансы, однако по последнему - ты взял часы для спортиков и жалуешся на то, что они заточены под это =) У гармина есть вариант более нормисо-ориентированный ака "вену"

Vulpo 10.08.202416:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да, но я их взял, потому что они чуть ли не единственные на рынке с e-ink дисплеем и кнопочным контролем) Venu например уже с сенсорным дисплеем если я правильно понимаю.
Я о чем и говорил изначально - такого чтобы всем устраивали практически невозможно смарт часы. Единственные которые меня всем устраивали были Pebble

Darkmind 10.08.202416:10 ответить ссылка ↑ -0.1

у гармина не чернила, но особый вид дисплея, который виден без подсветки. у моделей для нормисов - да, олед вместо их особого дисплея.

Vulpo 10.08.202417:02 ответить ссылка ↑ -0.1

>у гармина не чернила, но особый вид дисплея, который виден без подсветки.

Это ты так трансфлективные экраны называешь, я правильно понял? Ну те, что были ещё аж в "монтанах"?

MAXInator 10.08.202419:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, гармин вкладывается в их разработку, потому что жрут меньше батарейку, хоть и картинка не самая лучшая. Сейас стоят во всех велокомпах и в спортивных (не "гражданских") версиях часов.

Vulpo 10.08.202422:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты что за чушь несёшь? Трансфлективные экраны не стоят в бытовых просто потому, что у них убогий контраст в цветовом диапазоне, а потребители хотят красивую яркую картинку и готовы за неё платить частыми зарядками девайсов.
А так стратосы от амазфита, g-shock`и, Casio - тебе не кажется, что количество производителей немного, блджад, широковато, чтобы говорить, что у "гармина особый вид дисплея"?

MAXInator 11.08.202400:27 ответить ссылка ↑ -1.8

Блин, ты как гопник в подворотне, который не найдя в ответе собеседника повод для агра, приписал ему свои фантазии.

Я не говорил что у гармина монополия на MIP и я не говорил ,что они красивше других дисплеев, более того, указал в тезе то, что ты мне предъявил антитезой . Банально для того, чтоб не искать как называется такой тип матрицы применил словосочетание "особый вид дисплея".

Попей колесиков что ли, как один пистолет из киберпанка советовал, спокойнее надо быть.

Vulpo 11.08.202401:35 ответить ссылка ↑ 1.2

Тебе про часы говорят, а это компьютер.

fedushka 10.08.202415:06 ответить ссылка ↑ 9.7

Механические не компьютер, они - механизм.

fedushka 10.08.202415:52 ответить ссылка ↑ 1.9

как на счет механической вычислительной машины? Не, щутейку хейта яблочной продукции я оценил, но все таки компьютер - это "вычислитель", он может быть и механическим и гидравлическим и полупроводниковым.

Vulpo 10.08.202415:54 ответить ссылка ↑ -0.7

Да, но мы ведь не о вычислительных машинах говорим, а о часах.

fedushka 10.08.202416:05 ответить ссылка ↑ 0.6

Подушню чуть.
Часы - это функция. Если нечто показывает и\или измеряет время - это часы.
Компьютер - это способ действия, он выполняет свою функцию путём вычислений. Поэтому есть навигационный компьютер, игровой компьютер и т.п.
Так что электронные часы являются одновременно и компьютером (по образу действия) и часами (по функции).

Конкретно по девайсу на картинке, оно не показывает время и возможно уже ничего не вычисляет. Т.е. не является ни часами, ни компьютером.
Пост душнилы сдал. Все к форточке.

Солнышко 10.08.202419:40 ответить ссылка ↑ 0.4

Эти чётко показывают, что "нет времени".

Солнышко 10.08.202415:14 ответить ссылка ↑ 1.6

Садиться в грёбаного евангелиона или сувать ананас?

Nikita_exe 10.08.202415:17 ответить ссылка ↑ -0.9

Эти не сломаны, а разбиты

DarkOne 10.08.202415:19 ответить ссылка ↑ 0.2

Да, я забыл что зумеры не знают о существовании механических часов.

Vulpo 10.08.202415:58 ответить ссылка ↑ 0.0

а хуюмеры не знают про електронные?

simba69 12.08.202418:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Это, полагаю, поколение X ? Ну бумеры да, любят вспоминать, что в их времена какой то приблатненный сын номенклатуры принес в класс "кассио" заморское и все дружно охуевали.

Vulpo 12.08.202418:20 ответить ссылка ↑ -0.7

Я очень долго не мог понять логики фразы, ведь сломанные часы могут быть сломаны по разному и идти с разной скоростью, как медленнее так и быстрее положенного. Как они там это высчитали? А потом понял что имеются ввиду блядь стоящие часы. Какой дебил придумал такую формулировку? Сломанные часы могут ходить но с неправильной скоростью допустим и потому там не подйдет эта хуита с "дважды в день". И не в день, а сутки

каракурт 10.08.202417:55 ответить ссылка ↑ -0.8

мне кажется доёбываться до крылатых выражений - не самая адекватная себе идея.

Vulpo 10.08.202418:00 ответить ссылка ↑ 1.0

Когда его первый раз слышишь и понимаешь не так "как принято", а исходя из своих знаний, а потом тебе говорят что ты неправильно думаешь, надо думать по другому, как все, то хули нет то? Адекватный ты наш. Надо писать правильно, а не крылато, чтоб за тебя додумывали че ты там имел ввиду

каракурт 10.08.202418:14 ответить ссылка ↑ -2.7

Нет. Это надо либо быть довольно юным, либо довольно таки как бы сказать, чтоб не наделить слово негативным эмоциональным оттенком... простаком что ли, что бы такую "базу" не выкупать. Афоризмы, фразеологизмы и устойчивые выражения - такая же часть языка, как и "словарные слова".

Я канеш не поддерживаю граммар-наци, которые в момент, когда нечего ответить по теме - начинают про запятую в третьей строчке вспоминать, но в то же время довольно глупо говорить что языку не нужен культурный пласт, который ты прогулял на уроках литературы.

Vulpo 10.08.202422:57 ответить ссылка ↑ -1.4

Еб твою, ты когда в 7 летнем возрасте впервые в жизни слышишь какое-то выражение, ты прям сразу понимаешь что в нем говорится, даже если написано неправильно? Просто какой-то магией понимаешь верную интерпретацию с первого раза, просто потому что это устойчивое выражение? Устойчивое ввражение не имеет магического свойства воприниматься однозначно, какой бы известное оно ни было, если выражают его тебе впервые коряво

каракурт 10.08.202423:18 ответить ссылка ↑ -0.1

Я сейчас отвечал на тезис "Надо писать правильно, а не крылато". Более того, прошу пояснить в чем именно "корявость". Полагаю это доёб для красного словца, чтоб не признавать свой промах.

по остальному - да, я согласен, что человек, что впервые услышит подобный "мем" - возможно не выкупит его, однако существование такого человека вступившего в совершеннолетие для меня бесконечно удивительно.

Vulpo 10.08.202423:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Я уже писал в чем корявость. И кто сказал про совершеннолетие? Я сказал "долго"

каракурт 11.08.202400:13 ответить ссылка ↑ -0.1

Я сказал про совершеннолетие, для меня конкретно это нонсенс. что до корявости - это не фраза корявая, она такая и есть как афоризм. То что ты всех её условий не знаешь - все еще проблема твоего кругозора а не фразы.

Многие подобные фразы весьма упороты (и не только в русском языке) в духе умной печеньки в английском или желания взять высокость.

Vulpo 11.08.202400:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, в 7 лет кругозор не очень

каракурт 11.08.202401:26 ответить ссылка ↑ -0.1

Даже если часы не стоят, а спешат или отстают - они всё равно будут показывать верное время дважды в день, идиотина. Просто показываемое верное время будет переменным.

MAXInator 10.08.202419:16 ответить ссылка ↑ 0.3

Нет, дебилина. Если часы идут, к примеру, в полтора раза быстрее, то правильно показывать они будут только один раз в СУТКИ, а в день ни одного

каракурт 10.08.202420:56 ответить ссылка ↑ -1.0

Блджад, ты, наверное, не поверишь, если не пересчитаешь Excel`ем например, но - именно для случая спешащих в 1,5 раза часов, они дважды за сутки покажут правильное время.
В стартовый момент - и в конечный, ибо от 0:00 к условным они к 24:00 они придут отсчитав 36:00.

MAXInator 10.08.202422:04 ответить ссылка ↑ 1.8

Какой еще конечный? 24 это и есть 00. Один раз.

каракурт 10.08.202423:23 ответить ссылка ↑ -1.1

в этом интернете хуй проссыш, кто прикалывается, а кто правда дебил.
на циферблате может быть как 12, так и 24 часа, причем по умолчанию подразумевается именно 12. Если ты реально не в курсе, что у часов бывает стрелка - завязывай с просмотром тиктоков и пиздуй читать.

ronnarheim 11.08.202401:27 ответить ссылка ↑ -1.5

Шо ты хуйню несешь, дегенерат, какое отношение имеет вид циферблата? Если часы идут в полтора раза быстрее чем должны, то догонят по "второму кругу" нормальные показатели, для того чтоб время неправильное и истинное совпало только один раз за сутки. Все идите нахуй оба

каракурт 11.08.202401:37 ответить ссылка ↑ -0.2

Вопрос к нему тот же что и раньше:
Откуда такая осведомлённость?

tesla 10.08.202415:03 ответить ссылка 1.5

Это уже из разряда общедоступных знаний, как, например, что вода мокрая.

Nightwatchik 10.08.202415:06 ответить ссылка ↑ 8.1

Потому что в Питере он был местным чином, подбрасывал детей в гей клубы, а потом приходил с полицией и СМИ детей спасать.

https://daily.afisha.ru/news/20165-kto-to-hochet-dobitsya-udaleniya-statey-o-shturme-milonovym-piterskogo-gey-kluba-ugadayte-kto-eto/