Україна матиме ядерну зброю, або ми будемо в НАТО. Ми зараз обираємо НАТО
Это блеф или шантаж?
Подробнее
❗️«Україна матиме ядерну зброю, або ми будемо в НАТО. Ми зараз обираємо НАТО», – Зеленський
разная политота,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Украина,страны,ядерное оружие,песочница
Еще на тему
А что хуйло может еще "дать"?
_
Фигню несешь, так-то.
Слишком много вложили. Заводу строят на территории. Ф-16 дали, а это очень глубокая интеграция. Не похоже что собираются сливать.
хуировать, блять, вы б хоть почитали разок текст того меморандума.
там, в тексте, есть хоть какие-то "гарантии" только в одном сценарии - при нападении на Украину С ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.
и прописано это примерно так "в случае нападения на Украину страны-обладательницы ЯО с применением ЯО против Украины, Украина В ПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ от подписантов гарантий безопасности"
ну и что-то уровня бесконечного выражения озабоченности - подписанты обязуются уважать территориальную целостность Украины. обязуются уважать. не защищать, не вписываться за Украину, уважать.
так что это одно сплошное наебалово, причём о том, что это наебалово, украинская сторона знала ещё когда подписывала это говно, даже пытались добиться более внятных гарантий, но кредиты были важнее.
Где там переориентировка Европы на сланцевый газ, хлебушек ?
Хотелось, чтобы это был шантаж, но все мы знаем, что это, к сожалению, блеф. Никому не нужна ещё одна мощная страна, способная в случае чего постоять за себя сама
Этот блядскиий меморандум очень хитровыебанно составлен. Там изначально никто ничего не собирался делать, кроме как отжать ядерку: только "честное пионерское" не нападать и не ущемлять и предупредительный пердёж в воздух, в случае "Киев в радиоактивный пепел". Обычным, неядерным, оружием можно хоть Луну косплеить, вообще похуй
4. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
Договор - хуйня, по разводу ребёнка на конфету, ни к чему реально не обязывающая. И это прекрасно понимают и те, кому о нём пытаются напомнить, и те, кто его нарушил
Это вопросы не ко мне, а к тем, кто следит за исполнением договора. Я с удовольствием посмотрю какую на этот раз отмазку придумают
https://eadaily.com/ru/news/2024/10/17/ryutte-ukraina-stanet-chlenom-nato-33-m-ili-34-m-esli-pered-ney-kto-to-vynyrnet
Скорее тут стоит вопрос не том, возьмут ли, а "когда?". Раньше говорили, что взять могут страну, что не находится в состоянии войны и не имеет каких либо тёрок с другими странами по территории или конфликт. Как пример Волынская трагедия. С Польшей сейчас этот вопрос решается. Возможно скоро как-то выйдет передать ей тела погибших поляков в той ситуёвине.
Я прекрассно понял смысл и его скрытый подтекст: "Либо вы берете нас в НАТО и гарантеруете нам безопасность, либо мы разработаем ядерное оружие"
Там нет скрытого подтекста, та вполне чёткий и понятный смысл: если Трамп (или любой другой) хочет не просто остановить войну, но и гарантировать, что она не повторится в ближайшее время Украине необходимо дать гарантии безопасности и лучшая из них это принятие Украины в НАТО.
Ты упорно игнорируешь первую часть месседжа
Ты можешь сколько угодно уводить разговор в сторону от ядерки, но Зелей сказанно было именно это - Либо вы берете нас в НАТО и гарантеруете нам безопасность, либо мы разработаем ядерное оружие
Все.
Подозреваю психолог тебе поможет, если нет обратись к специалисту. Главное для начала признать наличие проблемы - дальше будет легче.
, воспользуйся своим советом сам
Ты уже не первый раз постишь нечто, что выдаёшь за великое открытие, а на проверку оказывается хуета. Зачем мне с тобой спорить? https://joyreactor.cc/post/5939704#comment30267572
А этот вопрос поставлен вполне конкретно - либо вы нам защиту не ядерными средствами, либо мы перестаем исполнять нелоговор который и так по факту исполняем только мы и "достаем" себе ядерку
Давай ещё раз.
У нас есть три варианта:
1. выцепить удобную фразу и от недалёкого ума только на неё ориентироваться;
2. клиповое мышление/невозможность сосредоточиться и отсюда ты фокусируешься на чём-то, что тебя задело;
3. рассматривать дискурс целиком и понимать причинно-следственные связи.
В твоих речах варианта №3 я не усматриваю. Можешь мне не верить, но я пытаюсь.
В этом 1.5 минутном видео вся суть в фразе которую я уже написал насколько раз, все остальное - внешняя мишура чтоб сгладить углы и чтоб месседж выглядел более дипломатично, что мол граждане стран в НАТО в безопасности, живы, я рад за них, что из всех стран подписантов меморандума страдает ток Украина и прочее блабблабла
Но суть та же
Готов услышать.
>В этом 1.5 минутном видео вся суть в
"Можно, конечно, заявить, что drovoseg пидорас в любом из смыслов, но без подтверждения данного утверждения оно значения не имеет"
из такого пассажа ты должен сделать вывод, что ты пидорас в худшем из смыслов?
Да это не так, но есть те, кто говорят, что это так. Фиксируем.
Зеля в этой записи говорит: не работает не только этот меморандум, а вообще ни хуя.
Это факт.
Далее, он транслирует, что это был разговор с Трампом, который, я напомню, обещал прекратить войну за день (я знаю, что сейчас он говорит: до инаугурации).
Если и искать скрытый подтекст, то он был адресован Трампу: пока твои договорённости не подкреплены реальной силой - хуйлу на них глубоко похуй и ты для него лох позорный, который ему подарит всё, что угодно.
К практическим аспектам:
1. Может ли Украина сама создать ядерное оружие? Да, может. С определёнными усилиями, но если КНДР смогла, то и Украина сможет. Но за саму попытку свидетели эскалации как минимум прекратят поддержку, в среднем наложат санкции, как максимум сами помогут хуйлу завоевать Украину. Это не смотря на то, что сейчас для Украины создание ядерного оружия это очень сложная задача. Тем более создание его в режим достаточной секретности, чтобы не узнали до того как, условно говоря, Москва исчезнет в ядерном пламени. Тут ещё следует учесть, что носителя тупо нет. Есть технология, есть (пока ещё) спецы, скорей всего есть ещё на чём делать, но самого носителя нет.
2. Может ли НАТО или какая-то страна НАТО (или не НАТО) разместить на территории Украины ядерное оружие? Чисто теоретически может, но чисто практически доступа к нему не даст. Это равносильно тому, что его не разместят. Тут есть ряд организационных моментов: где хранить, как обслуживать, чем запускать, как обслуживать носитель, как охранять, как обеспечить секретность.
Достаточно иметь весьма поверхностные знания, чтобы понимать, что Зеленский никогда не мог заявить (поставить ультиматум или блефовать) тем, что Украина будет разрабатывать ядерное оружие.
С 2014 года, если не с 2003.
Я аж начал светиться от счастья
Значит будут обращаться к тебе "Ваше Сиятельство"
У меня тож есть инвалидность, с рождения, даже ежемесячные копейки в размере 2361, можно мне тоже место прокурора?
На фоне 49 остальных, и это только те, кого схватили за руку, это ни о чём не говорит, тем более в Украине. Вот когда завезёте пруфы его добропорядочности вместе со всей налоговой отчётностью на всех родных и близких, вот тогда и поговорим