у меня есть подозрение, что перенос/эмуляция сознания в форме по своей принципиальной сути отличной от человеческой будет восприниматься сознанием примерно как в фильме "Джонни взял ружье".
если твой мозг прокнут насквозь щупами нейроинтерфейсов, поместят в кибернетическое гуманоидное тело с тем же набором сенсоров и возможностей (как в Призраке в доспехах, например) - то ты будешь чувствовать себя более-менее в адеквате, тк это то, с чем твое сознание ожидает иметь дело.
если тебя как мозг в баночке подключат к осцилографу, то твое сознание, не имея возможности воспринимать реальность посредством привычных органов чувств, будет плавать между состоянимями сна и безумия. А если через тебя еще и начнут пропускать какую-то информацию для обработки (например, эмуляция головного мозга как средство создания ИИ - реально существующая идея, допустим что эмуляция ГМ эмулирует сознание) то это будет ощущаться как настоящий ад, безконечное мучение без шанса на спасение
насчет сигналис не знаю, не играл, но вот сома во многом отражает настоящие, всм, реально существующие научные гипотизы и представления об ИИ, эмуляции головного мозга и т.п. темы
У человеческого мозга есть интересное свойство пластичности. Если некоторый участок отключить (например, в результате кровоизлияния) - остальной мозг может адаптироваться и перераспределить сети, если участок небольшой. Ещё интереснее, что если участок потом (например, усилиями хирурга) снова подключится - мозг СНОВА перераспределиться и адаптируется и включит его и даже считает уцелевшую информацию, а бывшие в этом участке кусочки сетей снова включатся в общую.
На этом основан гипотетический метод оцифровки - постепенная подмена. То есть: берётся небольшой кусочек мозга, копируется "в железе и цифре", а потом быстро подменяет собой биологический. Даётся время на адаптацию. Предположительно, мозг вообще не заметит подмены. Постепенно так заменяется весь мозг. Поскольку биологический носитель удаляется по маленьким кускам - проблемы копии личности не возникает.
Тут есть, конечно, свои подводные камни - во-первых, качество цифрового носителя, чтобы он взаимодействовал уверенно с биологическим и был взаимозаменяем, что непросто технологически. Во-вторых, ну "корабль Язона", конечно. Тот ли это человек. Теоретическая основа метода предполагает что тот - квалиа не прерывается, замена происходит в пределах рамок пластичности всякий раз.
Из всез методов оцифровки этот наиболее предпочтителен, поскольку обходит, в частности, неустранимую "проблему копии". Которую в Киберпунке77 рассматривают - копия этот та же душа или просто копия? При прямой оцифровке сама личность погибает а копия - это другое квалиа, другая душа (если такой термин применим). Это вообще самое скользкое место во всех методах цифрового бессмертия и постепенная подмена его изящно решает.
Так вот. Есть мнение, что мозг в банке может приспособиться в очень широких пределах - не будучи скован нуждами остальной тушки. И вариант бессмертия с мозгами в контейнерах, подключаемыми к кибернетическим телам (ага, кибермозги на гусеничках) - наиболее близкий по времени из технически реализуемых. Он имеет свои недостатки - мозг не бессмертен, хотя продлить существование можно сильно.
Согласен, сознание без привычных сенсоров просто ебанется, а симулировать их эт то ещё дело, так как мы говорим о хуй пойми скольких миллионах сенсоров. А ещё некоторые рефлексы дадут повеселиться. С ходу будешь пытаться вдохнуть, но не сможешь даже движения сделать, ни рта, ни лица, ничего не ощущаешь, ни единой эмоции, пространства не существует...чистое безумие. + ещё не учитывается момент с гормонами, мозг работает не на чисто нейронной, а на нейрогормональной системе, а как симулировать гормоналку, ну ваще хз.
![ФИЗИКА ДЛЯ ГУМАНИТАРИЕВ
ШТУКА
ШТУКА
ШТУК
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
Г ШЯШ Г" “
\
\
1 \
» А
•* т . -=3 = s](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2402318.jpg "ФИЗИКА ДЛЯ ГУМАНИТАРИЕВ
ШТУКА
ШТУКА
ШТУК
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
ШТУКА
Г ШЯШ Г\" “
\
\
1 \
» А
•* т . -=3 = s")
Может хоть новый хозяин будет тебя любить
Ня, цифровое бессмертие!
Это ламповое.
если твой мозг прокнут насквозь щупами нейроинтерфейсов, поместят в кибернетическое гуманоидное тело с тем же набором сенсоров и возможностей (как в Призраке в доспехах, например) - то ты будешь чувствовать себя более-менее в адеквате, тк это то, с чем твое сознание ожидает иметь дело.
если тебя как мозг в баночке подключат к осцилографу, то твое сознание, не имея возможности воспринимать реальность посредством привычных органов чувств, будет плавать между состоянимями сна и безумия. А если через тебя еще и начнут пропускать какую-то информацию для обработки (например, эмуляция головного мозга как средство создания ИИ - реально существующая идея, допустим что эмуляция ГМ эмулирует сознание) то это будет ощущаться как настоящий ад, безконечное мучение без шанса на спасение
ты описал сигналис или сому
У человеческого мозга есть интересное свойство пластичности. Если некоторый участок отключить (например, в результате кровоизлияния) - остальной мозг может адаптироваться и перераспределить сети, если участок небольшой. Ещё интереснее, что если участок потом (например, усилиями хирурга) снова подключится - мозг СНОВА перераспределиться и адаптируется и включит его и даже считает уцелевшую информацию, а бывшие в этом участке кусочки сетей снова включатся в общую.
На этом основан гипотетический метод оцифровки - постепенная подмена. То есть: берётся небольшой кусочек мозга, копируется "в железе и цифре", а потом быстро подменяет собой биологический. Даётся время на адаптацию. Предположительно, мозг вообще не заметит подмены. Постепенно так заменяется весь мозг. Поскольку биологический носитель удаляется по маленьким кускам - проблемы копии личности не возникает.
Тут есть, конечно, свои подводные камни - во-первых, качество цифрового носителя, чтобы он взаимодействовал уверенно с биологическим и был взаимозаменяем, что непросто технологически. Во-вторых, ну "корабль Язона", конечно. Тот ли это человек. Теоретическая основа метода предполагает что тот - квалиа не прерывается, замена происходит в пределах рамок пластичности всякий раз.
Из всез методов оцифровки этот наиболее предпочтителен, поскольку обходит, в частности, неустранимую "проблему копии". Которую в Киберпунке77 рассматривают - копия этот та же душа или просто копия? При прямой оцифровке сама личность погибает а копия - это другое квалиа, другая душа (если такой термин применим). Это вообще самое скользкое место во всех методах цифрового бессмертия и постепенная подмена его изящно решает.
Так вот. Есть мнение, что мозг в банке может приспособиться в очень широких пределах - не будучи скован нуждами остальной тушки. И вариант бессмертия с мозгами в контейнерах, подключаемыми к кибернетическим телам (ага, кибермозги на гусеничках) - наиболее близкий по времени из технически реализуемых. Он имеет свои недостатки - мозг не бессмертен, хотя продлить существование можно сильно.
Согласен, сознание без привычных сенсоров просто ебанется, а симулировать их эт то ещё дело, так как мы говорим о хуй пойми скольких миллионах сенсоров. А ещё некоторые рефлексы дадут повеселиться. С ходу будешь пытаться вдохнуть, но не сможешь даже движения сделать, ни рта, ни лица, ничего не ощущаешь, ни единой эмоции, пространства не существует...чистое безумие.
+ ещё не учитывается момент с гормонами, мозг работает не на чисто нейронной, а на нейрогормональной системе, а как симулировать гормоналку, ну ваще хз.
Ну, как тебе сказать...
А потом новая манга/аниме и прочее "Я стал осциллографом в клубе радиолюбителей. История колебаний"
классика