Погоня за трендами. Ubisoft выпустила пошаговую ролевую игру с NFT 31.10.24 »15 Несколько лет наз / Ubisoft :: Разработчики игр :: крипта :: NFT :: Игры

Не. Тут не тайная ложа, а явная лажа. Люди вот услышали что-то про успех каких-то игр с NFT. Нашли инвесторов (или сами вложились) и пилят. А как и почему это должно сработать не знают.

Это, впрочем, не только NFT касается, а вообще всех игр мобильных. Аргумент старта проекта только один - "ну вот у тех-то сработало". Это же аргумент, против создания чего-то нового. "нету проекта, где это сработало".

Грустная картина.

Ну визуально, кстати, вроде как норм выглядит. Правда хз, что там по геймплею и скорее всего там анальным донат.

Ну слушай, это может быть бесконечно бессмысленно, но это на хайпе приносит деньги

Я прогал кучу всего, что вообще не имеет смысла, как тот стартап с соковыжималкой, но юзеры хотят, они платят, и они довольны когда получают. А из-за хайпа юзеров очень много

Можно на этом прилично временно заработать, по паре тысяч долларов в день пока хайп не прошел, обычно недели 2-4

Но компания и правда странная раз не смогли тебе объяснить зачем - ради прибыли, а возможно они и сами верят в свою идею, тогда хорошо, что не взяли

ты ничего не потерял

Спасибо.

В теории это дает возможность без участия юбисофта перепродать этот цифровой фантик другим. Грубо говоря я выпускаю какой-то хитрый смарт-контракт, который позволяет владельцу NFT прописать в игре 30см писюн указаному персонажу. Новый владелец NFT может запушить в блокчейн новое условие, что теперь 30см не у "нагибатор007", а у "хххМамкинЛюбовник2005ххх". И так можно делать со многими вещами в любых количествах, начиная от редких кристаллов для прокачки и заканчивая короной для издания каких-то внутриигровых законов.

Вот только это куча денег на внедрение и поддержку. А ещё нужно грамотно урегулировать кучу вопросов. Если Васю кинут с продажей писюна на крипто-бирже, он один хер побежит к издателю требовать справедливости. А уже никто не сможет вернуть отданый NFT обратно, кроме текущего владельца (в этом вся суть крипты). А значит нужно будет отменять текущий NFT и вводить другой, и привязывать по новой к игровым вещам.

Ещё вопрос удобства для конечного пользователя: вместо того чтобы зайти и прям из игры ввести номер карты, или через Google|Apple кошельки купить выбраную херню, мне нужно развлекаться с крипто-биржей. А значит издателю игры нужно внедрять эту херню к себе в условный лаунчер, скорее всего вшивать где-то мнемофразу, что обесценивает использование блокчейна.

В итоге с точки зрения практичности мы опять приходим к вопросу "а нахуя тут блокчейн, если можно просто подключить сервис гарантированных платежей?" которым задался skim. Во-первых в случае ошибок/кражи/потери, гораздо проще внутри базы поправить на нужное. Во-вторых издатель всё также может получать копеечку с перепродажи, т.е. финансово на дистанции это ещё и выгоднее. В-третьих -- пользователю гораздо проще купить прямо в игровом магазине.

P.S. Если очень сильно абстрагироваться, то основная текущая проблема NFT -- его должен кто-то признать (не само явление, а конкретные записи). Т.е. если скажем объединятся десятки игровых издателей гоночных симуляторов и скажут что в наших играх будет только ОДИН НА ВСЕ ИГРЫ скин машины DeLorean DMC-12, то запилить поддержку такого механизма скажем на NFT внутри Ethereum имеет смысл. Пока мы на уровне "признает только один конкретный издатель", а значит смысл децентрализировать не шибко большой.

ничем не будет отличаться от китайских помоек где всё за реал, только гемора больше с криптой. в любом случае мусор

Проблема в том, что для игры нет ну прямо никакого резона строить свою экономику на экосистеме эфира. Это невыгодно ни разработчикам, ни обеспеченным игрокам.

ну т.е. весь блейм сводится к банальному "раньше было лучше, ничего менять и не стоит" ну и сверху обильно полито антикапиталлистическим соусом в виде недовольствоа фаната-потребителя к конкретной корпрорации, хотя именно-то стандартная "база данных" и обогащает "жадлных пидорасов". Классика.