Подробнее
I only believe In science, I know there isn't any God Science doesn't approve God "The first gulp from the glass of natural sciences will make you an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you" Werner Heisenberg (Father of Quantum Physics)
наука,бог,религия,атеизм,Soyjak,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Вернер Гейзенберг,без перевода,песочница
Еще на тему
- НСДАП
- Католическая церковь
PS: Именно вера, не религия. Религия---это тема прежде всего политичкеская, с ней все хуже.
Ведь в тех же "древних" социумах, европейские и прочие ученые вели себя не сильно лучше. Оппонентов гнобили, доводили до самоубийства, заключали в психушку (вспоминаем Земмельвейса).
Такое было с кучей теорий, которые сменяли одно другую. Теория о том, что Америки когда-то были одним целым с Европейским и Африканским материком была "непопулярной" почти 120 лет. За эти годы запороли дохрена ученых карьер, загнобили массу человек.
Потому что люди -- они вечно себя ведут, как, блядь, люди. Когда человек именитый профессор-академик, хуй он признает, что все (или хотя бы половина) то, чему он учил сотни студентов, за что получал премии и гранты, на чем печатался в солидных изданиях -- и вдруг это нужно признать хуетой. Да ни в жизнь. "Проще" поломать об колено десяток молодых-перспективных, которые смеют там что-то продвигать и изучать, куда не надо.
Очень часто наука приносит деньги -- и тогда вообще пиздец. Вспоминаем историю внедрения свинцовой антидетонирующей присадки к топливу. И к чему привело.
Человеки, в массе и особенно в руководстве, часто начинают себя вести по скотски, когда речь об конкурентности. Борьба жречества с иноверцами и еретичеством -- это та же конкуренция, что и в науке и бизнесе, конкуренция за ресурс.
И методы, опирающиеся на эти аксиомы производят проверяемые данные, и в случае если будет доказана их ошибочность - эти аксиомы пойдут нахер.
В отличие от религиозных догм, опять же.
Например: "существует причинность, как связь между двумя событиями" или "существует доказательство, как способ установления истинности чего-либо". И таких аксиом еще много.
>>То есть существует некое объективное знание, которое общее для всех, которое может вывести и использовать каждый, даже животное или бездушный алгоритм которые верить не могут в принципе.
Это аксиома и ее следует принять за истину без доказательств (верить в это) или у этого существует какое-либо обоснование?
Используй обычные законы логики, например:
Первая посылка: "Если здесь идет дождь, то земля здесь мокрая".
Вторая посылка: "Земля здесь сухая"
Тип рассуждения для доказательства: модус толленс
Вывод: "Дождь здесь не шел"
P.S. логика---это не аксиома сама по себе, логика---это формальная система, которая одновременно и использует аксиомы, и так же описывает, что является аксиомой, а что нет, кроме того, она описывает, что такое "формальная система" и свойства формальных систем.
Религия, как и политика -- не наука, другая сфера. Они могут опираться на достижения науки и философии, но цели их существования отличаются.