Christian Mascot Catholic: orthodox: / Epips :: Luce (Luce of Jubilee 2025) :: Neco-Arc (неко-арк) :: фэндомы

Neco-Arc Luce фэндомы Epips 
Christian Mascot
Catholic:
orthodox:,Neco-Arc,неко-арк,Luce,Luce of Jubilee 2025,фэндомы,Epips

Подробнее
Christian Mascot Catholic: orthodox:
Neco-Arc,неко-арк,Luce,Luce of Jubilee 2025,фэндомы,Epips
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

born2joy born2joy24.11.202413:15ссылка
+32.9

Всё ещё ортодокс.

Тогда ортодокс black monster edition.

Mute Mute 24.11.202413:12 ответить ссылка 4.0
born2joy born2joy 24.11.202413:15 ответить ссылка 32.9

надо поле притоптать

dpas dpas 24.11.202413:17 ответить ссылка 18.8

Это не те монахи

А какие?

ИНЫЕ

Иные иноки?
Жизнь за Нер'зула!

Вот эти:

Zeb_noid Zeb_noid 24.11.202414:19 ответить ссылка 11.6

Всё ещё кекаю как у них группу своровали

Что? Как?

Ну там у них произошёл каноничный раскол внутри группы, и один из участников (Крысюк) отжал себе все соц.сети и ютуб канал.
В итоге сейчас 2 группы "Батюшка" Драбиковского и "Batushka" Крысюка.
Ну и они сейчас там судятся за название. Вроде как основатель Драбиковский выиграл, но Крысюк хочет обжаловать.

Прист ДЦ и Прист ШП

но все религии — говно. fix

lopus lopus 24.11.202416:24 ответить ссылка 0.4

религии противоречат научному подходу. следовательно они - обман. обман = плохо.

lopus lopus 24.11.202417:10 ответить ссылка 0.8

во первых в научном подходе нет догматов.

во вторых научный подход не основывается на слепой вере

lopus lopus 24.11.202417:18 ответить ссылка 1.7

А на чём основывается научный подход?

readoi readoi 24.11.202417:47 ответить ссылка -0.1

на логике и объективности

lopus lopus 24.11.202418:04 ответить ссылка 0.7

А я расчитывал на фальсификацию и верифицируемость, ну да ладно. Не буду отвлекать.

readoi readoi 24.11.202419:34 ответить ссылка 2.6

А, то есть в научном подходе нет правил, законов, теорем и
аксиом. Ясно-ясно.
Оказывается мы не должны слепо верить в аксиомы, не требуя доказательств.

Asuma Asuma 24.11.202419:55 ответить ссылка -2.4

Аксиомы используются лишь в рамках той или иной теоремы. И это основное допущение, т.к. почти все теоремы базируются на методе индукции.
К сожалению, пока нет лучшего универсального метода.

julegg julegg 24.11.202420:06 ответить ссылка -0.1
За опровержение аксиомы тебе дадут нобелевку. Стоит говорить что будет за одну лишь попытку пойти против религиозных догматов?
обьяснение мироздания не самоцель религии. изначально цель религии это создание культа с главами духовенства. но в широком смысле религией можно назвать и следование выбранной философии и если философия не антигуманна то и религия проповедующая ее может не быть говном.

Обман, по определению, - это намерение исказить информацию. Если я убеждён в том, о чём говорю, это не обман. Противоречие != обману. Не все религии противоречат научному подходу. Научный подход (а их несколько) - это метод, не учение, не знание, не факт; это алгоритм действий. О каком именно научном подходе вы говорите? Феноменология это научный подход?

Кроме того, научный подход не рассматривает морально-этические проблемы.(опустим феноменологию) Морально-этические проблемы - это обман, это плохо или их не существует? Что такое «плохо»? Почему обман - это плохо?

религиозные деятели делают бездоказательные заявления. можно ли расчитывать это как обман? - возмоно нет, возможно я использовал некорректный термин. но вводят ли они в заблуждение окружающих? - однозначно да.

lopus lopus 24.11.202418:40 ответить ссылка 0.3

Если "учёный" делает бездоказательные заявления, можно ли обвинить всю науку?

Кто не знает - справа схимонах.
Если у него на груди крест, то это схииеромонах.
Очень стильно
-TennfiMet
SOUR MASH
WHISKEY
DISTILLED £ gofTlED SY
JACK »ANtEl, PISTILI.EB'
tyJ(CHBOR >TiNN. U84
Tocakyca Tocakyca 24.11.202422:55 ответить ссылка 1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ш — ——т т ааз:1 ш