Фотография или видео со сдвигом и наклоном — в котором камера управляется таким образом, что место или объект в натуральную величину выглядят как миниатюрная модель
Еще на тему
Тут скорее больше дело в фильтрах и 4 кадрах в секунду, чем в расположении камеры
всё дело в линзе
объектив tilt-shift
не мудри, это тупо 2 полоски размытия
Зря минусят, если б это был настоящий тилт-шифт, тогда верхушка столба была бы размыта, а так это фейк с размытием на посте.
или тут
я бы не сказал прям "фейк", это всё равно нужно было снять и обработать, просто экономия на объективе(и на том, что бы как то повесить его на дрон), а разницу 99% зрителей не заметят
Да просто нкито не будет покупать инспаер и искать на него линзу тилтшифт чтобы снять такой простой некоммерческий сюжет
Обычный дрон типа мини или эира спраится с этой задачей
Обычный дрон типа мини или эира спраится с этой задачей
Внатуре. Позжезапостили, а я и подумал: чето знакомое. А это вона оно как.тоже немного игрушечно выглядит
Или уменьшающем луче который изобрел злой гений и теперь пытается это скрыть
И вообще может быть фотограф и его камера - просто млять ГИГАНТСКИЕ.
Есть обычные фотки, которые выглядят как миниатюры. Мне кажется весь фокус в размытии нижней и верхней части кадра
И боке(размытие краёв), из-за чего есть иллюзия, что глаз сфокусировался на чем-то маленьком
Ох вы все в этом треде не правы. 99% результата в объективе который имеет шарнир и может сгибаться. Это нужно чтобы практически убрать перспективу, в итоге получается изображение похожее на ортогональную проекцию как изометрических играх, поэтому наш мозг воспринимает это игрушечным. Боке по краям не исскуственное, а результат работы этого объектива. 4 кадра в секунду только вишенка на торте.
залей такое же 24фпс и сравним.
Так срав чи ні
Богдан Бенюк, це ви чи що?)
Ну не знаю, на стоп кадре обычное фото, только размытое, без эффекта пропуска кадров ничего бы не получилось.
хз с чего ты это всё взял, но в посте всё полностью искусственное. это изи заметно по неправильному ГРИПу
Перспективы тут нет и изображение похоже на изометрическую проекцию, кмк, просто потому что дистанция большая. Размытие верха и низа - конечно, тилт-шифт (применяемый не по основному назначению, каковое есть увеличение глубины резкости в макро). Самый интересный вопрос - почему мозг воспринимает результат как макро. Я читал разборы, в которых это объяснялось как раз тем, что мы видели хуеву тучу макроснимков всяких там насекомых, лютиков-цветочков и прочего и привыкли к тому, что в них очень маленькая глубина резкости (причем размытие именно такого характера), а здесь связь маленькости и размытости краев работает в обратную сторону.
Без фильтров. Техника съёмки Tilt Shift. Ускоренно для мультяшности, конечно. Но даже фото такие смотрятся соответственно.
Техника съёмки "2 полоски размытия в постобработке"
Ну нет
Очновной эффект тилт шифт. Но тут просто блюр по маске, создаёт эффект малой глубины резкости, которую мы привыкли видеть на макросъёмке. А ускрение и фпс только подчёркивают эффект игрушечности.
Очновной эффект тилт шифт. Но тут просто блюр по маске, создаёт эффект малой глубины резкости, которую мы привыкли видеть на макросъёмке. А ускрение и фпс только подчёркивают эффект игрушечности.
А можно подобный фильтр для старкрафта-варкрафта?
да легко, скачай решейд и готово
Основной эффект миниатюрности достигается длинным фокусом даже без размытия – с большого расстояния объекты оказываются под тем же углом зрения, что и мелкие игрушки на полу. Остальное достигается размытием, имитирующим небольшую глубину резкости.
как-будто в комментарии в вк зашел под фоткой на супер телевик, где куча экспертов утверждает, что луна такой большой не бывает
Каналу Little Big World уже больше десяти лет, его даже по телевизору показывали.
Просто "с наклоном"
"Сдвиг" вызывает несколько другой эффект.
Отличный комментарий!