Арнольд Шварценеггер (Arnold Schwarzenegger) :: Актеры и Актрисы :: банкомат :: Знаменитости :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

Мемы Арнольд Шварценеггер Актеры и Актрисы Знаменитости банкомат 
Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Арнольд Шварценеггер,Arnold Schwarzenegger,Актеры и Актрисы,Знаменитости,банкомат
Подробнее

Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Арнольд Шварценеггер,Arnold Schwarzenegger,Актеры и Актрисы,Знаменитости,банкомат
Еще на тему
Развернуть
если многие начнут так делать, то Пятёрочка будет закупать меньше бумаги, а значит где-то её будут меньше производить и т.д., смекаешь?

Сколько той бумаги в чеке? Во сколько слоев пластика при этом обернут товар? Идея с отказом от печати чека - это исключительно ЭКОномия, а не ЭКОлогия. После санкций оказалось, что в России ее производят в одном месте и явно недостаточно. И цена на крохотный клочок бумажки взлетела, наверное, в десятки раз. Сразу начали сокращать расход, уплотнять печать, отказываться от печати всяких бонусов на полметра, начали под дефицит подгонять законодательство. Сейчас вроде бы цена выглядит приемлемой, но бизнес уже вошел во вкус, если можно сэкономить рубль, то почему бы не сэкономить?

Причем тут обёртка товара, если речь о чеке? Странно, что не задаётся вопрос сортирует ли мусор у себя в доме баба Клава - уборщица Пятёрочки... чек - это потенциальный мусор в 99.999% случаев, причем термобумага ещё и не переробатываема из-за химии. при печати чека тратится электроэнергия. при производстве бумаги тратится электроэнергия и дерево, бумагу надо доставить, это дополнительный бензин туда и обратно.. Конечно это ещё и экономия, и, внезапно, стоимость печати включена в стоимость товаров.

Ну вообще-то blockan все по факту написал.
А ты наверное еще и думаешь, что ветряки - это экологично)

ох блин, а я и не заметил, что это был blockan, тот самый легендарный blockan, истина последней инстанции в вопросах экологии.. до слёз, ей богу

Ты чет какой-то нервный. Тебе бы к психологу. И с рофелами у тебя беда.

Хуёфелами

Ты какую-то хуйню пишешь.

Каждая конфета обернута в бумажку размером с чек. Конфеты в коробке, коробка в пластиковом пакете. Но проблема экологии, блядь - это маленький чек, где эти конфеты - только одна из позиций. Уборщицу наняли для чеков, видимо, особенную, она только чеками занимается, у нее нет дополнительно еще 100500 действий, из который смахнуть чеки суммарно 15 минут. Каждый рулон чековой бумаги доставляется отдельным самолетом, а сама печать делается, наверное, плазменным резаком особой мощности. И если все кассовые принтеры, которые ставятся даже в мобильные устройства, включатся разом, город, наверное, окажется без света.

Это ж до чего у людей насрано в голове, если тебя еще кто-то плюсует.

Ок, я понял, что ты не выкупаешь, как это работает. Посмотри немного шире на ситуацию в целом и в частности на то, что я написал. Пятёрочкой в мухосрани мир не ограничен, если "многие", именно многие откажутся от чеков, то польза от этого будет колоссальной, да, всего лишь от чеков, но в глобальных масштабах каждая мелочь влияет, особенно такая повсеместно распространенная. А в совокупности всё это, в том числе и упаковка твоих несчастных конфет, и даёт такую картинку, которая есть сейчас, и она довольно таки печальная. И лучше изучи вопрос влияния потребления электроэнергии на экологию в целом, не выкупать это одно, но совсем темным быть - это другое.

>влияния потребления электроэнергии на экологию

Начни с себя, выключи комп)

Да конечно я не выкупаю, куда мне убогому до тебя.

Я просто работаю в компании, в том числе в разработке и сопровождении методов оплаты. И я дорабатывал отказ от чеков как раз потому что чековая бумага была дорогой и в дефиците. И параллельно с нами этим занимались другие компании. До того, как она подорожала и ее внезапный дефицит чуть не парализовал торговлю вообще, всем было похер на экологию. А теперь такие как ты, приходят и лечат меня, зачем это было сделано.

Забота об экологии путем отказа от печати чеков - это как забота о тепле в доме заклеиванием щелей в окне, при том, что у дома нет одной стены.

Ну и по факту многим компаниям, заводам и государствам глубоко плевать на экологию и это только вопрос престижа. Особенно когда от затрат на экологию страдает прибыль.

Кто кого лечить собирается..У тебя и с логикой проблемы, да? Где я сказал, что компания n что-то делает именно для заботы об экологии? И опять же, ты даже не пытаешься читать что тебе пытаются сказать.. Смотри чуть дальше конкретной мухосрани. Цифровые чеки появились раньше, чем, вероятно, ты вообще начал работать и не по причине, что это кому-то где-то стало дорого, а чтобы отказаться от использования бумаги изначально. Если чеков не будет вообще, особенно на термобумаге, которая НЕ перерабатывается, то будет чуть чище в этом мире. Вот и всё, что я собирался сказать.

Ты путаешь теплое с мягким.

1) Да, ты вносишь неоценимый вклад в экологию, и это действительно потрясающе, пока ты сам так думаешь. Однако стоит помнить, что экологические показатели тоже конвертируются в валюту. Пока они отрицательные, экономике это неинтересно, даже тем, кто тебя поддерживает. В одиночку или даже всей твоей коммунной ты не сможешь решить этот вопрос, пока не будут проведены соответствующие законодательные реформы. Без изменений на уровне политики и экономики любые усилия будут лишь каплей в море.

2) Природе не нужна экология. Это огромная самоорганизующаяся система, и место погибших организмов займут другие. Как говорил Джордж Карлин: "Планета в порядке, это людям пиздец". И это правда — люди волнуются только за свои интересы и комфорт. Природа переживет нас, но не мы ее.

3) Экология относительна. Да, существуют новые восполнимые источники энергии и прочее. Но почему ты учитываешь экологический след только по факту получения энергии? Например, ветряные турбины и солнечные панели — это круто, модно и молодежно! Но эти технологии тоже имеют свои недостатки. Для производства ветряков требуется огромное количество металла, что поддерживает тяжелую промышленность и приводит к значительному сжиганию угля. Ветряки могут наносить вред ландшафту и сводят с ума птиц. А что насчет обслуживания? На это тоже нужны деньги, получаемые из эксплуатации природы. Смазка для ветряков стоит баснословные суммы. Велосипедная здесь не подойдет.

Что касается солнечных панелей, то полупроводники изготавливаются из песка. "И что, его же много", — скажешь ты. Но ты будешь не прав. В таких странах, как Италия, Испания, Франция, Греция и США, уже наказывают за воровство пляжного песка. Звучит смешно, но по сути это тоже самое браконьерство. В общем выгоднее поддерживать старое и ДЕШЕВОЕ производство, чем дорогую несостоятельную концепцию

Так что не все так просто. Экономическая проблема существует, и ее никто не отрицает. Проблема в том, что нужно выбрать меньшее и ДЕШЕВОЕ зло. Но это все еще упирается в деньги. Бесплатно нововведений не бывает. Зеленые этого не понимают и не хотят понимать, именно поэтому их никто не любит. А ты, к сожалению, тоже не видишь всей картины. А еще ты пидор.

*Экономико-экологическая проблема

Благодаря твоим доводам я пожалуй туалетную бумагу тоже буду экономить, попробую использовать ее по не сколько раз и постараюсь по меньше срать
Можно попробовать отмывать уже использованную.
Отмывая говно, ты загрязняешь воду!

На освободившейся бумаге напечатают флаеры очередной пиццы или роллов.

"экологичные" бумажные пакеты никто не отменял. И наклейки на развесные товары.

Вау, магазин будет покупать на коробку лент в месяц меньше и даже если вся сеть, это фара фур. Думаешь производители это заменят? Врятли, тут чисто экономия.

Пример из жизни, типо в борьбе за "экологию" фитнес клуб перестал покупать одноразовые стаканчики, если хотите пить приносите бутылки или мы готовы вам продать. В итоге владельцы клуба сэкономили на стаканчиках и вывозе мусора, и на экологию всем с высокой как говорится

Чистое сокращение чего-то где-то - это всегда экономия. Чудеса материального мира прям. Если сделать пробку в два раза тоньше и менее высокой, то производство будет дешевле, так как пластика нужно меньше...
Фитнес клуб перестал при этом в кулеры воду наливать? Тогда да - прикрытие для экономии. Я ходил всегда со своим шейкером в зал и спокойно набирал в него воду, не вижу проблемы.

После известных событий оказалось, что в России термобумагу почти не производят, про чуть не привело к параличу торговли вообще, а цена на то, что осталось, улетела в космос. Движ с переформатированием чеков и их уплотнением пошел отсюда. В какой-то момент некоторые магазины торговали без печати чеков тупо нарушая закон, но потом под это подогнали законодательство. Сейчас ситуация более-менее стабилизировалась, наверное, наладили обходные каналы поставок, но это до очередных санкций. Плюс, если можно сэкономить даже рубль, для крупного бизнеса это выливается в серьезную экономию, а там далеко не рубль. Я даже цифры слышал у нас, но, естественно, не запомнил. При этом айтишнику нужно всего-лишь добавить галку для отказа от печати, это однократные затраты.

О, я как-то оказался в кафешке, которая типа "за экологию" и "против вырубки лесов". Выражалось это в том, что там экономили на палочках для суши. Типа на палочки вырубают бамбук (который вымахивает на 2 метра за 2 дня, а точнее 2 ночи, лол). Но вместо керамических или пластмассовых палочек (которые дорогие и легко ломаются) выдавали многоразовые и неудобные металличексие.
Что характерно, владельцы этой кафешки по совместительству владельцы крупного книжного магазина (сколько деревьев вырубили, чтобы напечатать все эти книги, с продажи которых они получают бабло?)
Как говорится, лох не мамонт.
Я так понимаю, это та самая диснеевская принцесса...
Это Арни

Ого, платный чек, это оригинально. Где так?

В одном из банков Украины распечатка чека стоила 5 гривен.

Мда. А потом печатаешь на распечатку чека и попадаешь в рекурсию

Чет странно, даже в России, где из-за нехватки чековой бумаги в какой-то момент чуть не остановился розничный бизнес, до такого не додумались. Да и 5 гривен - это грубо где-то в районе метра этой ленты.

Это скорей была попытка банка перевести клиентов на цифровые сервисы, чтобы использовали их приложением и пользовались банкоматом исключительно для снятия налички.

Пидарасы

В сбербанке распечатать реквизиты твоего счета, стоит - 200р.

Лол. Напоминает работу нотариусов. В смысле у них все цены фиксированы нормативными актами, но распечатать бланк на их бумаге и подписать их ручкой - это с вас 10к. Попить кофе еще 5к

В сбербанке несколько лет назад минивыписка в банкомате стоила 15р

А меня одного смущает что Арни находится среди чучел животных?

Показал, кто тут настоящий хищник

Вершина пищевой цепочки, ёпта

У меня по этому поводу паранойя, что "нет чека - нет операции", поэтому на всякий случай печатаю, чтобы меня не обманул тот гном, что сидит в банкомате.

Хитрый гном печатает специальными чернилами, которые полностью выцветают через месяц, сука! Чтобы ты потом ничего не смог доказать.

Хитрые гномские технологии.

У нас пахую, в европах можно не взять чек за кофе и потом получить себе проблем. Я как-то вставил карточку в банкомат, снял 500 баксов, чек нажал не выдавать, банкомат прошёл стадию операции с выдачей чека, ничего не выдал, потом пересчитал валюту и завис, сам перезагрузился и такой нуууу вот и всё, следующий. И вот стою я такой, карточки нет, денег нет, чека нет. А со счёта списано 500 баксов. И хоть банкомат и был в банке, но в закутке который работает круглосуточно, а банк уже был закрыт.

Жесть, вот подобного и боюсь. Так в итоге: что там с деньгами?
Ты кому звонишь?

Тебе звоню! Чё с деньгами?

Какими деньгами? Ты ошибся, друг
С банкоматом ясно. Они, впрочем, могут такую хуйню сделать везде, где они работают. И геморрой везде одинаковый будет.
А что с чеком на кофе? А то я не беру никогда, может, я зря...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Гепард, преследуя антилопу на скорости 13Окм/час: Оператор National Geographic:НЕ САДИСЬ ЗА РУЛЬ СОННЫМ, ЦОЙ! В БУДУЩЕМ ТЕБЯ ВОСКРЕСЯТ НЕЙРОСЕТИ И ТЫ БУДЕШЬ ПЕРЕПЕВАТЬ ПЕСНИ РОССИЙСКИХ ПАНК-РОК ГРУПП