Ну конечно, бусинка, уж три года как "отчаялись". Так отчаялись что вы просрали кусок своей области и стали посмешищем для всего мира. Ваньки ваши вон себе сами уже на фронте мозги вышибают, некоторые только при звуке подлёта дрона.
Я эти ватные вскукареки уже не первый год слушаю, да вот только вы почти нихрена не смогли даже когда поставок боеприпасов пол года не было. Продолжай, что там ещё у тебя в методе?
И это за пол года? Ну-ну. А сколько мяса своего положили при этом? От линии фронта до Днепра больше ста километров. Вашим темпом продвижения это сколько? Лет пять? Может семь?) Кукарекать ты можешь сколько угодно, вот только ни единого областного центра вы так за три года и не взяли, могучий черноморский флот шкериться по портам, по приграничным областям рф регулярно прилетает, а фублик твой не стоит бумаги, на которой он напечатан. На ваши ресурсы вы могли в каждой обоссаной деревне Абу-Даби построить, но ниет, подобным ебланам как ты захотелось вяличия. Ну наслаждайтесь, хуль.
Пруфы Билли, где пруфы? Ты обыкновенный пиздун, а ещё и дурак. Не русских, а россиян, ибо в Украине со стороны рф воюют внезапно не только русские, а и чеченцы, якуты, татары и остальные народности.
Ой, по творчеству моему решил пройтись. Знатно у тебя, видать, жопа горит.)И в чём у тебя с этим проблема? В нацистской Германии была аналогичная ситуация когда население в большинстве своём поддерживало агрессию собственного государства, собственно как в твоей фашистской рашке. Где пруфы о том что я ставлю свою нацию выше других, дурачок?
Хуюсинка, рагулька ты моя, пруф что я тебе скинул для тебя не пруф, ну черт с тобой рагулито. Живи и трясись от каждой тревоги, если ты ещё не тiканул со своей украины
Почитал я этого Лоуренс бритта, даже я тебе спасибо говорю, не слышал про него до твоего комментария, а теперь что из 14 пунктов не относится к украине? И что из этих 14 пунктов относилось к Италии?
хехехе, во дятел, сам себе в хер выстрелил вопросом "Скажи что думаешь о русских в целом?" На узькких мир сошелся, нацик вонючий? Или классическое "а чьо ета нас никто не любит?".
Мы - украинцы, уважаем и считаем равными все нации, все хорошие и все люди, ТОЛЬКО кроме парашиков. То есть, мы не воздвигаем себя выше всех, мы узьким указуем на их место. Пойми уже, вас придумал Киевский князь, вы украинцы на самом деле, просто болеете рашизмом^^
а чьо так? шаблон порвался?) кстати, а как гнойная вата реагирет на крылатую фразу "Киев - мать городов русских"? Судя по переименованию в узьких учебниках Киевской Руси на просто Руси, горит знатно)))
Да всегда Киев был матерью городов русских, кто тебе это написал про переименование в учебниках? Вопрос в другом, были ли тогда украинцы или же всё таки окраинцы, как проживавшие на окраине?
>Да всегда Киев был матерью городов русских То есть существовала Киевская Русь, а на месте парашни на тот момент времени, были болота и монголы. Хоть с этим опариш соглашается, уже не все потеряно. Отдельно прикололо отсутствие отрицания на "гнойный ватник", хорошо что уже начало доходить, ну да ладно, сейчас не про это)
>или же всё таки окраинцы, как проживавшие на окраине? О какой окраине может идти речь, если твой обосраный "центр" в виде парашки, еще не существовал и ты сам с этим согласился. Окраине от чего? От монгол? От болот? Или европейци сперва говорили на узьком языке, и придумали слово "окраина"? Сынку, эту байку про окраину придумали уже хомосоветикусы.
Ты ебанько? То есть по твоему пониманию кроме княжества киевского не было других? Ни ростовского, ни галицко-волынского, ни рязанско-муромского, ни новгородского, ни смоленского и других (загугли, ты охуешь их было больше)? Да их принято считать киевской русью, но они были самостоятельными княжествами, между которыми даже были междоусобицы. Ну на твои оскорбления реагировать не особо хочется, что взять с необоразованного рагуля у которого предки выкопали чёрное море.
ути бо, обидели мышку, написяли в норку, не плачь маленький, все будет хорошо)
>То есть по твоему пониманию кроме княжества киевского не было других? >Да их принято считать киевской русью Мы про Киевскую Русь в целом говорили или про отдельные ее княжества? Кажись кто то сливается и не вывозит количество хуев за воротником) И, какое конкретное княжество называло какое конкретное княжество "оуриной", по твоей логике, мне просто интересно)
Рагулито фу, узбагойся и фильтруй речь и вопросы, прежде чем что-то писать тут, а то мне за тебя стыдно становится. О окриной называли приграничные территории, пограничные земли, те территории расположенные на границе с другими государствами и подвергавшиеся частым набегам.
что, задело все таки что то? чего это разпереживался за меня? У меня все в пряде, сижу, ору з глупого рашистского шута, у тебя прикольно получаеться жопой велять, этот навык тебе пригодится, гости с ближнего востока такое любят) Лучше отвечай поконкретней на вопросы. Раз ставишь за цель отстоять свою точку зрения/мысль, или нафиг ты вообще тут позоришься?
Повторю еще раз, спешл фор ю, мой отрицательноайкьюшний пидр:
Мой вопрос был - какое конкретное княжество называло какое конкретное княжество "оуриной", по твоей логике, мне просто интересно?
Ты дал такой ответ - окриной называли приграничные территории, пограничные земли, те территории расположенные на границе с другими государствами и подвергавшиеся частым набегам.
Следовательно, по твоей логике, все княжества которые были по краям и на которые были набеги - это "окрина", то есть Украина. Значит земли современных узьких областей которые граничили з кочевными народами азии - это тоже Украина. Воу-воу-воу, дружочек, ты сейчас себе на статью напиздишь, не страшно? А с стороны Европы тоже "окраина"? А со стороны севера "окраина"? То есть бедные узькие с древних времен жыли в кругу одного врага - Древних Укров! Ты наверное уже и не рад что решил прискнуть гноем под этим постом?) Ибо как иначе объяснить увильвание от ответа)
Какие жалкие и обезьяньи провокации, от ответа я не увиливал, если в твоей рагульей башочке не укладывается что в те времена основные вернее постоянные угрозы были от хазар, половцев то о как тебе объяснить что оукраинцы русичи живущие на окраине руси назывались именно в тех регионах. В тех регионах откуда шла постоянная угроза набегов, но ты же тупенький опять напишешь обвинительную портянку текста как я увиливаю от ответа.
Оооо, да детка! Ты станешь моим следующим объектом для иследования, Бармалейка уже сдулся, не интересно. А ты я вижу интересный экземпляр. Ну, че тянуть, погнали!
Сделал для тебя скринчик, а то вижу тебе трудно с восприятием информации, не благодари. Как видно, перечисленные тобой кочевники, нападали со стороны современной парашни (отметил желтой линией, границу про которую ты писал), кстати твои предки и будущие новые узькие. У тебя с ориентацией в пространстве так же все херово как и с восприятием информации? С какой стороны край на который нападали? Эт чьо, княжества с стороны Европы (современная Украина) называли княжества со стороны современной парашни "окраиной"? Пум-пум-пум, как же так?)))
То есть ты заявляешь что они нападали по всей твоей жёлтой линии (не буду спрашивать почему тебя тянет на жёлтые линии, наверное травма детства у тебя)??? Что основные столкновения были не в области северного причерноморья да? Уже если рисуешь жёлтую линию, то черти её у переславля и пока-что твоего киева. Не будь тупеньким рагулёнком
Главное что б не коричневые как в узьких, остальное не важно. Карты можна разные найти, на разный период времени, я взял с вики, как общую для наглядности. Но у узьких, свой путь, своя вики, своя реальность. Но даже так, где я не прав? Или на Ростово-суздальское княжество никто не нападал? Или на Рязань, Муром никто не падал? Это не окраина или это современная Украина? Очевидно что ты не очень умненький, услышал в детстве байку, обратил внимание на похожее произношение и похуй на логику. Было бы здорово если б узькие выздоровели от рашизма, тогда можна было б начать хоть обучать дикарей.
А ну да, тогда же Русь была едина, княжества между собой не воевали и с половцами союзы чтобы напасть на других князей не заключали, и после окраинцы стали везде по всей территории, и в СССР прибалты тоже окраинцы. Кек, хоспаде, зачем с я рагулю это объясняю.
Смотри что б тебе в привычку не вошло ублажать новых узьких) Но я не осуждаю, меня это вообще мало интересует. А вот что точно интересно, так это - ти правда веришь в тот весь бред что высрал за сегодня? Типо раз слово звучит так же, значит это одно и тоже, и похуй на логику? Мне для оценки. Я занимаюсь научной работой, иследую методы развития ватников обыкновенных. У меня есть теория что ваш вид может в будущем приносить пользу человечеству. Хоть мне никто и не верит, но я готов дальше ставить эксперементы над вами.
Ага. Не улавливает вопросы. Оценю тебя ниже среднего. Печально, а такие надежды подавал, даже сам смог карту найти. Эх(
Но ладно, вернемся к теме. Значит все друг с другом воевали, союзы заключали. А окраина то где была? С какой стороны? Эсли и прибалты это окраина, то значит и с стороны Мурома, та и Новгорода, там тоже окраина? Где же узькие тогда взялись? Хмммм...интересненько.
Да, все верно, ватники не люди. Вот, слева ватник, справа человек. У тебя успехи! Я ж писал, что и твой вид сможеть эволюционировать. Медленно, но можно чего то и добиться. Видишь, вот пообщался с людьми и уже прогресс есть.
Ну а так, дело не в нациях, и среди узьких есть люди, мало, но есть. Ты бы как назвал существ которые заинтересованы в деградации других больше, чем в развитии себя? С виду вроде выглядят как люди, а откроют пасть, так сразу превращаються в дерьмооборотня. Обычиные люди так не умеют, надо изучать.
А что нам с тобой спорить, я школу закончил в 2006 году, в каком году школу закончил ты? Это чтобы примерно для себя я понял насколько у вас там уже были другие книги
Школьная программа, хлебушек, это историческая дидактика и читает там преподаватель ту версию истории, которую ему спустили сверху из министерства. Историю необходимо изучать читая научную, научно-популярную, мемуарную итп, литературу, а не фэнтези Мединского...
Во-во-во, о чём я и говорю, когда человек не читал нихера- начинаются Рюрики и Новгороды в девятом веке. Троицкий раскоп копали несколько десятков лет и ничего раньше первой половины десятого века не нашли, но хомячкам и так сойдёт, зачем голову включать?..
Ммда... Святая простота. Чтобы читать подобные исторические источники необходимо быть как минимум дипломированным историком, а не Васяном со школьными знаниями той херни, которую нынче в рф называют историей. Доктора исторических наук занимаются критикой источников, исследуют параллельные источники для проверки данных, пишут диссертации и что в итоге? Рядовой еблан тычет пальцем в летопись 16 века (которая сама по себе переписана неизвестно какое количество раз), где пишется о событиях 9(!) века и говорит что вот здесь написано, а значит так и было. Чел, я реально устал от твоей глупости.
Каких к ебеням примеров, кретин? Ты бы вместо ватных пабликов взял книжку почитал какую. Рыбакова сука, вашего историка, академика блеать, Данилевского, тоже вашего, Академика Янина почитать про то как он перерыл нахуй Новгород вдоль и поперёк и показал что нет там нихуя раньше 10го века, но нет, он идёт и обмазывается говном. Ну сиди в своей глупости.
Блять укропитечина, там в его же работе "Славяне и скандинавы" были строки чуть ли не дословно пишу "История Новгорода хорошо прослеживается лишь с 10 века, НО! предшествующий период недостаточно вяснен, т.к. трудно найти следы первых небольших поселений. Это прямо в работе Рыбакова написанно было, чёткого утверждения что: НЕТ! Новгород построен в 10 веке! Там нет до сих пор.
Слушай, клоун, ты вырвав цитату из книги будешь мне сейчас про историю рассказывать? Я тебе авторов дал- иди читай, ума набирайся, а пока свободен, обосранец. Расскажешь потом кто из историков подтвердил существование личности "вещего Олега", лол.
балят, меня учит клоун чья история страны чуть больше 100 лет, хотя нет, чуть больше 30 лет, учит истории моей страны, на что я трачу время, пойду лучше в комп поиграю чем с дурачком спорить и шестёрке твоей привет
История любой страны изучается с момента заселения данной территории предками человека, так что ты просто в очередной раз показал уровень своей тупости. Иди поиграй, медицина здесь бессильна.
Делай, кто ж тебе не разрешает? Но ты элементарно за свои слова не отвечаешь). Да простит меня бармалейка, он на твоём фоне теперь для меня интеллектуалом выглядит...
это так смешно - читать от парашиков фентези-версии того что происходит у меня дома, тип мои глаза мне врут, а они шарят то наверняка) ну рилли, фраза про манямирок уже не просто фраза, они реально выдумывают себе своим новости про мой дом, сами делают так что б в них начали верить, сами в них верят и сидят в своей реальности. Не, канешн есть и ТЦК, и мудаки разные, и законы не все работают как надо, и прочья вздрочь, но читать от парашни по максимуму приукрашеные версии - это как подслушать диалог детей на взрослую тему, тема вроде существующая в реальности, но додумывают такую ахинею, что можна пузо надорвать от смеха)
"А нас то за что?" - это чисто паршкинская тема, появилась в парашне там и маринуется. У нас не юзаеться, мы понимаем что людоедам причина для людоедства не нужна. В действиях диких животных больше логики и человечности чем у узьких. Одно радует - теперь это знает весь мир.
baza @bazabazon Читать В Ростовской области в ходе перестрелки между двумя семьями погибли, как минимум, пять человек. Еще двое пострадали — они в реанимации. 08:23 - 22 окт. 2019 г. 6 ретвитов 3 отметки «Нравится» Q i 11 б О з baza @bazabazon • 45 мин. ч/ Семьи фермеров Бациевых и Дакишв
Депутат из Ростовской области Виталий Латышев приказывал своим подчиненным экономить на еде для детей, например, давать котлеты только в день приезда инспекции. Однако он попал на запись оперативной съемки, попавшей в распоряжении телеграм-канала Вага. Депутата подозревают в хищении бюджетных дене
Красота!
Ещё один ватан пришёл чтобы его обоссали. Интересные вы ребята...
Так лучше, клоун? Как мне доложат- сообщу. Пиздуй к своим петухам.
Ну конечно, бусинка, уж три года как "отчаялись". Так отчаялись что вы просрали кусок своей области и стали посмешищем для всего мира. Ваньки ваши вон себе сами уже на фронте мозги вышибают, некоторые только при звуке подлёта дрона.
Я эти ватные вскукареки уже не первый год слушаю, да вот только вы почти нихрена не смогли даже когда поставок боеприпасов пол года не было. Продолжай, что там ещё у тебя в методе?
И это за пол года? Ну-ну. А сколько мяса своего положили при этом? От линии фронта до Днепра больше ста километров. Вашим темпом продвижения это сколько? Лет пять? Может семь?) Кукарекать ты можешь сколько угодно, вот только ни единого областного центра вы так за три года и не взяли, могучий черноморский флот шкериться по портам, по приграничным областям рф регулярно прилетает, а фублик твой не стоит бумаги, на которой он напечатан. На ваши ресурсы вы могли в каждой обоссаной деревне Абу-Даби построить, но ниет, подобным ебланам как ты захотелось вяличия. Ну наслаждайтесь, хуль.
"...который ставит свою недонацию выше других..."
Пруф в студию.
Пруфы Билли, где пруфы? Ты обыкновенный пиздун, а ещё и дурак. Не русских, а россиян, ибо в Украине со стороны рф воюют внезапно не только русские, а и чеченцы, якуты, татары и остальные народности.
Ой, по творчеству моему решил пройтись. Знатно у тебя, видать, жопа горит.)И в чём у тебя с этим проблема? В нацистской Германии была аналогичная ситуация когда население в большинстве своём поддерживало агрессию собственного государства, собственно как в твоей фашистской рашке. Где пруфы о том что я ставлю свою нацию выше других, дурачок?
Блё, у нас реально новый бармалейка...
Прочти 14 признаков фашистского государства по Лоуренсу Бритту. Рашка твоя подходит если не по всем, то по большинству пунктов.
Где я тебе смерти желаю? Снова пиздабольством занимаемся, да, бусинка?
"...раз я ватник",- у тебя рейтинг в "Ватнике", кретин.
"Нет у нас такого фашизма как у вас",- сгораю от любопытства увидеть пруф о том что у нас фашизм.
p.s.
Чел, ты туп как полено.
Почитал я этого Лоуренс бритта, даже я тебе спасибо говорю, не слышал про него до твоего комментария, а теперь что из 14 пунктов не относится к украине? И что из этих 14 пунктов относилось к Италии?
Ты решил что после того как ты жидко обосрался я ещё буду с тобой полемизировать? Книжку в зубы и вперёд. Пиздуй исследования Бритта читать.
Следуя твоей ущербной логике я могу написать любой бред и смогу считать это аргументом. Блджад, вас там стоя рожают?..
Пруфы где, пиздабол? Ты пиздишь какой-то бред, а я должен в твоих опросах участие принимать? Я что-т не пойму, у нас новый бармалейка появился?..
Мы - украинцы, уважаем и считаем равными все нации, все хорошие и все люди, ТОЛЬКО кроме парашиков. То есть, мы не воздвигаем себя выше всех, мы узьким указуем на их место. Пойми уже, вас придумал Киевский князь, вы украинцы на самом деле, просто болеете рашизмом^^
кстати, а как гнойная вата реагирет на крылатую фразу "Киев - мать городов русских"? Судя по переименованию в узьких учебниках Киевской Руси на просто Руси, горит знатно)))
>Да всегда Киев был матерью городов русских
То есть существовала Киевская Русь, а на месте парашни на тот момент времени, были болота и монголы. Хоть с этим опариш соглашается, уже не все потеряно. Отдельно прикололо отсутствие отрицания на "гнойный ватник", хорошо что уже начало доходить, ну да ладно, сейчас не про это)
>или же всё таки окраинцы, как проживавшие на окраине?
О какой окраине может идти речь, если твой обосраный "центр" в виде парашки, еще не существовал и ты сам с этим согласился. Окраине от чего? От монгол? От болот? Или европейци сперва говорили на узьком языке, и придумали слово "окраина"? Сынку, эту байку про окраину придумали уже хомосоветикусы.
>То есть по твоему пониманию кроме княжества киевского не было других?
>Да их принято считать киевской русью
Мы про Киевскую Русь в целом говорили или про отдельные ее княжества? Кажись кто то сливается и не вывозит количество хуев за воротником) И, какое конкретное княжество называло какое конкретное княжество "оуриной", по твоей логике, мне просто интересно)
Лучше отвечай поконкретней на вопросы. Раз ставишь за цель отстоять свою точку зрения/мысль, или нафиг ты вообще тут позоришься?
Повторю еще раз, спешл фор ю, мой отрицательноайкьюшний пидр:
Мой вопрос был - какое конкретное княжество называло какое конкретное княжество "оуриной", по твоей логике, мне просто интересно?
Ты дал такой ответ - окриной называли приграничные территории, пограничные земли, те территории расположенные на границе с другими государствами и подвергавшиеся частым набегам.
Следовательно, по твоей логике, все княжества которые были по краям и на которые были набеги - это "окрина", то есть Украина. Значит земли современных узьких областей которые граничили з кочевными народами азии - это тоже Украина. Воу-воу-воу, дружочек, ты сейчас себе на статью напиздишь, не страшно? А с стороны Европы тоже "окраина"? А со стороны севера "окраина"? То есть бедные узькие с древних времен жыли в кругу одного врага - Древних Укров!
Ты наверное уже и не рад что решил прискнуть гноем под этим постом?) Ибо как иначе объяснить увильвание от ответа)
Сделал для тебя скринчик, а то вижу тебе трудно с восприятием информации, не благодари. Как видно, перечисленные тобой кочевники, нападали со стороны современной парашни (отметил желтой линией, границу про которую ты писал), кстати твои предки и будущие новые узькие. У тебя с ориентацией в пространстве так же все херово как и с восприятием информации? С какой стороны край на который нападали? Эт чьо, княжества с стороны Европы (современная Украина) называли княжества со стороны современной парашни "окраиной"? Пум-пум-пум, как же так?)))
Карты можна разные найти, на разный период времени, я взял с вики, как общую для наглядности. Но у узьких, свой путь, своя вики, своя реальность.
Но даже так, где я не прав? Или на Ростово-суздальское княжество никто не нападал? Или на Рязань, Муром никто не падал? Это не окраина или это современная Украина? Очевидно что ты не очень умненький, услышал в детстве байку, обратил внимание на похожее произношение и похуй на логику. Было бы здорово если б узькие выздоровели от рашизма, тогда можна было б начать хоть обучать дикарей.
Но я не осуждаю, меня это вообще мало интересует. А вот что точно интересно, так это - ти правда веришь в тот весь бред что высрал за сегодня? Типо раз слово звучит так же, значит это одно и тоже, и похуй на логику? Мне для оценки. Я занимаюсь научной работой, иследую методы развития ватников обыкновенных. У меня есть теория что ваш вид может в будущем приносить пользу человечеству. Хоть мне никто и не верит, но я готов дальше ставить эксперементы над вами.
Но ладно, вернемся к теме. Значит все друг с другом воевали, союзы заключали. А окраина то где была? С какой стороны? Эсли и прибалты это окраина, то значит и с стороны Мурома, та и Новгорода, там тоже окраина? Где же узькие тогда взялись? Хмммм...интересненько.
Ну а так, дело не в нациях, и среди узьких есть люди, мало, но есть. Ты бы как назвал существ которые заинтересованы в деградации других больше, чем в развитии себя? С виду вроде выглядят как люди, а откроют пасть, так сразу превращаються в дерьмооборотня. Обычиные люди так не умеют, надо изучать.
А наш образованный хаспен сейчас скажет нам какие территории подразумевались под Русью в летописном смысле, правда, бусинка?
Да, где я могу почитать про "копание Чёрного моря" или это снова твой пиздёж?
Я так и понял что нихренища ты по теме не читал, а пиздиш как обычно всякую хуету. Ну хоть про Рюрика может что-то знаешь?
Школьная программа, хлебушек, это историческая дидактика и читает там преподаватель ту версию истории, которую ему спустили сверху из министерства. Историю необходимо изучать читая научную, научно-популярную, мемуарную итп, литературу, а не фэнтези Мединского...
Во-во-во, о чём я и говорю, когда человек не читал нихера- начинаются Рюрики и Новгороды в девятом веке. Троицкий раскоп копали несколько десятков лет и ничего раньше первой половины десятого века не нашли, но хомячкам и так сойдёт, зачем голову включать?..
Ммда... Святая простота. Чтобы читать подобные исторические источники необходимо быть как минимум дипломированным историком, а не Васяном со школьными знаниями той херни, которую нынче в рф называют историей. Доктора исторических наук занимаются критикой источников, исследуют параллельные источники для проверки данных, пишут диссертации и что в итоге? Рядовой еблан тычет пальцем в летопись 16 века (которая сама по себе переписана неизвестно какое количество раз), где пишется о событиях 9(!) века и говорит что вот здесь написано, а значит так и было. Чел, я реально устал от твоей глупости.
Каких к ебеням примеров, кретин? Ты бы вместо ватных пабликов взял книжку почитал какую. Рыбакова сука, вашего историка, академика блеать, Данилевского, тоже вашего, Академика Янина почитать про то как он перерыл нахуй Новгород вдоль и поперёк и показал что нет там нихуя раньше 10го века, но нет, он идёт и обмазывается говном. Ну сиди в своей глупости.
Слушай, клоун, ты вырвав цитату из книги будешь мне сейчас про историю рассказывать? Я тебе авторов дал- иди читай, ума набирайся, а пока свободен, обосранец. Расскажешь потом кто из историков подтвердил существование личности "вещего Олега", лол.
История любой страны изучается с момента заселения данной территории предками человека, так что ты просто в очередной раз показал уровень своей тупости. Иди поиграй, медицина здесь бессильна.
Ты вроде съебал куда-то, а всё ещё кукарекаешь...
Делай, кто ж тебе не разрешает? Но ты элементарно за свои слова не отвечаешь). Да простит меня бармалейка, он на твоём фоне теперь для меня интеллектуалом выглядит...
А, ну да, где арахис- там и зима...
Ухх, ну после такого аргумента я прям повержен...
Фашисты мы, но про недонацию орешь именно ты.
Не, канешн есть и ТЦК, и мудаки разные, и законы не все работают как надо, и прочья вздрочь, но читать от парашни по максимуму приукрашеные версии - это как подслушать диалог детей на взрослую тему, тема вроде существующая в реальности, но додумывают такую ахинею, что можна пузо надорвать от смеха)
Отчего такая отважная пидораха еще не на фронте? Срочно звони 117.