личное :: электродвигатель :: вечный двигатель :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

golod

ссылка на гифку гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,вечный двигатель,электродвигатель,личное

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,вечный двигатель,электродвигатель,личное

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,вечный двигатель,электродвигатель,личное

Еще на тему

geek(17111)

Развернуть

Комментарии 26 16.03.201303:10 ссылка 3.2

отличная затея
только причем тут вечный двигатель

alex_x_x 16.03.201303:30 ответить ссылка 0.9

дибил пиздуй в школу а не двигатели пости

meffistoffel 16.03.201303:36 ответить ссылка -5.9

ты лучше порно тег ставь у своих постов с пиздоушками, пока бан не словил

golod 16.03.201303:45 ответить ссылка ↑ 0.6

интересно, красиво - это да, но и разу не вечный двигатель

buda 16.03.201304:35 ответить ссылка 0.2

вечный двоечник

poohcoolguy 16.03.201305:07 ответить ссылка 0.0

вечный?! лолшто?!

Ingwar 16.03.201306:17 ответить ссылка -0.1

Пойду вентилятор засниму, назову вечным двигателем

ppaaa 16.03.201309:22 ответить ссылка 0.3

RebeOne 16.03.201311:18 ответить ссылка ↑ 0.0

golod, я еще в 6м классе (20 лет назад) перестал использовать термин "вечный двигатель", так как мне объяснили, что он не возможен хотя бы по одной простой причине - не существует вечного материала, не говоря уже обо всём остальном. ))

Protofagus 16.03.201311:34 ответить ссылка -0.1

плохо объяснили.

Даже если вечного материала не существует, то если двигатель вырабатывает достаточно энергии, то эту энергию можно потратить на восстановление материала.

Пусть у нас есть вечный ДВС. Со временем цилиндры разнашиваются и надо их отливать заново. На энергию, который выработал этот ДВС, мы запускаем робота, которые отливает заново цилиндры из материала старых цилиндров. Материал то никуда не девается - просто изменяется физически и химически.

Поэтому данное объяснение не может быть доказательством отсутствия вечного двигателя.

koka 16.03.201312:10 ответить ссылка ↑ -0.4

почему при фразе "вечный двигатель" возникает чувство что его нельзя выключить?) Заменил детали и снова включил, я не прав?

Taki 16.03.201312:13 ответить ссылка ↑ 0.0

ну да, так и есть. Единственное - энергия, затраченная на замену этих деталей должна быть не больше, чем выработанная этим двигателем.

Иначе я могу сказать "у меня в машине - вечный двигатель. Только надо время от времени менять одну деталь - бак с топливом"

koka 16.03.201312:19 ответить ссылка ↑ -0.1

я думал дело в вырабатываемой энергии, тобишь в случае ДВС бензин не бесконечен, так же как и аккумулятор и тд и тп

Taki 16.03.201317:41 ответить ссылка ↑ 0.0

ты сейчас о чём вообще?

koka 16.03.201320:25 ответить ссылка ↑ 0.0

как ни крути, а КПД в 100%, не говоря уже о >100%, мы не достигнем, по крайней мере в обозримом будущем

ManWithoutHead 16.03.201316:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Либо у тебя не было физики в институте(школе), либо ты гуманитарий, либо ты из тех идиотов, которые до сих пор в патентные комиссии несут свои "вечные двигатели".
Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии. © вики
Это четкое и однозначное определение. То что пишешь ты, звучит примерно как "Хуй, это не обязательно такая штука, которая между ног, вот, к примеру, стайка бабочек, это хуй, но только разноцветный".
Вечного двигателя не существует не потому, что его до сих пор не изобрели, а потому, что его существование опровергнуто современной физикой. Вот в таком виде: "коэффициент полезного действия не может равняться единице, поскольку для кругового процесса температура холодильника не может равняться абсолютному нулю"
Ещё раз: КПД >100% не существует.
Подробней тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_начало_термодинамики

JIuBEHb 16.03.201319:09 ответить ссылка ↑ -1.2

Либо у тебя не было русского языка в институте (школе), либо ты дебил, либо ты из тех идиотов, которые до сих пор отвечают на комментарии не читая.

Я объяснил почему из отсутствия "вечного материала" НЕ следует отсутствие "вечного двигателя". И привёл пример, в котором вечный двигатель мог бы существовать при отсутствии "вечного материала".

Вечный двигатель первого рода невозможен по причине закона сохранения энергии - в замкнутой системе энергия сохраняется. Если бы этот закон не выполнялся и "вечного материала" не было - то возможно вечный двигатель был бы возможен.

А ты пытаясь показать свой ум - показал только херню. Когда гуманитарии говорят "вечный двигатель" - они имеют ввиду вечный двигатель 1го рода. А ты на кой-то хер объясняешь невозможность создание вечного двигателя 2го рода.

koka 16.03.201320:22 ответить ссылка ↑ 3.1

Ты пишешь вот что: "если нарушить закон сохранения энергии (или второе начало термодинамики) то вечный двигатель возможен", и говоришь челу что его плохо учили в школе. Ты адекватный вообще? В школе как раз учили, что эти законы работают ВСЕГДА, по крайней мере пока какой-нибудь гениальный физик не внесет поправки в текущие постулаты. И нет никакой разницы какого рода двигатель имеется в виду, если ни первого ни второго рода вечный двигатель создать нельзя. Если ты делаешь какие-то допущения, то это уже не попадает под терминологию вечного двигателя. То, о чем ты говоришь это НЕ "вечный двигатель", это твои фантазии, так сказать, на тему. И проблема твоего примера, кстати, не в "вечности" материала, а в тепле, которое вырабатывается от трения, от которого, в свою очередь, избавится если не невозможно, то крайне трудно. И энергию, ушедшую в это тепло, ты не вернешь никогда и никак, сколько бы новых цилиндров ты не отлил.
Не надо лезть глубоко в физику, если ты имеешь поверхностные знания

JIuBEHb 16.03.201323:59 ответить ссылка ↑ -1.9

согласно теореме гёделя о неполноте, невозможно доказать непротиворечивость системы аксиом. А значит закон сохранения энергии может не выполняться при каких-либо условиях. Для тебя это может казаться удивительным - то, что тебе так долго вдалбливали в голову, на самом деле может быть неверным. Вдолбили тебе это очень хорошо - ты не читая аргументов брызжешь слюной вокруг.

До этого тебе, наверное, вдалбливали законы Ньютона. И говорили, что это точные постулаты и они верны всегда. Хочу тебя огорчить - уже век известно, что они неверны.

koka 17.03.201312:11 ответить ссылка ↑ -0.1

Я тебе уже писал: не знаешь глубоко предмет обсуждения - не заваливай себя ещё больше. Очередной фейл, и доказательство того, что ты не знаешь физики. Прочитай мой прошлый пост ВНИМАТЕЛЬНО.
Законы Ньютона (Ньютоновская механика) выполняются всегда, ЕСЛИ речь не идет о скоростях близких к скорости света. В случае околосветовых скоростей частиц(тел) используется т.н. релятивисткая механика, частным случаем которой и будет Ньютоновская.
А теперь внимание: Закон сохранения энергии выполняется ВСЕГДА. Точка. Без всяких "если". Такова позиция современной физики. Никто ещё не вывел ни теорию ни формульное обоснование, что в каких-то случаях он не выполняется. Почувствовал разницу, знаток?
Даже если теоретически аксиому можно опровергнуть, пока она не опровергнута на практике - она остается аксиомой.
Ты не прав. Просто признай это и иди дальше кодить. А я пойду дальше заниматься своими свч-резисторами.

JIuBEHb 17.03.201317:14 ответить ссылка ↑ -1.8

"Даже если теоретически аксиому можно опровергнуть, пока она не опровергнута на практике - она остается аксиомой." - какой тупой бред. Если на практике она и остаётся аксиомой, ничто не мешает мне в мысленных доказательствах использовать теоретическую возможность её опровержения.

Похоже, у тебя полностью отсутствует часть мозга, отвечающая за абстрактное мышление. Мне тебя жаль. Можешь дальше заниматься своими свч-резисторами - я разрешаю.

koka 17.03.201319:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ой, ну лучше бы ты вообще промолчал, вот честно.
А так только показал классический пример явления, описанного в этой статье: lurkmore.to/Мне_вас_жаль
Учи физику. Adieu.

JIuBEHb 18.03.201301:25 ответить ссылка ↑ -1.8

ты - удивительно яркий пример Эффект Даннинга - Крюгера. Физику ты, похоже, знаешь немного - её можно пока не учить. Развивай логику и абстрактное мышление

koka 18.03.201309:21 ответить ссылка ↑ 0.0

"В школе как раз учили, что эти законы работают ВСЕГДА, по крайней мере пока какой-нибудь гениальный физик не внесет поправки в текущие постулаты. И нет никакой разницы какого рода двигатель имеется в виду, если ни первого ни второго рода вечный двигатель создать нельзя."
Демон Максвелла? Не, не слышал.

Lolwhatma Gandhi 29.07.201510:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Для наблюдателя вечным может считаться источник энергии существующий дольше наблюдателя. Для человечества - Солнце.
А вечно жить никто не сможет (кроме вечного двигателя).