Чувак, мужики между собой живут дружнее женщин в сто раз! Пиздятся в основном для профилактики.
Женщины же ужасные собственницы и в городе без колючки никто друг с другом не разговаривает.
ээ, вот я холостяк, и меня дико напрягает есть полуфабрикаты, так уж вышло, что я терпеть ненавижу готовить. Кроме того, моя квартира была жуткой дырой без уюта, пока женщина таки не побывала и не прибралась там)
в общем, я бы жил в правом городе =D
А что Вас не устраивает в этой фразе? Терпеть ненавижу. Т.е., могу терпеть, но мне это очень не нравится. То, что такая формулировка очень редко применяется, не означает, что она ошибочна.
Я ненавижу терпеть присутствие этого человека. Я терпеть ненавижу присутствие этого человека.
Не позорь славный род Грамматических Нацистов своей безграмотностью в малопопулярных фразеологизмах и речевых оборотах.
это одесский приём фразеологии, как "две большие разницы"
прозвучал по тв, в экранизации детектива Иоанны Хмелевской «Что сказал покойник», коронная фраза персонажа Евгения Воскресенского
У товарища Троцкого был такой план трах по билетам, заслужил пойдипотрахайся а детей в интернат потом, партия воспитает, человек без прошлого не имет будуйщего, скотобаза.
Замятин... ну, в "Мы" дана лишь голая идея, роман слишком короток в сравнении с упомянутой серией и идея эта раскрыта в нём гораздо уже (не "хУже", а "Уже"). Да и не точь-в-точь там схемы работы.
Неужели все книги где по телефону говорят, "пизжены" из той, где телефон впервые упомянут? Даже если телефон уже другой слегка, сотовый? Или весь киберпанк пизжен у Гиббсона и никак иначе? Вряд ли... Конечно, многие вдохновляются тем, что уже было. Лукьяненко, например, не скрывает, что фанатеет по Стругацким и там ещё каком-то детскому писателю, и это нормально, у него есть что почитать, всё нельзя назвать "говном". Впрочем, я отклонился от темы... можно короче.
Думаю, дела обстоят примерно так: можно получать от чтения удовольствие; а можно формальные наводить шухеры кто у кого какую взял идею. Можно даже подробный список составить, где ты там всем раздал по подзатыльнику и всех раскрыл, кто что у кого взял... Только вот подозреваю, что во втором случае удовольствия от чтения меньше, чем в первом, а заморок больше, причём с нулевым (если не считать применимости в литературных дискуссиях) выхлопом.
я завёл речь именно о первенстве, ну так мне захотелось, уж пардонте, как бы то ни было, при всей прелести любого произведения, явление дораскрытия очевидного, обыгрывание уже поднятых тем присутствует в литературе на законных основаниях, и если писатель делает это хорошо, или даже лучше предшественника, никто от этого не страдает, чаще - выигрыш для всех (Шекли часто тупо брал целый рассказ начинающего (лажать) писатселя, и превращал в роман)
ну а Замятин вдохновил практически всех антиутоперов после него (Хаксли, там, Оруелл, и иже с йими), он хорош именно вниманием к тем деталям, которые не экстраполируются читателем, как очевидные (описание половых отношений всегда эффективнее подаётся парой намёков, а уж аппаратная поддержка фантазии читаря даделает остальное успешно; пока тема размножения горяча, род чловеков не прервётся
Думаю, только сам Хаксли, сам Оруэлл и все "иже с ними" лично могут сказать, кто их вдохновил. Подобные фантазии в беседе двух незнакомцев на джое - суть - заведомо безнаказанная спекуляция... но это я не ради спора, а чтобы подчеркнуть спорность и неизбежную пристрастность наших мнений. Я бы конечно не ставил Фрая против Замятина, но у меня и в целом в планах не было вести какую-то баталию, или даже сравнение (в которое я таки зачем-то почти ввязался))
Так что предлагаю на этой ноте разойтись при своём. По крайней мере, мне кажется, я ничего продуктивного в эту беседу уже не внесу.
Неужели нам тяжело ужиться, депрессивно все это...Я бы лучше предложила создать отдельный город для тп, которых бы одинокие парни использовали по назначению с общего согласия.
Uhm excuse me, I'm looking for the bible and I can't find it at the usual spot...
Oh yeah, now we've actually read it, and WOW it's crazy. So we re-located it to erotic dark fantasy where it really belongs ...
Женщины же ужасные собственницы и в городе без колючки никто друг с другом не разговаривает.
в общем, я бы жил в правом городе =D
Я ненавижу терпеть присутствие этого человека. Я терпеть ненавижу присутствие этого человека.
Не позорь славный род Грамматических Нацистов своей безграмотностью в малопопулярных фразеологизмах и речевых оборотах.
прозвучал по тв, в экранизации детектива Иоанны Хмелевской «Что сказал покойник», коронная фраза персонажа Евгения Воскресенского
Без женщин мужикам никак. И наоборот.
Неужели все книги где по телефону говорят, "пизжены" из той, где телефон впервые упомянут? Даже если телефон уже другой слегка, сотовый? Или весь киберпанк пизжен у Гиббсона и никак иначе? Вряд ли... Конечно, многие вдохновляются тем, что уже было. Лукьяненко, например, не скрывает, что фанатеет по Стругацким и там ещё каком-то детскому писателю, и это нормально, у него есть что почитать, всё нельзя назвать "говном". Впрочем, я отклонился от темы... можно короче.
Думаю, дела обстоят примерно так: можно получать от чтения удовольствие; а можно формальные наводить шухеры кто у кого какую взял идею. Можно даже подробный список составить, где ты там всем раздал по подзатыльнику и всех раскрыл, кто что у кого взял... Только вот подозреваю, что во втором случае удовольствия от чтения меньше, чем в первом, а заморок больше, причём с нулевым (если не считать применимости в литературных дискуссиях) выхлопом.
ну а Замятин вдохновил практически всех антиутоперов после него (Хаксли, там, Оруелл, и иже с йими), он хорош именно вниманием к тем деталям, которые не экстраполируются читателем, как очевидные (описание половых отношений всегда эффективнее подаётся парой намёков, а уж аппаратная поддержка фантазии читаря даделает остальное успешно; пока тема размножения горяча, род чловеков не прервётся
Так что предлагаю на этой ноте разойтись при своём. По крайней мере, мне кажется, я ничего продуктивного в эту беседу уже не внесу.
п.с. на стадии "мысли" это казалось смешнее... как обычно бля