Разбираться в марках обуви, телефонов, пиджаков, шампуней и прочей поебни означает, что тебе не похуй, что подумают о тебе незнакомые и малознакомые окружающие тебя люди(а друзьями не называют тех, кто обсуждают твою, блять, марку обуви), которые по большей части видят тебя в первый и последний раз в жизни. Кто они тебе вообще? Нахрена тебе нужно их мнение о тебе, даже если ты его никогда не услышишь?
Если мне нужен телефон, я пройдусь по описаниям, узнаю отзывы друзей о их моделях, "подержу в руках" в магазинах разные марки и куплю понравившийся, не обращая внимания на отзывы продавца о спросе на ту или иную "модную" модель.
Если понадобилось купить ссаные кроссовки - и похер куда я пойду, в известный магазин или на распродажу,- я приду, выберу красивые, примерю что удобнее и куплю, невзирая на ярлыки.
Ты либо москвич, либо гопник; тогда простительно.
Не, ну ты реально узколобый. Твои выводы попахивают женской логикой: они настолько непоследовательны, фиг пойми как ты их делаешь. Не значит это ничего, что "подумают о тебе незнакомые и малознакомые окружающие тебя люди", как ты вообще это придумал? Это все просто значит, что ты знаешь о чем идет речь. Забей на расширение кругозора и развитие эрудированности, вот что получается по твоим словам. Я куплю кроссовки Puma не потому, что это клевая марка, а потому что я имею счастье носить настоящие фирменные кросы, которым уже 3 года нет сносу, которые теплые, в которых можно бегать по лужам и быть уверенным, что ноги будут сухими. И которые, что примечательно, куплены в Швеции. А не идти "на распродажу", чтобы купить какое-то китайское говно, которое развалится через 2 недели. Но ты это все считаешь погоней за ярлыками! Я не куплю Айфон, хотя денег хватило бы без проблем, потому что он мне не нравится дизайном и мне чужд его интерфейс.
Бренды, я тебе открою секрет, часто становятся брендами именно из-за того, что они действительно чем-то лучше других аналогов. Подумай на досуге об этом ;)
Есть некий отрезок времени, который можно посвятить изучению/открытию для себя чего-нибудь нового, к примеру - чтением одной статьи; допустим, на это есть полчаса свободного времени. Ты потратишь их на чтение статьи о хорошей обуви; я же предпочту потратить их на статью о валькириях в скандинавской мифологии(ну или что-нибудь из общей истории, но не суть). Теперь заменим этот получасовой отрезок на отрезок длиною в жизнь. Расширять кругозор само собой бесконечно не получится; и охватить все сферы разумеется, тоже. Понял о чем я?
Конечно, в бытовом плане знание имен мифических валькирий мне слабо поможет, но речь ведь о "кругозоре". И в данном случае твой кругозор затрагивает вещи, касающиеся непосредственно тебя, тогда как мой охватывает несколько другие области, более отдаленные. Собственно, вернулся к тому, с чего начал в первом посте.
И тры пропагандируешь, что твои более отдаленные области выгоднее более приближенных? Отнюдь. И к тому же, это не мешает развивать мне и более отдаленные. Я могу одинаково рассуждать о таких вещах, как влияние психического расстройства на творчество Ван Гога, или целесообразность применения пушки Гаусса в орбитальном вооружении, или ошибки римских консулов в битве при Тразименском озере во время Второй Пунической войны, или какой цвет будет модным в этом сезоне. Это все имеет разную степень применения в моей повседневной жизни, но имеет в любом случае. А ты не прав.
Прав или нет, никто этого не решает в интернетах для меня, кроме меня самого. Я с радостью приму точку зрения оппонента, если он убедил меня; но увы, не в данном случае. Соглашаться попросту не с чем.
Первый абзац последнего поста ты полностью пропустил мимо взгляда. Как и некоторые понятия, упомянутые мной в других предложениях. Такое бывает, если я недостаточно ясно акцентировал внимание на сути предложения; хотя найти его, тем не менее, несложно, если перечитать еще раз.
так а что там разбираться? этой модели кроссовок уже около 30 лет, они очень удобные и не убиваемые. ношу их уже около 5 лет, было у меня 3 пары, из которых 2 до сих пор живые. я когда угодно узнаю такой отпечаток на земле. коллекции есть конечно и лимитированные - из кожи единорога например, но базовые - очень дешевые, так что понтов от них нету.
Это же пиздец, никогда этого не понимал.
Если мне нужен телефон, я пройдусь по описаниям, узнаю отзывы друзей о их моделях, "подержу в руках" в магазинах разные марки и куплю понравившийся, не обращая внимания на отзывы продавца о спросе на ту или иную "модную" модель.
Если понадобилось купить ссаные кроссовки - и похер куда я пойду, в известный магазин или на распродажу,- я приду, выберу красивые, примерю что удобнее и куплю, невзирая на ярлыки.
Ты либо москвич, либо гопник; тогда простительно.
Бренды, я тебе открою секрет, часто становятся брендами именно из-за того, что они действительно чем-то лучше других аналогов. Подумай на досуге об этом ;)
Кругозор я расширяю; но предпочитаю это делать в других сферах.
Конечно, в бытовом плане знание имен мифических валькирий мне слабо поможет, но речь ведь о "кругозоре". И в данном случае твой кругозор затрагивает вещи, касающиеся непосредственно тебя, тогда как мой охватывает несколько другие области, более отдаленные. Собственно, вернулся к тому, с чего начал в первом посте.
Первый абзац последнего поста ты полностью пропустил мимо взгляда. Как и некоторые понятия, упомянутые мной в других предложениях. Такое бывает, если я недостаточно ясно акцентировал внимание на сути предложения; хотя найти его, тем не менее, несложно, если перечитать еще раз.