Крепитесь, богохульники!
Подробнее
Алексей Борисов изменено: 20 апр. 2013 г.) - Для всех Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих", инструкция: 1) Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование. 2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения. 3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелие от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего - тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество." По остальным религиям, думаю, инструкции тоже скоро подоспеют, но пока именно "околоправославные" граждане орут про оскорбление их чувств больше всех. + 1 & т +223 + 108 243 комментария Ivan Korjavin 19 апр. 2013 г. +15 Мракобесие логикой не победить П Костин Николай 19 апр. 2013 г. +1 Отстреливать их запрещено тоже.
Истории,оскорбляем чувства верующих
Еще на тему
Верующий-верит не в выгоду себе.
Не верующий-не верит.
Истинно верующему не будет брать во внимание оскорбление его веры, а если его вера на столько слаба, что его может оскорбить любой человек то это уже его проблемы.
Атеизм мало чего общего имеет с "теорией происхождения человека", в частности, и наукой вообще. То, что я не принимаю на веру существование бога или богов, вовсе не означает, что я какие-то иные гипотезы приму на веру только из-за их "научности".
А по части рейда. Антрирелигиозные настроения, пропаганда и рейды появляются как реакция на принуждение к вере. Программа общеобразовательной школы не нуждается в религиоведении (или что там ввести предлагали), как не нуждалась в свое время в валеологии. Права верующих и так защищены конституцией, и общество не нуждается в очередном мудацком законе.
lolЗакон еще достаточно сырой, как я понял, от отдельной статьи хотят отказаться и просто дополнят в итоге имеющуюся. Сомневаюсь что будут сажаться всех кто кричит на улицах о том что бога нет, но думаю что кого надо будет тех быстро подведут под эту статью. У нас большинство новых законов так работает, что действуют не всегда, а когда надо властям. Это и печалит.
Ну и воинственно настроенных верующих никто не отменял. Найдутся умники, которые будут подавать в суд из-за всякой херни. Сажать то не будут, но штрафами, бюджет, думаю, пополнится.
Ребят вера это сугубо личное дело, не стоит навязывать ее другим. И к вам тогда никто лезть не будет.
А так - терпи, хули, тебе по библии полагается это делать. Или меняй религию.
Сиди себе дома и молись сколько угодно. Только нехер все дерьмо на улицу выносить
У меня вот вся семейка христанутая, хотя и не сильно. А я вырос атеистом. И сестра тоже.
б. Если за тело отсчета принять Землю, то наоборот (опять же по определению).
в. В самом общем случае, если тело отсчета из системы исключить и рассматривать движение обоих тел относительно произвольной точки пространства, то получим картину, которую лень словами описывать. Выглядит как-то так:
что касается религий: религии противодействуют развитию науки, противодействуют повышению общего уровня образованности, противодействуют повышению уровня жизни, способствуют распространению болезней, способствуют возникновению сект, вызывают социальную напряженность.
Если мы не будем активно противодействовать их насаждению, они насадятся. Бюрократическим механизмам плевать на смысловую составляющую принятых решений. Общественная позиция этим занимается.
кстати, вы не замечали, что людей уже несколько тысячелетий отделяют по интеллектуальному уровню, чтобы не мешать их развитию? в наше время это называется "школа, институт, университет итд".
чем вредны религии я писал чуть выше.
и никаких вам теорий заговоров.
Ранее на джое видел только замечательные перлы "не верящий человек спокойно убивает-ворует-насилует и только вера его останавливает". Интересно есть ли более адекватные плюсы в религии самим верующим кроме отсутствия необходимости думать в множестве ситуаций.
В итоге чепуха вылилась в чумную эпидемию и значительное проряжение населения Европы.
Да и сейчас не каждый из нас моется как в римской терме, но тем не менее моется, не затрачивая ценного древесного ресурса. Если с этого все и началось, то зашло оно много дальше того, что подсказывал здравый смысл.
Да, разумеется, что Империя слабела и именно на ослабленном организме сумело расплодиться христианство, отторгавшееся империей, пока она была сильна. И, разумеется, ещё вопрос, что первично, слабость или ихтианство - исторически детерминированное ослабление РИ все равно привело бы к её краху. Однако без засилия мракобесов у власти не было бы утеряно (намеренно утеряно - сожжения библиотек и вообще любых книг, не согласующихся с библией, тому примером) такое большое количество знаний. И, соответственно, период безвременья продлился бы не больше тысячи лет, как получилось под гнётом мракобесов, а заметно меньше.
тока не сработает
Не имел желания обидеть нормальных и адекватных верующих людей своей грубоватой аналогией, но, думаю, так нагляднее.
"При Советском Союзе, никто не запрещал ходить в церкви" - произвели впечатление малолетнего отрока не жившего при союзе
к сожалению недекватных людей и без религиозников предостаточно
в моем мухосранске религиозность осуждали и порицали почти до самого развала союза, теперь же есть церкви почти всех христианских конфессий и несколько сект, никто никого не агитирует, все сидят тихо и не высовываются, поэтому лично меня удивляет демонстративная ненависть атеистов
неужели в россии так все плохо с рпц?
1) сам факт того что есть пострадавший уже инкроменирует ему статью за оскорбление ) так чт оон нуб или просто косит под дурака
Научная экспертиза проводиться над аудио-видео материалами или печатным текстом для доказательства подленности оскорбления или факта оскорбления
при устном свидетельстве достаточно нескольких свидетелей этого оскорбления
2) сам факт клеветы =) рассмешит.. чтобы попробовать доказать "клевету" нужно уличить обратную сторону в получении выгоды или заинтересованности в "клевете". То есть если человек скажет "он оклеветал меня потому что я атеист а он человек верующий" то сложиться впечатление что априори у тебя как раз был "повод" оскорбить как раз верующего и там еще много каких причин мона привести
3) Далее Закон не пишется по Евангелии, ибо закон "светских опус", так же для дорогого "дебила это написавшего: можно инкрименировать от 4 до 10 пунктов, псалм связанных как раз с борьбой с еретиками, посягнувшими на религию или =) про атеизм. В том или ином случае часть из них закончились полным оправданием его смерти
ты не понял, что я тоже посчитал этот текст бредом, да?
http://flibusta.net/b/238646/read - Какая польза от религии
та ну вас всех найух
Вы наверняка слышали спор о том, есть бог или нет. Но вряд ли вы слышали спор о том, есть ли термодинамика, ли её нет.
В наше время и наука и религия общедоступны - но итог тот же, религия вызывает гораздо больше споров.
Возможно, когда каждый будет иметь высшее образование с профильным предметом физикой, математикой, химией, биологией, астрофизикой и тд, тогда и с наукой случиться тоже самое, каждый ду... умник будет считать себя в праве трактовать теорию Эйнштейна, а каждый фана... книголюб будет считаться своим долгом разбить в пух теорию Дарвина! Но пока именно религия в обывательском сознании оплот споров и спорщиков.
Сам принцип догмата неизбежно порождает большее кол-во споров, чем например возможность доказать иначе в науке - бери и доказывай.
Религиозное же постулирование, вызывает больше недоумения, чем научные гипотезы. Некоторые скажут, это от того что вера не требует доказательств - ну так и это закономерно, ибо вера слепа ))
Естественно это не относится к интернет-срачам, их читать интересно, но чаще всего это просто интерактивное ток-шоу, ничем не отличающееся от содержимого зомбоящика. Тут люди просто выпускают пар, и порой представляя даже не свою настоящую точку зрения. Получается этакий маленький цирк, где можно узнать о чем-то новом для себя, но не обязательно полезном.