, Когда наблюдаешь'очередной спор на тему религии, кажется смотришь одну и ту же пьесу. Все роли в / Вечный спор :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: религия

религия Вечный спор антирелигия удалённое 
, Когда наблюдаешь'очередной спор на тему религии, кажется смотришь одну и ту же пьесу. Все роли в ней известны, все аргументы давно набили оскомину, ничего нового, раз за разом. Но зачем?
Что же такого в этой теме, что нельзя один раз *4 обозначить свою позицию и оставить ее в покое?
ш
Ответ
Подробнее
, Когда наблюдаешь'очередной спор на тему религии, кажется смотришь одну и ту же пьесу. Все роли в ней известны, все аргументы давно набили оскомину, ничего нового, раз за разом. Но зачем? Что же такого в этой теме, что нельзя один раз *4 обозначить свою позицию и оставить ее в покое? ш Ответ вроде бы на поверхности - самоутверждение, желание показать что ты умнее, просвещеннее, просветленнее, духовнее и вообще лучше чем другие, кто-то ссылается на цитаты великих, кто-то оперирует научными фактами или углубляется в дебри философии и богословия. И снова все повторяется. I И иногда создается впечатление, что обе стороны этой вечной битвы тайно желают только одного -чтобы им однажды доказали, и что их жизнь имеет хоть какой-то смысл и что Бог все-таки есть.
религия,Вечный спор,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,удалённое
Еще на тему
Развернуть
Да, хорошо сказано. Спор беспочвенный и бессмысленный, бога-то нет.
LeoNEED LeoNEED 24.04.201310:56 ответить ссылка 1.0
нельзя доказать как наличие так и отсутствие бога, так, что это всего лишь ВЕРА, ты ВЕРИШЬ в то что бога нет, кто-то - что есть, и чем твоя вера лучше?
Да ладно тебе, я просто пошутил. Я с тобой согласен, наличие Творца невозможно доказать или опровергнуть. Но именно Творца, а не бога в понимании большинства религий, который вмешивается в дела смертных, внимает их молитвам и т.д.
Не-не-не, не так. Религия выдвигает теорию о существовании Бога. Они в теорию верят, но она не доказана.

С другой стороны, накопленные знания говорят нам, что бога нет. Нет нужды в это верить, потому что это, так скажем, вывод, сделанный из наших наблюдений за окружающим миром.

Таким образом неверующие ЗНАЮТ, что бога нет, или по крайней мере мы до сих пор не обнаружили никаких подтверждений существования того бога, о котором говорит религия в своей теории.

Если религия сможет доказать свою теорию (строго говоря, она не может считаться научной по ряду критериев), то роли поменяются местами - верующие будут ЗНАТЬ, что бог есть. А неверующие будут ВЕРИТЬ, что доказанная теорема всё же не верна.

Да будет холивар!
Накопленные знания не говорят ничего такого. Они всего лишь исключают бога-идиота, который, например, лепил каждого из двухсот пятидесяти тысяч видов жуков, но не отрицает в общем случае бога более умного, который, например, задал хитрые начальные условия то ли в виде БВ то ли в виде чего-то ещё более глобального и наблюдает за веселухой, типа жизни Конвея :-)
daimeg daimeg 24.04.201311:30 ответить ссылка 0.1
плохой пример, очень плохой. бог-идиот совсем не исключен, учитывая что мир полон идиотов :)
Я не сказал, что накопленные знания что-то отрицают. Просто на данный момент они говорят, что бога нет.

Пример: Некоторые люди верят в невидимых кошек. Но никаких доказательство их существования нет.

Я захожу в пустую комнату с невидимой кошкой. Я ничего не вижу. Мои знания говорят, что в комнате пусто.

Дальнейшее нахождение в комнате выявляет ряд странностей, которые идут вразрез с моим знанием (случайные прикосновения, фантомное мяукание). Значит, моё знание несовершенно. Продолжая наблюдения за комнатой и ставя эксперименты я рано или поздно могу доказать, что в ней находится невидимая кошка. Теперь я ЗНАЮ, что невидимые кошки существуют, хотя раньше я знал, что они не существуют.
Не так. Они говорят "мы не знаем, есть ли он". "Бога нет" - это конкретное утверждение, требующее доказательства (которое невозможно, как и в обратку). Неправильно говорить "всё, чего не доказано - нет", правильно говорить - "всё что не доказано - не существенно". Как, например, не существенно, летает ли там где-то чайник Рассела или нет. Доказанного - счётное множество, недоказанного - несчётное, вера бессмысленна (если только она не приносит каких-то чисто моральных или психических преференций).
daimeg daimeg 24.04.201311:56 ответить ссылка 0.1
Чтож, попробую поддержать холивар. А какая по вашему неведомая херня должна произойти чтобы можно было с уверенностью сказать "Святые макароны, да это же явления господне!!!"
да они на все так говорят "явление господне". нужно просто принять этот факт.
almas almas 24.04.201311:38 ответить ссылка 0.0
Ну если говорить о доказательстве существования христианского бога, например, то должны наблюдаться (и не иметь рационального объяснения) явления, описанные в библии. Молитва должна давать явный эффект, пророчества должны сбываться, судный день наступить... ну что-то в этом роде. Можно конечно и другие примеры придумать.
неа, не прокатит. первых библию писали люди, причем целая куча народу, так что вы уж слишком то на нее не опирайтесь.
также давайте пока не будем трогать концепцию рая, ада и божественного замысла, это все-таки не относится к возможности доказать его существования.

а теперь смотрите, во первых есть такая простая штука как физика и если он все-таки действует в рамках существующего мира то он не сможет дать чуда которого невозможно было бы объяснить рационально. и при этом не быть к людям слишком близким чтобы с ним все могли поговорить.
во вторых у науки и так есть вещи которые не объясняются рационально, такие как время и самосознание, и что-то никто особо не чешется
дело в том, что атеизм, это не вера.
Это отсутствие веры
нет такого термина доказательство отсутствия, доказательство наличия и только
neodim neodim 24.04.201312:52 ответить ссылка 0.0
вот только не надо подменой понятий заниматься
есть две гипотезы: «бог есть» и «бога нет», обе требуют доказательств, что бы стать фактом
хорошая попытка прц
лол)) "прц" :)
пердак рашкинской церкви
neodim neodim 24.04.201312:53 ответить ссылка 0.0
хуита
olegula olegula 24.04.201311:05 ответить ссылка -1.4
Первые 2 картинки нормально, жизненно. На 3ей - херня какая то. Т.е. 1+1=(неожиданно)4
dylfin dylfin 24.04.201311:15 ответить ссылка 0.1
ой чет третья часть не в тему. Да будет срач!
almas almas 24.04.201311:18 ответить ссылка 0.0
Эээ... вообще-то всё проще. Приходится повторять потому то люди за одной из баррикад постоянно меняются, но приходят с одной и той же тупостью и безапиляционностью от одних и тех же мудаков вроде Ховинда. Ответ у них на поверхности, психологи херовы..
daimeg daimeg 24.04.201311:22 ответить ссылка 0.0
Я бы даже сказал что с людьми, больными ПГМ, спорят не только атеисты, а очень часто те, кто "верит", но их вера глубока и рациональна. Чья вера не искажена идиотизмом, который мы видим в церквях, не искажена рабской психологией и слепой верой в выдуманный авторитет. И в споре эти люди не верят, они точно знают, что путь познания истины намного интереснее и эффективнее, чем слепая вера, превращающая людей в быдло.
Но как всегда все доводы разбиваются о вечное и нерушимое "и чо"
almas almas 24.04.201311:24 ответить ссылка 0.2
Сука бля! вот читал и думал что наконец хоть кто-то запостит умную вещь, что все кто спорит "мудаки", так ведь нихуя и сам как баран в теже ворота стучит! Так вот! Какой нахуй смысл жизни в существовании бога?!!! В чём блять этот смыс?!! в том чтоб лоб себе расшибать в молитвах?!! Или чтоб жить по людски в мире с самим собой и окружающими, это возможно и без существования бога, если ты нормальный моральный адекватный человек!!!
я чувствую агрессию в вашем тоне:З
весна обострение, простите сорвался
Фругурт!?
Сметана форева
ой дурааак
сам дурак(весь принцип этих споров)
доказать отсутствие бога не возможно только по одной причине, потому что это аксиома.
запилите картинку "здесь будет срач" хоть, а то как-то неуютно.
LevaTNT LevaTNT 24.04.201312:24 ответить ссылка 0.0
Отлично наброшено! +
vas`vas` vas`vas` 24.04.201312:38 ответить ссылка 0.0
Возможно я чего то не понимаю, но разве спор о боге? Если учены откопают бога, то вероятно примут его. Тут скорее спор о восприятии мира, одни просто верят в книжки и слова разных богословов, другие ищут доказательств.

Ничто не мешает ученому верить в бога или нечто аналогичное, другое дело, что он не будет выдавать эту веру за объективную истину.
"ученые откопают бога" кому он нахуй нужен , только прогресс
neodim neodim 24.04.201312:57 ответить ссылка -0.3
Ну контроль энергии, материи, влияние на пространство и время, короче много чего полезного.

Кроме того, нахождение бога только подгонит прогресс, не зря же нам мозги дали, ИМХО именно ради науки и развития человечества.
мозги не давали , это эволюция
neodim neodim 24.04.201313:19 ответить ссылка 0.0
В контексте фразы, допускается наличие бога, который мозги и дал.
И вообще, нашли к чему придираться. Я спокойно могу написать что "эволюция дала нам мозги", эта фраза будет правильной, так как человеческий язык допускает одушевление явлений.
Мне кажется, что просто выложить эти картины в хайрезе было бы куда лучше
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В раю конечно климат, но в аду знакомых больше.
DEMOTIVATORS.RU ХМ .это про нашу вселенную ВЫ пишите вроде бы ,А другие вселенные и галактики ,кто по вашему тоже создал ,и как это "большойй взрыв " умудрился их создать ???)))))))))))))))) grinning: Только Я , не только путешествовала по вселеным ,но и сама Со Творяла ,всё
поэтому не пользовалась никаким "больш
подробнее»

религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию Спор песочница удалённое

ХМ .это про нашу вселенную ВЫ пишите вроде бы ,А другие вселенные и галактики ,кто по вашему тоже создал ,и как это "большойй взрыв " умудрился их создать ???)))))))))))))))) grinning: Только Я , не только путешествовала по вселеным ,но и сама Со Творяла ,всё поэтому не пользовалась никаким "больш
@0апт/ас!ег2909
Вообще не понимаю эти войны из-за религий. Я еще пойму войны ради справедливости, демократии или даже мести, но религиозные войны?.. Люди просто убивают друг друга из-за спора, у кого лучше воображаемый друг.
4^ Ответить © Удалить ★ Б избранное ••• Ещё
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм воображаемый друг социальные сети Мысли вслух Спор песочница

@0апт/ас!ег2909 Вообще не понимаю эти войны из-за религий. Я еще пойму войны ради справедливости, демократии или даже мести, но религиозные войны?.. Люди просто убивают друг друга из-за спора, у кого лучше воображаемый друг. 4^ Ответить © Удалить ★ Б избранное ••• Ещё