Тогда, простите, к чему она имеет отношение? Да там вторая часть скорее эзотерическая, но первая, на сколько я помню, имеет вполне осмысленный характер.
Ну был дядька такой в прошлом веке, ну написал он эту библию, то что у него в башке было, назвал это сатанинской библией. Я ща тоже такую написать могу, назову "Новый Завет". Она тоже будет иметь отношение к сатанизму? У сатанизма не было никогда никаких библий, да и сатанизма никакого не было...
Бгг, если его официально не признали, значит религией это считаться не может? А написал её не кто-то, а Антон Шандор ЛаВеей - основатель церкви Сатаны. Пускай как основатель организации "Церковь Сатаны", но по другому зарегистрироваться нельзя было никак.
Ну как бы нет единого органа который бы объединял всех сотонистов мира. Естественно Сатанинскую Библию ЛаВея никто официально не признавал единственно верной и правильной и отображающей взгляды всех дьволопоклонников. Да как бы и официально учения никакого нет. Есть разрозненные групки по всему миру которые сами себе придумывают как и кому поклоняться. По этому, повторюсь, сейчас любой желающий может написать какую-нибудь новоую сотонинскую библию и объявить ее единственно правильной и верной....
/■ • Г \ I*• “ ' • •Л' Ж ' ш НДи^^ИИИ^ДИ^^^^с^оДИ ^ ч^У.уЦ - л* УИци - ,/», ¡¡Ш ■ iJ» у »Л 1 л . « , ■'.' .0 К *.r¿jp 'л И ш /■ >) ^1 V ' V Ж^в V 4t il • <yL> № > Т/ \ :'"Ч j¿^ ■.V.J W * * дЗ h ы -. з
должно быть "свой среди чужих"