У вас есть возможность стать киборгом. / красивые картинки :: Sci-Fi :: киберпанк :: опрос :: art (арт)

опрос Sci-Fi art красивые картинки киберпанк 
У вас есть возможность стать киборгом. Безболезненно, бесплатно.
опрос,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,киберпанк
Подробнее

опрос,Sci-Fi,art,арт,красивые картинки,киберпанк
У вас есть возможность стать киборгом. Безболезненно, бесплатно - что-то одно.
Глаза. (Улучшенная видимость, дальность и угол обзора, дополнительные фильтры)
540 (12.1%)
Расширение мозговых функций. (Память, логический модуль)
2134 (47.7%)
Слуховой аппарат. (Слышать лучше, дальше, шире, четче...)
44 (1.0%)
Конечности. (Руки, ноги)
339 (7.6%)
Внутренние органы. (Сердце, легкие, печень, почки...)
987 (22.1%)
Останусь человеком.
350 (7.8%)
Свой вариант ответа в комментариях.
78 (1.7%)
Еще на тему
Развернуть
Я Адам Дженсен, мать твою! Беру всё.
hehehe hehehe 17.05.201312:21 ответить ссылка 5.1
I never asked for this!
Все и систему "Тайфун" впридачу, чтобы разом убивать всех мудаков вокруг!
да, он, в силу отсутствия мозгов, так выразился про суицид.
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:21 ответить ссылка -0.6
Ну вот как тут не загрустить, когда такое творится в головах у людей?
Все равно старение неизбежно...
Zoddentau Zoddentau 17.05.201312:22 ответить ссылка -0.3
старения нет когда стареть нечему. наше будущее - отказ от биологических тел полностью либо пересадка мозга в нормальное(а не такое, как сейчас) тело. в первом случае проблема старения решится полностью, но вот вопрос - будем ли это мы и или просто наши копии.
Во втором случае, останется только остановить старение мозга. Думаю, остановить старение для одного органа гораздо легче, чем для всего тела.
ну если искусственный мозг будет полностью идентичен твоему, и все что ты помнил в него поместят, то это будешь ты. Ведь подумай, что тебя определяет, только твой вариант решения какой-то задачи и конечно же опыт(память)
wizard wizard 17.05.201313:48 ответить ссылка 0.4
это старая тема для философских споров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
тут подробнее. я смотрю с материалистичкой точки зрения. По моему мнению, я не информация, я мозг.
Ты смотришь с точки зрения философии. Спорить можно до посинения, но спор ни к чему не ведет. Я останусь при своем, ты при своем.
Я смотрю с точки зрения здравого смысла.) Если меня переписать на другой носитель, это останусь я.)
вот именно. ты считаешь что ты - информация. я считаю что я - носитель, на который записана информация.
Посмотрите "Призрак в доспехах", там как раз такие вопросы поднимаются.
Там поднимается проблема распада искусственного мозга вроде.
в первой части как раз таки про сознание и определение бытия было.
а в сериальчике сделали про распад мозгов и заговор туда приплели.
Хм... если заменить эпидермис, все органы, прокачать мозг... То я с вами согласен.
"наше будущее - отказ от биологических тел" не факт, у органики свои преимущества, если в ней к тому времени будут разбираться.
C0oo1D C0oo1D 17.05.201315:16 ответить ссылка -0.1
я вижу только 1 преимущество органики - сильно меньше энергии жрет. а у механики есть 1 огромное преимущество:
она более универсальна и более неприхотлива к условиям обитания.
я же специально уточнил, "если к тому времени будут разбираться" - в этом случае универсальней будет органика, и неприхотливость может быть по лучше чем у механики (например, мгновенная адаптация к условиям пребывания).
C0oo1D C0oo1D 17.05.201320:51 ответить ссылка 0.1
ты так говоришь, как будто к моменту когда будут разбираться в органике, в механике будут разбираться гораздо хуже. Мне кажется, исследования органики будут всегда на позициях догоняющих относительно исследований механики.
и почему никто не ставит на биотехнику?
ZonePL ZonePL 19.05.201301:16 ответить ссылка 0.1
Пфффф. Будущее за преобразованием в энергетическую форму существования.) Остальное - суррогаты простые. ДАЕШЬ БЕССМЕРТИЕ И БЕСКОНЕЧНУЮ ЛИЧНУЮ ЭВОЛЮЦИЮ В КАЖДЫЙ ДОМ!
А ты подумай сколько энергии затрачено людьми и природой на твою пищу, например.
мда?) отсутствие эластичности, корозия, отсутстиве регенерации, необходимость получения специального питания полностью из вне. механика это одни сплошные недостатки
BOLVERIN BOLVERIN 19.05.201320:18 ответить ссылка -0.1
Даже сейчас умеют бороться со многими из этих недостатков.) И атомные батарейки продают в обычных магазинах.)
пойду куплю парочку для моего хайвеймена
"умеют бороться". постоянная тех.поддержка т. е.
биотехнологии куда интереснее всякой железячности. сам себе ходячий сервисный центр в полностью автономном режиме
Ну, нынешние модели людей отличаются чудовищной нерациональностью конструкции, убогой регенерацией, почти нулевыми способностями к адаптации.)

Органика имеет ограничения. Белки начинают разлагаться при 42 градусах цельсия. Белки начинают портиться при -4 градусах Цельсия очень быстро. Если существо должно быстро двигаться, то ему обязательно нужен окислитель для дыхания. органика начинает дико сбоить и саморазрушаться от радиации (тогда как в железяку можно встроить бариевые щиты). И так далее. И в космосе без системы жизнеобеспечения органике делать нечего.
то-то при практически нулевых способностях к адаптации человек заселил всю планету и в космос летает песни петь

часто ли человеку приходится находится в экстремальных температурных услвоиях? крайне редко
надо ли супер быстро двигаться чтобы угнаться за холодильником? та тоже как-то не часто

какбэ это явно не недостатки. нету никакого смысла адаптироваться под все возможные услвоия если в этом нету необходимости. в особенности имея такой отличный инструмент как мозг
Поэтому будущее за биомеханикой. Возьмем всё лучшее от обоих подходов и будем рулить вселенной как господь. Ура!
про разложение белков эти твари с тобой не согласятся:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8B
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:07 ответить ссылка -0.1
Спасибо, но лучше я буду простым человеком.
Nijel Nijel 19.05.201300:09 ответить ссылка 0.7
Не скажи. Дозы теломеразы могут омалаживать организмы. А постоянная её выработка на должном уровне остановит старение. В пример можно взять клетки HeLa
Опыты с теломеразой показали, что это не единственная причина старения
kosoi kosoi 19.05.201315:56 ответить ссылка 0.0
Ну, это хотя-бы снимет критическое ограничение.)
Вот каким я хотел быть в детстве=)
omgbfg omgbfg 17.05.201312:24 ответить ссылка 2.2
А я Спауном... >_
LbISS LbISS 18.05.201323:04 ответить ссылка 1.2
а я и сейчас
ZonePL ZonePL 19.05.201301:17 ответить ссылка 0.6
Хорошо быть Спауном.)
в начале мая
Я бы лучше бы взял костюмчик, по типу Железного Человека.
Blurr Blurr 17.05.201312:35 ответить ссылка -0.1
Полная кибернетизация, я бы даже мозг полностью электроникой заменил, только хз когда подходящие средства хранения и обработки информации появятся.
так плохо обстоят дела с биологическим?
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:00 ответить ссылка -0.3
Я просто не хочу через сорок лет стать дряхлым старичком.
уже сорокет?
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:45 ответить ссылка -0.2
Двадцать два, только я врядли в шестьдесят буду полным сил красавцем. Все мои шестидесятилетние знакомые ходят и жалуются то на спину, то на сердце то еще на что-нибудь, и вряд-ли я буду сильно от них отличатся в этом возрасте, я стану бесполезен и для общества и для себя самого.
зависит от образа жизни.
у меня достаточно знакомых, которым за 60, и как минимум одному 85 (про второго не помню жив/нет) -- ничО, нормальные деданы, шухер в НИИ и на кафедрах наводят -- мама не горюй!
в наше время и до 60 дожить уже хорошо)
Точно. Конечно, какой-то отдельный орган (например, глаза) все же лучше, чем вообще ничего. Однако полностью искусственное тело - идеал. Хочу, как у майора Кусанаги, и пох, что оно женское :D
Охох, это да. Но в идеале вообще тело как у Килли или Санакан из Blame! Меньше проблем с техобслуживанием и больше возможностей.
полностью электронный мозг ведь не будет получать удовольствия. прельщает перспектива стать безрадостным евнухом?
Ты так говоришь, будто кроме секса в этом мире больше нечем заняться.
конечно есть, кушать вкусняшку, нюхать цветок, гладить котэ, слушать репчик, смотреть поней, и от этого получать удовольствие тоже не получится
только ЧСВ, только хардкор!
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:04 ответить ссылка -0.3
Будешь получать удовольствие от искусства, науки и философии.)
маловато, не очень радостная перспектива
Почему же? Слушай, ты ничего не утратишь (ну, разве что возможность забывать нужное и невозможность забыть ненужное). Так что кибермозг (слово из Ghost in the Shell) штука нужная
В книге Deus Ex: Icarus Effect у главной героини были кибернетическими только глаза, пожалуй остановлю свой выбор на этом варианте
iduno iduno 17.05.201312:43 ответить ссылка 0.1
Глаза - неплохо для некоторых профессий, но в обычной жизни не очень нужно
Мозг - один из лучших вариантов, модуль памяти очень сильно поможет в жизни, а модуль логики мастхев для людей с техническими специальностями. А еще модуль логики нужно принудительно вживлять женщинам.
Уши - то же, что и глаза, только наверно еще бесполезней. Да и вообще можно наоборот только хуже сделать.
Конечности - еще один отличный вариант - позволит выполнять физические задачи, не доступные для других людей, а так же прыгать с больших высот без повреждений + можно легко проломить кому-нибудь череп :)
Внутренности - никаких суперспособностей, но можно забыть про серьезные болезни и сильно увеличить продолжительность жизни.
Остаться человеком - отстой, хотя, возможно, будет меньше проблем с ПО :Р
если мозг относится к внутренним органам, то вопрос касательно памяти, логики, и другой мыслительной активности решается сам собой. Внутренние органы короч надо брать)
точно, мозги и внутренние органы должны идти вместе
мозги, мне кажется, тут многим НУЖНО (а не "желательно") докупать.
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:01 ответить ссылка -0.5
На счет прыжков с крутыми конечностями. Для таких целей надо не только конечности улучшить, но и как минимум позвоночник.
Если норм амортизаторы в ногах, то не так важно :)
Паркурщики для амортизации используют сам позвоночник и даже при таких изощрениях есть свой предел. Все зависит от веса человека, расстояния от места прыжка до земли, а так же длины ног, которые будут его останавливать (если даже с амортизаторами). Есть высоты и нагрузки, от которых и при резиновых ногах может сломать хребет или даже расплющить :(
А если мозги прокачать, то глядишь и надобность прыгать исчезнет...
Ага. Откроешь в себе возможность левитации, например )
Да не... Это я к тому, что со здоровыми мозгами такой хуйней заниматься перестанешь. А левитация, да, круто.
"Внутренности - никаких суперспособностей"
А как же устойчивость к смертельным ядам, выбор скорости сердцебиения, больший запас воздуха в легких, а если органы еще будут укреплены броней, то шанс выжить от пулевых или ножевых ранений возрастет.
"устойчивость к смертельным ядам" -- это вы, сударь, про бухло?
"больший запас воздуха в легких" -- про "дунуть" ?
и
"если органы еще будут укреплены броней, то шанс выжить от пулевых или ножевых ранений возрастет." -- гопнические разборки ? ))
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:39 ответить ссылка -1.0
Вы, сударь, ничерта не понимаете ни в бухле, ни в дудке, ни в разборках.
SEmp91 SEmp91 19.05.201321:24 ответить ссылка 0.4
как-то без этого в жизни обхожусь.
AngEL13 AngEL13 19.05.201321:56 ответить ссылка -0.4
Я за вас бесконечно счастлив. Но толку?
SEmp91 SEmp91 19.05.201322:01 ответить ссылка 0.2
честно? никакого ))
AngEL13 AngEL13 19.05.201322:25 ответить ссылка -0.2
У кого то очень скудное воображение, которое сводиться к бухлу, курению и гопникам.
Еще будешь заливать, что обходишься без этого? Только алкаши и наркоманы видят бухло и косяки там где их нет :)
Если модуль логики вживлять женщинам принудительно, есть риск, что количество предпочитаемых мужчин для них очень здорово сузится. ИМХО.
dragon dragon 18.05.201323:00 ответить ссылка 0.7
Если модуль логики вживлять мужчинам, есть риск, что количество предпочитаемых женщин сузится до нуля. ИМХО.
Мысль хороша, но я лично не согласен. Потому что есть хорошие женщины:) Но их ООООЧЕНЬ мало.
dragon dragon 19.05.201312:43 ответить ссылка 0.0
Судя по результатам то у 15% опрошенных плохое зрение, а 45% просто долбоёбы.
DelOk DelOk 17.05.201313:00 ответить ссылка -2.2
Кто долбаебы?Те кто хотели бы роботизировать свой мозг?
Голосование могло изменится с момента написания твоего комментария.
Mr.xep Mr.xep 17.05.201313:22 ответить ссылка 0.9
Да, я про мозги. Число долбоёбов растёт.
DelOk DelOk 17.05.201314:46 ответить ссылка -1.6
Лол, чем тебе кибернетические мозги не угодили, уникум ты наш.
Mr.xep Mr.xep 17.05.201315:08 ответить ссылка 0.5
Он подумал, что улучшение мозга хочется тупым...
Mr.xep Mr.xep 17.05.201315:43 ответить ссылка 0.3
Как раз тупые редко осознают масштаб своей тупости ввиду собственной тупости.
Масштаб тупости бывает разный.
хорошо сказано)
и не ошибся))
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:02 ответить ссылка -0.3
в зеркало надо меньше смотреть..
Как ни странно, но дебилам обычно мозги не нужны. И, кстати, твоя шутка очень "смищная".
я так смотрю мозгов многим не хватает XD
а ну ка, представь быстренько n-мерное пространство.
легко до n=6
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:03 ответить ссылка -0.4
Врешь ты все.) Даже у меня болит голова от шестимерного пространства. А уж от расчётов взаимодействия объектов разной мерности в шестимерном пространстве, так и вовсе дым из ушей идёт.) А я считался в подобных штуках лучшим на потоке.))
а зря ты не веришь)))
смотри:
рассматриваем точку в пространстве XYZ -- это 3 измерения (очевидно)
добавляем к точке локальную сферическую систему координат, но т.к. это точка, то добавляется только 2 координаты (радиальная составляющая равна 0). и того имеем 5-ти мерное пространство, добавляем "по вкусу" цвет/яркость/время -- и получаем от 6 до 9 независимых измерений. Можно еще координаты сделать комплексными, но тут уже мозг может взорваться.
AngEL13 AngEL13 20.05.201302:55 ответить ссылка -0.1
Ты читер) Суть упражнения и моделирования в том, чтобы представить линейно шестимерное пространство и работать с сопоставлением его с пространствами другой мерности (для обострения конфликта). А так ты можешь работать с объектами шестимерного пространства, но не улучшаешь свое воображение и пространственное мышление.(
а) если не брать во внимание внутреннее состояние точки пространства, то (официально) мы живем в 4-х мерном пространстве-времени.
б) если минимальным пространственным примитивом принять отрезок, то даже без учета времени получим 6-ти мерное пространство (с временем 7-ми) -- это уже без читерства с состоянием точки.
в) изначально вопрос стоял вообще представить многомерное пространство.
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:29 ответить ссылка -0.1
а вообще это возможно: живя в 4-х мерном пространстве представлять 5+ мерное? не уверен, что такое возможно в принципе.
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:31 ответить ссылка -0.1
Возможно.) Только иногда в стены потом врезаешься, пытаясь пройти неправильно, невозможным для трехмерного (геометрически) пространства.

Для такого имеет смысл начать с упражнения с гиперсферой. Это упражнение, суть которого в попытке представить в более маленькой сфере более большую (без деформаций, наложений и искажений). Как только получится, дальше всё очевидно. Нас такому на диффгеометрии учили.)
В реальном существующем мире - три геометрические координаты. Все остальное математика, ощущение и представление 3+n-х пространств лишь субъективное восприятие на основе 3-х-мерного, Их сопоставление. На физмате не занимаются такой хуйней, как развитие воображения.
Во-первых, то на вашем физмате. Во-вторых, это мехмат, а не физмат. В-третьих, с дополнительными измерениями работают только математически только в силу убожества способностей к моделированию. Ну, или если их слишком много. Фактически, нет никакой разницы между любыми измерениями, и все их можно отождествить с пространственной моделью. А хуйней это назвать может только человек, которому не даровано создавать новое. В общем, математик-вычислитель.) Ремесленник.
Во-первых. Моделирование и есть сугубо математический (читай теоретический) процесс. Далее - макетирование, если это возможно =)))
Во-вторых. Именно: отождествить. То бишь представить в понятных и близких трехмерных образах.
В-третьих. Хуйней "воображение" назвал лишь по отношению к занятиям на физмате. Здесь "понятие" востребованней, чем "воображение"

З.Ы. К слову, я и есть ремесленник. Но не математик, хвала Одину.
"Понятие" обязательно. Но понятие и представление вдвойне полезнее.)

Ладно, закончим спор, поскольку, он беспредметен. Там, где я работаю, этот навык мне нужен.) Нормальным математикам - нет.)
Ок, бро. Приятно, знаете ли, вот так абстрактно пообщаться.
Если не секрет что за работа?
Лучше я этого писать не буду. Извини, но я почти уверен, что этого лучше не писать.) А то мне влетит.
после учебников Малинина и Бетчелора и не такое представишь)))
да, в принципе такое могу представить, но придется менять точку наблюдения с наружной на внутреннюю.
AngEL13 AngEL13 21.05.201310:45 ответить ссылка -0.1
Книги пришельцев читаем-с?
пАчти (((
у первого: "... представим себе шестимерное пространство..." и только потом через 3-4 абзаца он начинает объяснять: что за измерения имелись в виду.
у второго: "... что куб и сфера для нас одно и то же..." -- в принципе, в контексте книги все логично, но мозг в это верить отказывается
у обоих это в самом начале книг.
"И, как вполне очевидно следует отсюда..."
Ирония жизни, но реально тупорылые люди, никогда на умственные способности не жалуются.
логично же!
речь не о тупорылых, а о тех кто "не то чтобы дура, но многого не догоняла..." КВН(c)
многие из этих самых пытаются недостатки в умственных возможностях заменить компами.
значит кибер мозг хотят слегка тупорылые?
что-то вроде этого.
или те, кто не знает, что "электронный мозг" думать не умеет -- он быстро выполняет арифметические операции, но к "творческим" они отношения не имеют.
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:26 ответить ссылка -0.2
С большим объемом памяти можно освоить в совершенстве несколько специальностей, например. Со всеми нюансами. Освоить и начать ваять новое на стыке наук/дисциплин. Та же биология+микроэлектроника+ИТ.
Охуенный и очень востребованный сейчас скилл, надо сказать.
ну-ну ))
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:55 ответить ссылка -0.4
Не "му-му", а так и есть. Сам стараюсь выбирать задачи "на стыке", ибо они интереснее, и очень сильно чувствую нехватку памяти. Начинаешь загружать новый пакет знаний, погружаться в новую область, и просто нутром ощущаешь, как тонкости и детали тех знаний, которые сейчас не используешь, сука, блекнут и забываются! Мне б дополнительный модуль памяти очень пригодился, отвечаю!
философию науки, я так понимаю, не проходил...
проспойлерю: объем памяти не поможет в изучении доп.дисциплин.
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:00 ответить ссылка -0.4
как сказал один мудрец: не можешь сформулировать мысль - начни говорить загадками. Пусть твой собеседник сформулирует всё за тебя.
объем памяти материала не обязывает к его пониманию, при этом понимание материала не требует большого объема материала к запоминанию -- все проще, чем кажется ;-)
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:18 ответить ссылка -0.1
>при этом понимание материала не требует большого объема материала к запоминанию
Только на экзамене в вузе твои слова еще имели бы смысл. Там действительно важно лишь понимание предмета, общий скелет и знание, как оно в целом работает. В реальных задачах без знания множества мелких деталей тупо "на память", ты свою задачу не решишь.
для каждой связанной задачи помнить кучу параметров и диапазонов из изменений?
таки я вас умоляю: куда проще помнить как они вычисляются и из какой (_*_) берутся. + константы всегда можно найти в справочнике.
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:41 ответить ссылка -0.2
>куда проще помнить как они вычисляются и из какой (_*_) берутся
У такого подхода есть несколько серьезных проблем, превращающих такого специалиста в говноспеца:
1. Время: некоторые задачи надо решать сейчас, потому что работа стоит. Лазить в справочники просто нет времени. Надо тупо знать.
2. Скорость: когда ты за каждым следующим шагом лезешь в справочник и гугл, пусть даже и зная, что искать, твои потуги будут так медлительны, что сидеть тебе в помощниках до конца жизни.
3. "Общие принципы", которые нужно знать, могут быть очень обширны по объему, и обязательно включать те самые "мелкие детали", которые, теоретически, выводятся. В итоге, захватывая лишь общие принципы "общих принципов", ты получаешь неполную картину и у тебя есть все шансы выбрать неоптимальное, неэффективное и излишне дорогое решение задачи.
4. Не зная справочных ограничений, ты можешь построить проект, внезапно упереться в это ограничение и начинать делать всё с нуля. С потерей времени и денег, разумеется.
5. Зная лишь общие слова и принципы, очень сложно отстаивать свою точку зрения на совещании, где значение имеют лишь цифры, желательно, в денежном эквиваленте.

И где твой бог теперь?
таки мы сейчас про деньги? Про принятие быстрых инженерно-технических решений или про принятие решений, где на первом месте научные разработки. Во втором случае "быстро" -- это как минимум пара лет и 5-ти минутный поиск значений констант в гугле погоды не делает, зато БООООЛЬШУЮ погоду делает неправильно спланированный эксперимент (даже численный).
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:25 ответить ссылка -0.2
>Во втором случае
Не уходи от темы. Ты подтвердил, что выбравшие память - "немного тупорылые", тем самым несправедливо обвинив всех (в том числе, ученых), кто по роду деятельности решает инженерные задачи. А теперь, вместо того, чтобы признать свою неправоту, уходишь от темы. Не является ли это косвенным признаком неспособности осознать свою глупость, что, в свою очередь, является верным признаком глупца? Нет?
это где мой пост отошел от темы?
х**ли передергиваешь, как **аный христозник?
технические задачи выполняются здесь и сейчас, но в них НЕ НАДО МНОГО выдумывать -- нужно принять решение в соответствии с имеющимся материалом.
научные (и научно-технические) разработки длятся годами именно из-за поиска решений и разбора причин неудачных экспериментов -- там наоборот НАДО МНОГО выдумывать, а потом сверяться с материалом.
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:57 ответить ссылка -0.5
>это где мой пост отошел от темы?
Там, где ты перешел к разделению ученых и инженеров, отстранив от обсуждения целый класс специалистов просто потому, что они не укладываются в твою идеалистичную теорию. Но это не значит, что все эти специалисты перестали существовать лишь потому, что ты от них абстрагировался.
это у тебя все в одной куче.
есть инженеры (и другие тех.специалисты), которые занимаются повседневными задачами, и для них критично время.
есть же те, кто занимается наукоемкими разработками, для этих критично ВООБЩЕ выполнение проекта за приемлемое время (месяцем/годом раньше-позже не сильно критично).

для первых есть готовые инструкции/требования/нормы -- бери и делай в соответствии с ними, думай, принимай решение.
у вторых задача: эти самые методики "родить".

у меня как раз таки НЕ идеалистичная "теория" потому, что в ней нет образов ученых взятых из книжек/фильмов/рекламы, где они все выполняют точно и ровно в срок.
AngEL13 AngEL13 19.05.201303:17 ответить ссылка -0.1
Давай либо вернемся к предмету обсуждения, либо закончим разговор. Тема разницы между ремесленником и инженером мне совсем не интересна, в ней всё давно ясно, а потому обсуждать это скучно.
предложение принято
AngEL13 AngEL13 19.05.201304:08 ответить ссылка -0.2
к стати, в чем-то ты был прав: я не рассматривал (я про них вообще забыл) инженерный (и иногда научный) персонал на производстве. но я к ним отношения не имею и вообще не в курсе что у них и как.
AngEL13 AngEL13 19.05.201304:28 ответить ссылка -0.2
Что никак не объясняет, почему тупорылы те, кто за электронный мозг. Сейчас есть технология жидкого процессора, позволяющая создавать структуры, по меньшей мере, не уступающие мозгу и способные менять свою физическую конфигурацию. Сейчас идут разработки эмуляции человеческого ассоциативного механизма (пока, получается не так хорошо, поскольку требуется ввести в базу колоссальное количество образов и понятий).
Все это позволит в ближайшем будущем создать кибермозг, который будет обладать возможностью к развитию и творчеству.
работа над ассоциативными механизмами идет давно, но про особо громкие успехи в ней не слышно.
просвети, если знаешь.
AngEL13 AngEL13 20.05.201302:57 ответить ссылка -0.1
>Во втором случае
Что касается чисто научной деятельности в области фундаментальных наук (ок, давай возьмем только этот частный случай), то даже там больше памяти как нельзя кстати - ведь знание большого количества научных работ своих коллег, их исследования, результаты экспериментов, выводы, текущие проблемы - всё это позволит не открывать заново велосипед, но создавать что-то действительно новое, используя не устаревшие институтские познания, но самые последние, новейшие разработки. Вплоть до того, что изучив десяток работ во всех деталях, ты сможешь увидеть что-то общее в них, нечто новое и уникальное. Это ли не цель научной работы?
ИК РоЖдЛШ КРЕЛТие -,
чувак, ты точно с Земли пишешь?
у нас тут, знаешь ли, мода пошла одну и ту же статью переписывать своими словами и публиковать от своего имени... так что "мелкие" работы своих коллег -- это последнее, куда надо заглядывать, к сожалению. Если узнавать не у конкурентов, то в той же России научных школ не так и много -- можно узнать о прогрессе, навестив/позвонив лично.
К стати, цель работы: сделать (или доказать недостижимость результата при нынешнем развитии).
>у нас тут, знаешь ли, мода пошла одну и ту же статью переписывать
>своими словами и публиковать от своего имени...

Потому что, чисто по человечески, нереально охватить весь спектр информации, которая производится научным сообществом в режиме нон-стоп. Будь у тебя чуть больше памяти, ты бы смог впитать чуть больше и получил бы преимущество перед коллегами.

Ты же не будешь отстаивать право на изобретение велосипеда лишь потому, что тебе лень было проверить, не сделал ли кто-то еще ту же работу ранее?

То-то же. Как ни крути, выходит, что больше памяти - радикально поможет даже на твоем поле фундаментальных исследований, где, казалось бы, не нужно помнить мелочи "в силу их очевидности и доступности из справочников".

Более того, мое мнение - именно нехватка памяти мешает науке двигаться вперед. Чтобы изобрести что-то новое, с каждым годом (когда знание о мире все детальнее и глубже) требуется знать всё больше, и в итоге наука просто упирается в способности человеческого мозга, в ту самую память, которая отказывается помнить всё необходимое одновременно.

Вот если бы память можно было нарастить... ммм...

>то в той же России научных школ не так и много -- можно узнать о прогрессе, навестив/позвонив лично.
А откуда узнает тот, кому ты позвонишь, если интересующая тебя работа была сделана, скажем, в Японии. Кто-то должен быть первым, кто-то всё равно должен заниматься мониторингом новых публикаций, дабы рассказать коллегам и избавить их от информационного вакуума. И кстати, уверен, этот кто-то будет знать больше и лучше тех вторичных потребителей переваренной информации, которые "позвонят ему",
а) не потому, что "не знали о подобной публикации", а потому что в 80% случаев требуют изобразить бурную деятельность.
б) отстаивать право на изобретение? если только это имеет финансовый смысл.
в) науке мешают двигаться: недофинансирование/стереотипы/засилие_авторитетов/бюрократия. Но никак не информационный обмен.
г) к счастью нефундаментальные разделы у стран бывшего СССР и Запада расходятся даже в терменологии. И, соответственно, при аддитивном развитии науки глубоко нас**ть на достижения соседей за океаном.
AngEL13 AngEL13 19.05.201302:41 ответить ссылка -0.2
Ты и ученых слил, они тоже в твою теорию не укладываются.

Укладываются лишь те 80% тунеядцев, которые создают видимость бурной деятельности, зашорены в рамках своей научной школы, и в связи с этим страдают от недофинансирования и засилия авторитетов.

Чтож, тоже соглашусь с тобой. Таким особям дополнительные мозги и правда ни к чему.

Только ты бы сразу с первого поста и предупредил, что именно о подобных супчиках и говоришь. Всё сразу встало бы на свои места. А то начал с философии, с высокого, а закончил за упокой. Не солидно как-то, уважаемый.
ну, обвинить оппонента в сливе -- это первое, что надо сделать при собственном сливе.
были у меня студенты, которые на последнем курсе только и говорили, что о грантах, сотрудничестве... 1,5 мес назад случайно встретил -- искали дешевого дизайнера для верстки каких-то буклетов.

так, что, уважаемый собеседник, либо вы с промытыми мозгами, либо у вас их вообще нет...
AngEL13 AngEL13 19.05.201303:21 ответить ссылка -0.4
Причем тут слив оппонента? Зацепился за знакомое слово? Перечитай-ка пост.

>были у меня студенты
Научному сотруднику приводить подобные частные аргументы в качестве доказательства общего - просто непростительно. Я в легком шоке.
ну, я не НС, а инженер, но работаю непосредственно с НС.
так что про "легкий шок" расскажи кому-нибудь еще.
а пример со студентами был примером детского/юношеского максимализма и идеализма, которые у тебя прослеживаются (сам ими переболел)
AngEL13 AngEL13 19.05.201304:12 ответить ссылка -0.3
Ладно, оставим тему треда. Давай о тебе - это интереснее.

Так вот, если ты сейчас аспирант-лаборант на уровне подай-принеси, это всё равно не значит, что проектанты новых самолетов и архитекторы нового ПО - такие же чистые исполнители с четкими сроками и запасом методичек на все случаи жизни. Ты видишь себя ученым, похоже. Но сильно недооцениваешь инженеров. Получается однобокая картина. Как бы такая зашоренность не сыграла с тобой злую шутку. Ведь если не видишь картины целиком, повторюсь, слишком легко выбрать неоптимальный, а то и вовсе плохой, даже тупиковый путь.

Учитывая, что для тебя ученый - это халявщик и мастер делать видимость бурной деятельности, то этот тупик выбранного пути ты уже сейчас видишь и ощущаешь. Это ли не есть тот самый "неоптимальный" выбор?
мне неинтересно обсуждать свою жизнь и работу.
AngEL13 AngEL13 19.05.201305:12 ответить ссылка -0.4
ок.
бери мозг
plaksa plaksa 19.05.201322:17 ответить ссылка 0.9
тонко хД
"так, что, уважаемый собеседник, либо вы с промытыми мозгами, либо у вас их вообще нет..."
И это говорит человек, который верит всяким домыслам больше, чем доказанным фактам хД
А вот не надо "ля-ля". Органический мозг тоже не умеет думать. Думает не мозг, а онтологическая ассоциативная система, которая создается за счет постепенного накопления образов и взаимосвязей в мозге.

Как раз уже некоторое время занимаются разработкой искусственного интеллекта на основе онтологических пространств. Пока, основная проблема - необходимость чудовищного количества объектов и связей.
!
B0gger B0gger 19.05.201308:25 ответить ссылка 0.0
экзоскелет, чтобы можно было прыгать с любой высоты, чтобы одним ударом пробивать бетонную стену, чтобы пулевое ранение в голову было не страшнее царапины и вообще сплошной каркас в области органов, чтобы тело могло двигаться сколько угодно без усталости и очень быстро...
И мне эту комплектацию пожалуйста )
зачем?
в школе еще не рассказывали про ускорение и связанный с ним термин "перегрузка"
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:16 ответить ссылка -0.2
без вопросительного знака выглядит будто вы на школьную программу жалуетесь
с современной школьной программой сталкиваться не приходилось (детей нет).
предыдущий мой пост был ответом на вопрос "зачем?": у горе-желателей "сплошного каркаса в области органов" мозги (и другие биологические органы) от перегрузки при приземлении хотя бы с 5-9 этажа превратятся в месиво.
представил себе такого прыгуна, с выпавшими глазами и брызжущим из ноздрей мозгом
спросил зачем, в смысле зачем это все нужно если человек все равно все свободное время будет проводить за компом
да, я тоже думал, что возможны будут проблемы с мягкими тканями, в общем, перегрузки будут не столь критичными, кроме того, с тренировкой, органы станут крепче, освободятся ресурсы организма, которые занимались восстановлением костей.
например, 10ти кратную перегрузку выдержит любой человек без малейших последствий.
вроде на 6ти кратной большинство вырубается
пожалуй, пусть будет 6-тикратная
Мне бы лучше интерфейс взаимодействия с компьютером без всяких мышек, планшетов и пр. Значительно бы упростило и ускорило работу. Тут не совсем понятно к чему присобачивать, к мозгу скорее всего..
тебе в мозг вживят сверхкомпьютер с мысленным управлением.
глупо просить беспроводную клаву вместо этого
Да, пожалуй... Это ж идеально! Тогда можно будет рисовать прямо в голове, практически придумал и вот оно, готово... Полная свобода творчества, особенно если не терять ту часть сознания, которая отвечает за творческий процесс.
Почему никто не вспоминает отличное кино Мнемоник))
Все позабыли какие бывают проблемы с мозгами если они электронные?)
отлично, вот что я щас посмотрю
Цитата из фильма: В моей бошке помещается только 80 гигабайт и 160, если использую дополнительное устройство.
ЛОООООЛЛ. Эти старые компьютерные фильмы просто очаровательны)
мой первый хард был всего 120мб , так что на тот момент гигабайты в фильме звучали как нечто бесконечно огромное)
ps: если бы кино снимали сегодня, думаю выбрали миллион терабайт, но и эти цифры скоро окажутся невероятно малыми)
Миллион терабайт - это зеттабайт.
например, все фильмы современности и музыка до кучи.
Ну да, в принципе.
Если грубо посчитать, что у нас фильмов 35 тыщ. (к примеру лежит на трекере "спарка"), даже если брать блюрэй по 50 ГБ, то это будет около 0,18 зеттабайта.
а на пошлые мысли она как будет реагировать?
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:10 ответить ссылка -0.4
А за пошлые мысли, я тебе выделю вип котел.
с блекджеком и прочими няшками? я "за" !!
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:06 ответить ссылка -0.3
Я бы выбрал внутренние органы... они у человека гораздо быстрее стареют.
заверните все
Fkuss Fkuss 17.05.201314:32 ответить ссылка 0.2
Естественно мозг, с таким в нашем мире можно добиться всего.
В том числе и заработать на полную кибернизацию.
Алконавты выбирают печень!
DelOk DelOk 17.05.201314:48 ответить ссылка 2.2
Внутренние органы. Мозг у меня и так отлично работает.
глаза, однозначно глаза, а то зрение уже никчёрту. думал над памятью, но так как помнить, отнють, хочеться не всё, мой выбор это глаза. если бы не херовое зрение остался бы человеком
netget netget 17.05.201319:54 ответить ссылка 0.1
Так если мозг электронный, то память можно редактировать, хотя это вызывает паранойю.
Pestis Pestis 19.05.201302:12 ответить ссылка 0.0
Вшить бы в мозг модуль памяти, скачать Педивикию) А по сути протезы конечностей - это круто, особенно со вшитыми вундервафлями
неубиваемый исскуственный желудок!!! чтобы можно было жрать всякий фастфуд и и ему было похуй)
Jonybang Jonybang 18.05.201304:57 ответить ссылка 0.1
бронеунитаз в комплекте.. xD
бронехуй
Ну наконец-то, а я уж ждал кто наконец-то предложит этот вариант
Talion Talion 18.05.201323:01 ответить ссылка 0.4
вот вот, уж думал самому писить придется
45% выбрали улучшение мозговых функций, чтобы понять, что нужно сперва брать внутренние органы, чтобы дожить до следующего апгрейда :-)
у кого чего не достает, то и выбирают :)
нужно брать мозг, чтоб заработать на следующий апгрейд :) ибо один из плюсов внутренних органов - с ними можно очень долго бомжевать, лол.
MdSel MdSel 20.05.201314:51 ответить ссылка 0.0
опрос показывающий кому чего не хватает. в большинстве я так вижу мозгов
Yamadut Yamadut 18.05.201322:55 ответить ссылка -0.4
А вот не надо, людям, которым мозгов действительно очень не хватает, пофиг на то, что они тупы)) А вот людям, которые понимают, что силе мысли нет предела, хотят усилить свои умственные способности)
а сейчас эти самые люди, у которых чуть-чуть не хватает мозгов, тренируют имеющийся на реакторе? (не спорю, здесь иногда бывают интересные обсуждения)
Ацаца, на джое я снимаю стресс) А без стресса физика получше идет)
Lowbit32 Lowbit32 19.05.201309:48 ответить ссылка -0.1
мозгов не хватает тем, кто их использует.
MdSel MdSel 20.05.201314:52 ответить ссылка 0.0
Интеграция мыслительных процессов в интерфейс пользователя для удобной передачи мыслей, воображаемой информации на материальные носители и обратно. Может логику с мыслишками не вправлю себе, но зато смогу быстро осваивать данные и распространять собственные.
anuknan anuknan 18.05.201323:01 ответить ссылка 0.1
Т.к. я проебал слух, я мечтаю снова телефон не только для смс...
Ancifero Ancifero 18.05.201323:02 ответить ссылка 0.2
Работа над мозгами приносит не только результат, но и интерес и наслаждение, в отличии от долбанных физических упражнений, поэтому лучше апгрейднуть конечности, чтобы больше о них не беспокоиться.
torront torront 18.05.201323:06 ответить ссылка 0.2
1. Установить мозговой модуль
2. Стать умнее
3. Сделать себе искусственные заменители всего тела самому
4. ???
5. PROFIT!!!
Lowbit32 Lowbit32 18.05.201323:07 ответить ссылка 0.9
Заверните мне всё.
Все сразу !
Даур Даур 18.05.201323:16 ответить ссылка 0.0
безболезненно или бесплатно - что-то одно.
Бесплатно, по иудейски.
глаза лучший вариант, можно на сиськи смотреть
sudorga sudorga 18.05.201323:34 ответить ссылка -0.1
так-то не дают и даже не показывают...
AngEL13 AngEL13 18.05.201323:42 ответить ссылка -0.3
Хуй с полметра, не?
за что вы, сударь, так ненавидите женское население, что готовы из на кол пересажать?
Из-за тебя я разбудил соседей
Т1000 - самый лучший вариант (правда, он не киборг)
Vortex Vortex 18.05.201323:36 ответить ссылка 1.0
Однозначно внутренние органы. Жить подольше хочется.
Ну проживешь пару десятков лет с молодым телом и мозгом старого маразматика, будешь справлять свои потребности в подгузники для взрослых и воспринимать своих детей и внуков просто как каких-то людей, приносящих тебе еду. Есть интерес в такой жизни?
Kagyr Kagyr 18.05.201323:59 ответить ссылка -0.4
Здоровье и молодость внутренних органов - здоровье и молодость организма, откуда ты такой вылез вообще блять..
Xrono Xrono 19.05.201300:05 ответить ссылка 0.0
Здоровье и молодость внутренних органов нихрена не воскресят клетки твоего мозга.
Kagyr Kagyr 19.05.201300:12 ответить ссылка 0.2
Знаю бабулю математика лет эдак под 80, помнит всё,соображает офигенно, думаю с мозгом не будет таких проблем как с суставами и внутренними органами.
lolgde lolgde 19.05.201309:31 ответить ссылка -0.2
Знаю пятидесятилетних маразматиков, отравляющих в институте (отмучался) всем жизнь. Безумных, глючных, заговаривающихся. Впрочем, есть одна большая тайна. Если у человека нет генетической предрасположенности к болезням мозга и его не били слишком часто по голове, то здравый ум и чистое сознание сохраняют те, кто всю жизнь занимался умственным трудом (чиновников не касается, их труд от маразма не спасает). Т.е., если ты всю жизнь думал, то в маразм не впадешь.
Как уже было сказано выше, мозг тоже внутренний орган, так что всё ок.
С одной стороны отказываться от биологических тел не разумно. Биологические ткани подвижны, подвергаются изменениям, меняются и подстраиваются. Тем самым процесс развития и адаптации постоянно движется вперед.
С другой стороны , кибернетическое тело может оказаться в сотню раз полезнее в определенных ситуациях.
Так скажем жить на Марс , проще отправить заранее подготовленных к тем условиям киборгов , нежели живых людей ожидая их долгой адаптации.
По сути , актуальными заменами являются мозг , органы осязания, и руки/ноги.
Замена внутренних органов не так необходима как кажется:
Во первых бессмертные люди никому не нужны. Нет места, нет еды, нет ресурсов - война война война. Во вторых сами органы в нашем теле потенциально рассчитаны на пару сотен лет, но , наш принцип жизни портит наш организм каждую секунду. Я даже не говорю о вредной еде и экологии - сама жизнь так устроена - каждый вздох , молекулы кислорода бьют по легким *изнашивая* их тем самым. Вывод - достаточно сократить в разы износ организма , и человек будет жить под 150-200 лет. И на мой взгляд этого достаточно чтобы состарился мозг - человек устает не только физически но и психологически/морально. Мало найдется людей , что смогли бы вынести вечную жизнь, для большинства со временем она превратится в бесконечную пытку разума.
забыл добавить - я бы заменил глаза
"нет еды, нет ресурсов" - какая потребность в еде если у тебя тело робота? Все что понадобится - большая электростанция. Или много их. Или и то и другое.
Хотя проблемы перенаселения это не решает =\
решает, если всех на это перевести.
AngEL13 AngEL13 19.05.201305:13 ответить ссылка -0.3
Нет вечных материалов , даже если вам не понадобится органическая пища - вам со временем понадобится ремонт своих деталей. Что бы их починить/заменить нужно сырье, если люди бессмертны - будет вечная борьба за сырье, почти как за пищу у органики. Всё относительно.
.......хуЙ
[5th] [5th] 18.05.201323:56 ответить ссылка 0.0
30 сантиметровый виброчлен из титана
Poookan Poookan 18.05.201323:59 ответить ссылка 0.4
Очевидно что глаза. Зачем все остальное?
simsalex simsalex 19.05.201300:10 ответить ссылка 0.0
если что, будут лежать в стакане на полке и моргать...
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:19 ответить ссылка -0.3
Берите, берите все мозги. Хакерюги взломают вас и пиздец, станете тупыми марионетками.... Киберскелет надо брать, остальное хуйня всё!
Взял бы руки...
...и ноги чтоб еще и убежать можно было.
SomeDude SomeDude 19.05.201300:17 ответить ссылка 2.1
И, реально, судя по опросу большинству ума своего не хватает, за чужим тянутся. Функции человеческого мозга безграничны. Стоит только использовать на 100% его, а не на 10... А с кибермозгами вы так и останетесь тупарями... Ну прям как щас xD
не распыляйся -- они этого не поймут.
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:30 ответить ссылка -0.7
Правда ли, что мозг задействуется нами только на 10%?

Существует мнение, что человеческий мозг задействуется нами только на 10%. Вероятно, именно поэтому человек не может придумать, как его развить на 100%. Вопрос: почему тогда так устроен мозг и как всё-таки можно заставить его работать на все сто?

Это неправда! Утверждение о том, что человеческий мозг работает на 10% (5%, 3%), — это старый, абсолютно неверный и совершенно неубиваемый миф.

http://elementy.ru/email/5021742
оптимизацию (в некотором смысле эволюцию) никто не отменял и для работы нейронов, видимо, тоже.
мозг задействуется на 10% -- это как средняя температура по больнице 36.6
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:47 ответить ссылка -1.1
Продолжайте себя убеждать этой ересью дальше :)
вы, батенька, ересью называете эволюцию или наличие мозговой активности как таковой?
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:14 ответить ссылка -0.7
Я так думаю речь о той унылой теории о использовании мозга на 10%, еще в 90х, когда у людей появилась возможность измерять активность человеческого мозга, эту теорию опровергли. Но вам это говорить бесполезно, так как вы продолжите верить "шаманам" и "магам", которые могут открыть вам третий глаз...
Вадер, а можно ссылочку на мои слова, где сказано, что я верю в задействование максимум на 10% ?
или ты обычный пиз**бол?
AngEL13 AngEL13 19.05.201322:47 ответить ссылка -0.5
"Вадер"... Хоть бы читать научился.
http://joyreactor.cc/post/786436#comment2388473
Оптимизация... Всё очень просто. Для начала, избавьтесь от ненужного. От страстей, от бесполезных желаний, от представлений (кроме одного - научного). Очистите свой разум от мусора. Каждый день решайте сложные и многообразные задачи. И будет вам оптимизация.

А если вы про всякие "телекинезы", то их не будет, чтобы бы вы не творили со своими мозгами.
а у меня, б**ть, про что написано?! только заминусовали.
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:00 ответить ссылка -0.4
Используй силу и все будет)
Как бы я хотел себе здоровый желудок.. Язва достала...
разговор, вроде, про добровольную замену целых органов, а не больных (в последнем варианте выбор очевиден)
AngEL13 AngEL13 19.05.201300:31 ответить ссылка -0.4
Я бы сразу кинул себе выключатели органов чувств. А дальше видно будет.
TheMadMan TheMadMan 19.05.201300:37 ответить ссылка -0.1
большинство хотят мозгов
ChuckE ChuckE 19.05.201300:38 ответить ссылка 0.4
Да, я бы тоже хотел себе мозг, как не странно.
tPavel tPavel 19.05.201300:58 ответить ссылка 0.2
чертовы зомби
48 процентов признало, что их не устраивает их мозг )
str1dr str1dr 19.05.201301:04 ответить ссылка 0.1
может, просто не умеют им пользоваться или кнопочку включения не нашли?
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:36 ответить ссылка -0.2
Я умею. Но у меня плохая память. Из-за органического отклонения. Что для ученого кррррайне болезненно и омерзительно. У меня плохо с вычислениями в уме. Я могу строить концепции и формулы, но числа для меня тяжеловесны. У меня постоянно болит голова из-за скачков давления (которые вызываются ещё одним недостатком телесным - магнитной чувствительностью). Я не могу представлять слишком сложные конструкции с подробностями поскольку, у меня не хватает объема мыслительного пространства. Да. Я бы не отказался стать полностью роботом.)
Как я тебя понимаю...
Свой вариант ответа - полная кибернетизация. Перенос сознания в искусственное тело, которое не знает ни болезней, ни боли, на страданий. Совершенный нестареющий и почти бессмертный организм, который можно у ничтожить только как терминатора - бросить в лаву и никак иначе. А также организм которому не требуется еда, не требуется чистый воздух, который может жить почти в любых условиях экологии.
О чем еще можно мечтать? Ну разве, что только стать абсолютно здоровым и не стареющим в текущем теле.
Llight Llight 19.05.201301:36 ответить ссылка 0.3
а с сексом как? по USB или WiFi'ю? что-то я не припомню у терминатора детородного органа...
AngEL13 AngEL13 19.05.201301:46 ответить ссылка -0.7
Секс, конечно, вещь приятная, но нет смысла за ним гоняться, как за Синей Птицей.
Pestis Pestis 19.05.201302:15 ответить ссылка 0.1
а за ним никто и не гонится, я это рассматриваю как естественную потребность организма...
P.S. я вообще за "остаться человеком". Хорошее тело (желательно с мозгами) противоположного пола рядом -- что может быть прекраснее?
AngEL13 AngEL13 19.05.201302:27 ответить ссылка -0.3
Бессмертие и возможность вечно изучать Вселенную и её законы.
кому как, но меня не привлекает перспектива видеть гибель/уход из жизни по разным причинам окружающих меня людей.
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:02 ответить ссылка -0.2
а "вечно изучать Вселенную и её законы" вообще не прет ))
смысл? ну, допустим, знаешь их большую часть... а дальше? какое их практическое применение? самому создавать жизнь/звезды? боюсь, некоторые более высокоразвитые объекты (которых Асобо помешанные на религиях называют Богом) будут против...
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:24 ответить ссылка -0.2
Я не против.
Примитивно мыслите. Получив возможность изучать Вселенную, полететь к другим планетам и воочию созерцать такие события как рождения солнечных систем вы готовы откинуть все это ради ебли?
Я не против секса как такового, но между (пусть и утопической) мечтой об идеальном человеке и потрахушками я выберу первое. "Есть чтобы жить, а не жить чтобы есть" (с).
какой смысл в созерцании рождения солнечных систем если электронный мозг не получает от этого удовольствия?
идеальный человек это робот?
а) одно другому не мешает, да и время полета надо чем-то занимать...
б) мы, к сожалению, не так долго живем, чтобы созерцать рождение звезд.
в) возможность изучать вселенную есть и сейчас, а мы с вами сидим здесь.
AngEL13 AngEL13 19.05.201303:27 ответить ссылка -0.5
в чем то согласен
постепенно изменяя свой организм, добавляя в него новые части
сначала киберпротезы, затем постепенная замена конечностей и внутренних органов в соответствии с технологическим прогрессом и в конечном итоге перенос личности на электронный носитель
регенерация ? миллиарды маленьких ремонтных роботов
чувства и инстинкты? дополнительная периферия, можно включить можно выключить
зачем все это нужно? бессмертие, принципиальная невозможность умереть, возможность включать и выключать человеческие недостатки( чисто ради развлечения), бесконечные варианты модернизации организма/механизма, возможность быть сразу и космическим кораблем и антропоморфным механизмом, возможность видеть и ощущать различные волны и излучения, комфортно себя чувствовать в самых экстремальных ситуациях
ради этого вполне стоит отказаться от белковой оболочки, от дуратских ограничений биологического организма, который "заточен"под видовую эволюцию, а не личностную
Мозги хочу...
Умри, грязный зомби!
Pestis Pestis 19.05.201302:17 ответить ссылка 0.6
С чего вы взяли, что большинство не устраивает свой мозг? Разве не приходило в голову, что улучшенная работа мозга - наиболее полезный скил из всего, что предлагается выше?)))
MoRpHiUs MoRpHiUs 19.05.201303:03 ответить ссылка 0.2
Конечно же всё) Смысл ставить что-то одно? Если уж киборгизировать себя - то полностью)))
Zakeriel Zakeriel 19.05.201304:15 ответить ссылка 0.0
и мне хватит до жопы
prophets prophets 19.05.201304:32 ответить ссылка -0.5
Судя по опросу, тут многим мозгов не хватает =)
RainbowD RainbowD 19.05.201309:21 ответить ссылка -0.5
Останусь обычным мешком с костями.
Rizolvir Rizolvir 19.05.201309:43 ответить ссылка 0.1
Мозг выгоден, поскольку именно он отвечает за работу других органов. Следовательно, если ты в должной мере сможешь управлять мозговыми функциями можно научить тело чему угодно, с помощью выработки гормонов, например, стать сильнее на некоторое время, или более регулярное обновление тканей, что, возможно, будет приводить к омоложению.
А вообще, я несу хуйню, и сделал бы себе кибернетический член, с регулировкой всех пропорций и временем семяизвержения.
Я буду тем юмористом, кто гуляет по улице с EMP пушкой =)
Мне всего по чуть чуть и добавить соуса из брони и веры в Него! =D
dim1109 dim1109 19.05.201313:39 ответить ссылка -0.1
если вы понимаете о чём я))))
Я вот когда-то словил золотую рыбку, а ома говорит : "Выбирой. я тебе сделаю или офигенную память но всю жизнь, или большой пенис"
Roman
EXSimer EXSimer 19.05.201314:12 ответить ссылка 2.8
Выбираю генетическую модификацию всех соматических клеток на бесконечную регенерацию, отсутствие старения, повышенную выносливость, силу, быстродействие мозга и тд
kosoi kosoi 19.05.201315:54 ответить ссылка 0.1
Мозги расширить, конечно, круто. Но лучше глаза, а то зрение отвратительное(
avivi avivi 19.05.201316:22 ответить ссылка 0.3
Вот-вот, научились бы сраную миопию лечить, а потом замахивались на протезы, кибер-органы и прочую хуету.
Вот именно, вроде и органы пересаживают, руки/ноги пришивают, людей с того света вытаскивают, а глаза без последствий и хирургического вмешательства вылечить так и не могут((
avivi avivi 19.05.201322:21 ответить ссылка 0.0
По ходу тут никто на практике с лазерной коррекцией не встречался. Год назад лег под лазер. Отличное зрение и никаких признаков рецессии. Для справки - было минус 6 диоптрий, сейчас работаю за монитором over12 часов в сутки.
lwlad lwlad 20.05.201311:12 ответить ссылка 0.0
Ухудшение зрения это изменение формы глазного яблока, оно не зависит от диоптрий. Да и никто по сути не знает от чего оно зависит, иначе уже давно бы научились предотвращать.

Пожечь себе поверхность глаза лазером это не лечение я считаю. Опять же есть противопоказания в виде тонкого верхнего слоя глаза, физических нагрузок и прочего.
Я же не говорю что это панацея. Есть множество не поддающихся лечению заболеваний глаза. Но вот именно миопия, да и в большинстве случаев гиперметропия поддаются лазерной коррекции прекрасно. После операции - охранный режим глаз - два месяца. После полугода вообще никаких ограничений ни по физической нагрузке, ни по зрительной нагрузке на глаз. Меньше верьте страшилкам.
lwlad lwlad 20.05.201314:34 ответить ссылка 0.0
Но лазерная коррекция не навсегда же зрение возвращает и не дает стропроцентно неуязвимых глаз. Зрение-то ведь когда-то было хорошим, а от нагрузок испортилось. Что мешает ему испортиться еще раз? Офтальмолог объясняла, что лазером истончают сетчатку и ослабляют ее, любое нарушение режима - зрение снова упадет. Может вам сильно повезло, а может еще не вечер. Ничего плохого, конечно, не желаю.
Я-то подумывала о коррекции, но врачи не рекомендуют до первых родов и т.д. и т.п. Не изобрели пока идеального способа.
avivi avivi 20.05.201318:05 ответить ссылка 0.0
Откуда сведения что не навсегда? Лазерная коррекция доводит светосилу глазного яблока до нормы, а дальше все как со здоровым глазом. Если зрение падает - то оно и будет дальше падать. Поэтому такую операцию не следует делать до установившегося уровня близорукости или дальнозоркости. Далее - истончают не сетчатку, а роговицу, что совершенно другое дело. Ну и третье - зрение падает не от нагрузок, что миопия, что гиперметропия - заболевания наследственные. И да - есть еще возрастные изменения, но там тоже совсем другая история. Вообще я около десяти лет ждал возможности сделать себе коррекцию - читал по этому поводу очень много. Могу, если нужно, прояснить неясности)))
lwlad lwlad 23.05.201307:55 ответить ссылка 0.0
Я тоже глаза выбрал, задрали уже эти линзы. А операцию нельзя делать - нагрузки физические постоянно имеют место быть.
Ricks Ricks 19.05.201320:24 ответить ссылка 0.0
Ооо, линзы. Дело, конечно, хорошее, года 3 ношу, но так надоели. И глаза в них устают, с утра до вечера не походишь, ресничка попадет - пиши пропало. Да и очки тоже неудобно(
Женщинам вообще только после первых родов, а то из-за нагрузки может произойти отслоение сетчатки и т.д. Да и толк в операции, если мы опять сядем за компьютер, чтение в темноте и все вернется на круги своя((
avivi avivi 19.05.201322:24 ответить ссылка 0.0
И какой идиот решил остаться человеком?!
Это же пиздец как ущербно!
Sayonara Sayonara 19.05.201320:21 ответить ссылка 0.4
религиознутые же
SEmp91 SEmp91 19.05.201321:34 ответить ссылка 0.3
Мне пожалуйста генетических модификаторов и кибернетические глаза.
Reaper3D Reaper3D 19.05.201320:23 ответить ссылка 0.0
Внутренние органы! Бухаешь сколько хочешь и живешь дольше остальных.
Gedara Gedara 19.05.201321:05 ответить ссылка 0.0
Да почти превратится в робота!!!
MaXM00D MaXM00D 19.05.201321:08 ответить ссылка 0.0
Судя по результатам опроса - у всех острая нехватка мозгов.
lameover lameover 19.05.201322:08 ответить ссылка 0.1
не "у всех", а у "большинства"
AngEL13 AngEL13 19.05.201322:49 ответить ссылка -0.1
и, к стати, соотношение особо не меняется.
AngEL13 AngEL13 19.05.201322:55 ответить ссылка -0.1
если бы в комплекте с руками-ногами шел позвоночник... но мечтать не вредно...
Denrirro Denrirro 19.05.201322:41 ответить ссылка 0.0
талант хочу заменить
JorgeZ JorgeZ 19.05.201322:48 ответить ссылка 0.0
Я хотел бы стать как-то так (см.пикчу). А киборги, они ржавеют, ломаются, зависают, глючат, истириаются, остаются без мозгов от ЭМИ и прочее прочее прочее. Ничего круче созданного природой, люди не сделали и не сделают
железный член,чтобы дрочить не переставая!!
Неплохо, неплохо, но против Чака вам это не поможет
Xelimber Xelimber 20.05.201300:28 ответить ссылка 0.0
Чак одобряет тех, кто старается достичь Его совершенства.)
типа, появятся достойные соперники?
AngEL13 AngEL13 20.05.201303:03 ответить ссылка -0.1
если внутренние органы подразумевают только один из них, то лучше мозг.
Jifd Jifd 20.05.201300:52 ответить ссылка 0.0
если выбрать руки ноги, то органы всё таки не выдержат нагрузки, уши или глаза, стрёмно описаны, вот если бы глаза со всеми функциями маски хищника,тогда может быть. насчёт мозга правы, хакеры взломают или вирус словишь, актуально делать органы, если не затронут генофонд(яйца). вот такое у меня мнение
ugeday ugeday 20.05.201306:47 ответить ссылка 0.0
Вообще предлагается не мозг заменить, а расширить его функции. Ябрасширил.
Kaper Kaper 20.05.201307:49 ответить ссылка 0.0
я выбрал глаза, потому что хочу лазеры или по крайней мере чтоб
глаза светились в темноте
trolo_55 trolo_55 20.05.201307:57 ответить ссылка 0.0
люминесцентные линзы купи, зачем усложнять то!
SEmp91 SEmp91 20.05.201309:58 ответить ссылка 0.0
Я погляжу почти половине из опрошенных нужны кибер-мозги.
Я за мутацию
leestai leestai 20.05.201310:43 ответить ссылка 0.1
Кого-то тут не хватает...
Advisor Advisor 20.05.201313:33 ответить ссылка 0.1
конечности за бесплатно, остальное взял бы как бабло будет.
Yarvis Yarvis 20.05.201314:06 ответить ссылка 0.0
•KM
Ж	
• * •	/
	
	
/■
is'y.
*5-
*
7
Die5el Die5el 20.05.201316:43 ответить ссылка 0.0
Странно, что люди большей частью выбирают улучшение мозгов. Компьютерам до возможностей человеческого мозга еще долго будет далеко. От Альцгеймера тоже не спасет. Заменять свои внутренние органы на кибернетику я бы тоже не доверил. Опять же, уж слишком там многообразные функции, никаким нанотехнологиям это не под силу. Хорошо бы, если в будущем все же научились выращивать здоровые органы отдельно от человека. Так что я выбрал глаза, потому что интересные разработки в этой сфере уже есть. А в будущем, я надеюсь их совсем с мозгом подружат.
Freeg888 Freeg888 20.05.201317:02 ответить ссылка -0.2
Он смотрит на тебя слегка недовольно, оценивающе, и в то же время грустно и с пониманием…
Wobble Wobble 20.05.201318:13 ответить ссылка 0.0
Недавно подвернулась короткометражка Archetype, очень впечатлила мысль, что человек все равно возвращается к своей истинной сущности.
я бы хрен как у коня приделал!
Bioce Bioce 20.05.201321:12 ответить ссылка 0.0
Не плохой вариант прокачаться путем нанотехологических манипулций с телом. Тут возможны все варианты из опроса
KaiKZ KaiKZ 20.05.201323:16 ответить ссылка 0.0
Возьму мозговой модуль и создам все остальное
У меня с мозгами все в порядке, да и на память не жалуюсь. Так что хочу себе кибер руки/ноги =)
у меня куча денег так что все вместе (если не чесно то хочу заменить свое тело. это одна вешь- тело )
Предпочёл бы полную замену тела.
Если бы была возможность выбрать для замены одну из систем человеческого организма, то, без всякого сомнения, одним из самых лучших выборов должна стать замена пищеварительного тракта, полностью, начиная от самой ротовой полости вместе с зубами и заканчивая задним проходом. Развивая мысль о возможностях и достоинствах такого импланта, следовало бы предположить, что таким образом человек избавился бы от целого ряда проблем, связанных не только с болезнями и лечением ЖКТ (только подумайте о том, что теперь вам до конца жизни не придется ходить к стоматологу, никаких отравлений, несварений и геморроя (да-да, того самого)), но и с рядом других функций человеческого тела, так или иначе завязанного на питании. Имея возможность регулировать по собственному желанию обмен веществ, таким образом можно значительно улучшить и другие показатели организма.
Firegrax Firegrax 20.01.201612:35 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты