Подробнее
Елена Трусова каждый год миллионы россиян скачивают пиратскую музыку. В результате музыкальная индустрия терпит огромные убытки, а мы теряем многих талантливых музыкантов. Одумайтесь! Скачивая музыку, мы воруем деньги у её создателей! Мы должны платить за музыку, иначе можем вовсе остаться без нее! 16 июн в 22:26 | Ответить МНе нравится каждый год миллионы россиян заваривают чайный пакетик по два раза. В результате чайные компании терпят огромные убытки, а мы теряем многие вкусные сорта чая. Одумайтесь! Заваривая пакетик второй раз, мы воруем деньги у чайных компаний! Мы должны платить за чай, иначе вовсе останемся без него! 16 июн в 22:28 Ответить
картинки,пиратство
Еще на тему
"Каждый год миллионы россиян дрочат по два раза. В результате шлюхи терпят огромные убытки, а мы теряем разнообразие шлюх и качество их услуг. Одумайтесь! Дроча второй раз мы воруем деньги у шлюх! Мы должны платить за удовлетворение, иначе вовсе останемся без шлюх!"
А их уже перепостили во все паблики и твиторы.
альсо, я готов платить только за живую на концертах или на физических носителях, за скачку не соглашусь ни при каких условиях платить.
Сегодня же любой человек может реализовывать свою музыку самостоятельно, через интернет (чем многие независимые музыканты успешно пользуются). И тут уж прибыли его зависят не от влиятельности лейбла и бабла, вбуханного в раскрутку и пиар, а от таланта музыканта.
Ну а насчёт юридического обоснования возникновения такого института, как авторское право, можно спорить ещё долго.
А вы думаете, что вся прибыль от скачивания музыки через платные сайты или от просмотра фильма в кинотеатрах идёт авторам? Слово правообладатель, думаю, знаете. Как знаете и то, что не всегда это один и тот же человек или юридическое лицо. Да, нет у автора прибыли от моего скачивания, но её нет и у меня тоже. Почему нужно платить кому-то за некоммерческое использование? Почему нужно платить даже не автору, а лицу, которое не имеет отношения к созданию продукта. Почему нужно платить обладателю прав в течение 70-ти лет после публикации произведения (а в случае с Микки Маусом вообще неизвестно, когда прекратятся поборы).
И ещё. почитайте в УК РФ определение такого деяния как пиратство. Уверяю, что другого определения там нет.
А чего ты их защищаешь? Я плачу авторам. Но ненавижу издателей, считая их паразитами.
А говно хранить даже на жестком диске места жалко. Тут всё очевидно.
Тогда получается, что нужно платить автору за каждое прослушивание. Ведь именно к этому стремится копирастия.
Можно скачать песню и прослушать ее один раз, она тебе не понравится и ты ее удалишь.
Если купить музыку на диске, то диск можно, как минимум, повторно использовать, записав на него что-то свое. Если платить за скачанную музыку, то что делать если тебе музыка не понравится? Ведь деньги за нее не вернут.
Именно об этом и говорят реакторчане.
Только вот кто это делает - не знаю...
да и есть тхн проблемы с запуском старых картриджов
все олдфаги умрут?!
PROFIT!
песочница станет свободной!
На примере того же bandcamp. Здесь спокойно можешь прослушать онлайн музыку, даже шара есть, если понравилось покупай, а если этого мало, то некоторые предоставляют "коробочные" версии своих альбомов.
Известные и популярные исполнители с баблом проблем не имеют, но заебность процесса никуда не девается, да и просто становится лень что то менять, ибо все и так заебись, а мысли о музыке для народа как то выветрились.
судя по всему, цена 1 песни INFOLEPSY EP 25 рублей) это никак не 50 копеек, о которых говорилось выше.
Возьмем доллар за 30 руб: первый альбом из 13 песен выйдет по 18,4 рубля за песню. Второй альбом из 6 песен выйдет по 25 руб/песня.
Я, в общем, присоединяюсь к тому мнению, что настоящая музыка, настоящее творчество, истинное искусство - не может быть коммерческим. За редким исключением, конечно.
Если человек изначально творит не по зову души, а сугубо ради бабла - то нуннах такое.
Или такое не канает тут?
Под "не существует" понимается то, что оно не входит в литературные нормы.
Или у нас тут консилиум по лингвистике?
Пиратство -- статья 227 УК РФ;
Кража -- статья 158 УК РФ;
Нарушение авторских прав -- статья 146 УК РФ.
Кстати. Нарушение авторских прав предполагает "получение выгоды" от этого самого факта нарушения. Если же ты скачал трек и слушаешь у себя на компе, а не клепаешь диски подпольно для продажи на вокзале, то... Максимум (при условии, что судье дали на лапу, прокурору - тоже, а адвокат - запуганный идиот сразу только из института, и без опыта) - административная ответственность. Иначе говоря, это будет, с вероятностью в 97.3% штраф. Причем, его сумма не может превысить 20кратную стоимость трека (хотя, если совсем законно, то однократную стоимость трека, поскольку не было факта получения выгоды, а потому недополученная выгода равна стоимости самого трека).
Вроде все зарабатывают как раз на живых выступлениях
Каждый год миллионы россиян дают послушать музыку другу через второй наушник. В результате исполнители терпят колоссальные убытки и вынуждены есть сырую землю чтобы выжить, а мы теряем разнообразие музыки и ее качество. Одумайтесь! Давая другу послушать музыку мы воруем миллионы долларов у исполнителей! Мы должны платить за слушание музыки через каждый наушник, иначе вовсе останемся без музыки!
http://pravo.ru/review/view/72906/
Представьте, что Вы зарабатываете на жизнь, продавая копии своей машины, которую разработали сами. И вдруг Вы узнаете, что каждую ночь кто-то нашел способ копировать Вашу машину бесплатно и Вы остались без денег.
Хотя, прозреваю, волнение масс всё же будет продолжаться, поскольку: весь интернет умещается у них в социальной сети (в лучшем случае - пару сайтов), не умеют искать требуемую информацию, технически безграмотны, ленивы. Куда проще из себя построить диванного революционера.
это как??