Как же модно сейчас стало засирать "быдло". По всему Интернету плодятся грамотные, читающие классику люди. Конечно, это отлично, НО...
В последнее время это становится каким-то бездумным культом.
- Я посмотрел фильм, снятый по книге.
- Какой же ты тупой, нужно книгу читать!
- Я читаю электронную книгу.
- Ты дурак, который не умеет ценить прекрасное: книжный запах и шуршание бумаги!
- Я прослушал аудиокнигу.
- Какой кошмар, нужно читать самому!
- Мне не нравится Достоевский.
- Ты тупая овца, он гениален!
- Я сделал ошибку в слове "экзистенциализм".
- Ты неграмотный дебил, учи русский язык!
Ну и так далее... Собственно, посыл. Давайте не перегибать палку, друзья.
В последнее время это становится каким-то бездумным культом.
- Я посмотрел фильм, снятый по книге.
- Какой же ты тупой, нужно книгу читать!
- Я читаю электронную книгу.
- Ты дурак, который не умеет ценить прекрасное: книжный запах и шуршание бумаги!
- Я прослушал аудиокнигу.
- Какой кошмар, нужно читать самому!
- Мне не нравится Достоевский.
- Ты тупая овца, он гениален!
- Я сделал ошибку в слове "экзистенциализм".
- Ты неграмотный дебил, учи русский язык!
Ну и так далее... Собственно, посыл. Давайте не перегибать палку, друзья.
Еще на тему
Лови плюс, мил человек!
В наше время, когда люди так делали они слушали Металлику или Сепу с Максом...пишу это и взгрустнулось как-то...
сначала прочел пару раз - когда я отрастил Хер до плеч
прочел и ужаснулся
- Ты дурак, который не умеет ценить прекрасное: книжный запах и шуршание бумаги!" - долбоебизм, я считаю... Ты книгу читаешь или страницы нюхаешь? С таким же успехом можно туалетную бумагу нюхать, тоже ведь бумага, хули...
“The smell of a freshly printed book is the best smell in the world.” Karl Lagerfeld
ну и цена бумажных книг конечно играет огромную роль)
И никакой личный опыт не заменит книг. Это как хотеть писать музыку, и отказываться учить нотную грамоту и играть гаммы: что-то ты напишешь, но с вероятностью 99.99% это будет говно. А я знавал таких кадров, которые мне говорили "научи меня играть на гитаре, только нотам и интервалам не учи, я до всего сам смогу дойти". Так и играют три аккорда до сих пор.
Конечно главный фейл главного героя в том, что он пошел проверять имеет ли он право на подобные действия. Если ты сверхчеловек по его теории, то у тебя подобного вопроса даже не возникнет. Он тварь дрожащая по дефолту, если пошел проверять себя.
Согласен ли ты с ним, что если ты сверх человек, то для тебя жизни людей не будут иметь значения? Или может быть наоборот, сверхчеловек должен прийти к пониманию, что любая жизнь бесценна? А может какой-то третий вариант - например что сверхчеловек волей не волей но добьется очень многого в жизни и именно это его таковым делает?
Мне вот лично твоя мысль понравилось и в отличии от тебя я пустился в размышления и лично для себя ответ дал. Что сверхчеловек для торжества справедливости должен был бы достигнуть вершин власти во всем мире и установить свои законы. И соответственно за любое нарушение этих законов карать. И если бабка по мнению сверхчеловека не достойна жить, то ее бы казнили в соответствии с законом.
Вот кстати представить именно возможности сверхчеловека для меня трудно, т.к. нудно провести грань не только между человеком и сверхчеловеком, но и между сверхчеловеком и богом :)
Если с точки зрения психологии между сверхчеловеком и богом совсем необязательно должна быть разница, то в чисто физических возможностях точно должна. Поэтому я предпочитаю думать о психологии.
1 - Это возможно.
2 - Это невозможно.
3 - У меня не хватает воображения.
Многие, услышав третий вариант, сразу говорят: Я могу представить все! Поэтому перед сном представь, что ты видишь на 360 градусов (типо глаз на затылке) или новый цвет и как он будет выглядеть.
Кстати у меня порой возникает мысль, а что если наша планета на самом деле и есть атом в организме какого-то гигантского человека?
Ха, а у меня две вышки. Первая с PhD по лингвистике. Я мудаков слушаю до того момента, как они начинают сбиваться - начинаю подсказывать, что говорить. И все выебоны улетают и они больше не лезут.
Умный - не выебывается и не унижает собеседника поучениями
Информации в нашем мире сейчас хоть опой ешь.
Удобство, с которым ты получаешь необходимую информацию - вот, наверное, самое важное.
Когда та же Москва была ещё резиновой - вполне можно было читать в транспорте газеты и немаленькие книги. Потом изобрели формат "покет-бук", тогда ещё бумажный. Маленькие книженции, в основном сериалы всяких Донцовых и Марининых, которые и были предназначены для коротания времени, а не вдумчивого вчитывания и глубокого анализа.
Что появилось раньше в мире и конкретно в России - электронные книги или аудиокниги - я не берусь судить.
В любом случае удобство получения информации "прямо в моск" гораздо лучше реализовано в аудиокниге. И руки свободны. Другой вопрос, что разные люди по-разному воспринимают информацию - кто-то лучше на слух, а кто-то лучше глазами.
А спорить и бравировать своими "знаниями" литературы и языка - это всё равно что быть участником Специальной Олимпиады.
Я про "покетбуки" - бумажные книги 100-120х140-160мм.
Такие появились в "лихие 90е". У них на корешке было написано "Pocket Book".
- Какой же ты тупой, нужно книгу читать!
(Смотря в каком контексте предложение, если допустим человек говорит что фильм лучше книги, при этом книгу он не читал то... он минимум долбоёб)
- Я читаю электронную книгу.
- Ты дурак, который не умеет ценить прекрасное: книжный запах и шуршание бумаги!
(Нельзя определить электронную книгу как "книгу" в прямом её смысле, тут надо говорить я читаю фаил.)
- Я прослушал аудиокнигу.
- Какой кошмар, нужно читать самому!
(Если человек слепой то ему простительно, а если нет, то надо читать самому)
- Мне не нравится Достоевский.
- Ты тупая овца, он гениален!
(Мне Достоевский тоже не нравиться, а вообще бред что русских классиков нужно чтить и уважать, вне зависимости от того что они написали, менталитет русский хуле "не нравиться Пушкин - значит ты говно" это ребятки не правильно, кого из авторов любить и уважать это личное дело каждого, тут споры излишни)
- Я сделал ошибку в слове "экзистенциализм".
- Ты неграмотный дебил, учи русский язык!
(я тоже как то раз в слове "энтерогематогепатогематопульмоэнтеральный" сделал одну ошибку... А на самом деле нет ничего позорного если ты допустил ошибку в незнакомом\непривычном в употреблении слове, умные люди поправят, глупые будут обзываться )
и часть считаю весьма достойной например Ги де Мопасан ( имхо )
но и не против почитать из 90 например Пелевина
из более менее современного городское фентези ( Тайный город к премеру ) Пехова
а вот аудио книги хз конечно ... но дело ваше ( по моему мнению это уже не книги )
Большая проблема, что сейчас засилие всяких быдло книг, не только художественных, но и псевдонаучного бреда. К примеру, читал СНГшных НЛПшников, бред сивой кобылы, но прочел оригинальную книгу создателя НЛП, небо и Земля, отличная литература на уровне классиков психологии.
обычно в анкете Тп на вк: книги - война и мир, МиМ, минаев))