Подробнее
Сегодня я расскажу вам о удаче и невезении Это - уже знакомый вам типичный Саша Саша не знает причины его везения и невезения Он не знаком с теорией хаоса и ее производной -эффектом бабочки.Так давайте же расскажем и покажем одну из теорий на его примере - студент, и собирается на экзамен Но , после попойки перед экзаменом, не смог найти свою приносящую везение сумку, которая куда-то сз исчезла, и идет на экзамен с папкой На экзамене он получает неуд и дико расстраивается Казалось бы, обычная ситуация. Что тут такого? (мы не учитываем уровень знаний Саши,подготовку, сложность предмета или еще какую-нибудь не важную херню) Дело в том, что препода Саши Самого же Коляна бросила девушка, и он, злой на весь мир и на себя, не притормозил перед пешеходом Девушка же бросила Коляна из-за того, что ей позвонил бывший и предложил руку и сердце Сам же бывший парень пил вчера вместе с Сашей, и, своей оывшеи с предложением, в результате чего наслушившись взвинченного потерей Сашу, позвонил оей 01 она ушла к нему Тем самым, потеряв сумку, Саша запустил цепочку событий, цепную реакцию, которая привела к его двойке Если бы он нашел сумку, он бы не подбил своего друга на звонок, цевушка бы не бросила байкера, а байкер не обрызгал бы препода, и Саша, воспользовавшись хорошим настроением преподавателя сдал бы экзамен В результате, каждым своим действием или бездействием Саша запускает цепные реакции, цепочки событий, способные привести его к совершенно неожиданным результатам X—*х -*х——*х-^х Так, изначально вероятность любого события ничтожна, однако с каждым нашим действием или бездействием она увеличивается или перестает существовать с течением времени вовсе Изначальна она крайне мала Однако, если к вам в город приехал цирк со слоном, она увеличивается, например, до 0,0001% (мы берем абстрактно и упрощенно для понимания, и да, дружок, это ТерВер) Если их ключевое представление - летающий слон, с привязанными к нему тысячами шаров с гелием, веростиость увеличивается например, до 0,01% Если слон сорвется и улетит через дыру в крыше во время представления, вероятность становится 0,1% Летающий, блять, слои! Если по пути он залетит в бочку розовой краски на стройке, вероятность увеличивается до 1% И, наконец, если ветер понесет его к окнам вашего дома, вероятность увеличится до 95% 100% - это совершенное событие, то, что уже произошло, и по мере наступления события вероятность будет расти Таким образом, если бы человек был способен поглощать гигантское количество информации, он мог бы в прямом смысле предсказывать будущие ветви вероятностей и пути реальности, по которым пойдет тот или иной человек В этом и заключается общая теория хаоса, хаос - это УПОРЯДОЧЕННОЕ действие МИЛЛИОНОВ объектов Как например, Броуновское движение. Миллионы Саш, каждый вполне упорядоченно занимающийся своими делами, вместе рождают ХАОС, который трудно подчинить законам логики, если только не рассматривать каждый его компонент (каждого Сашу) отдельно Но причем же тут удача, спросите вы? Запуская цепочки, приводящие к каким-либо не самым лучшим для вас последствиям, вы бессознательно и интуитивно понимаете, что нужен другой подход. Изменив подход к незначительным на первый взгляд вещам, вы способны ПОЛНОСТЬЮ поменять исход и результаты своих решений, что вы бессознательно и делаете. Именно поэтому существует поговорк жизнь - как зебра, черная полоса-белая полоса Вы просто меняете свой подход к началу цепочек, получая другой результат Нет никакои удачи или неудачи, есть ТОЛЬКО миллиарды цепочек, которые запускаете Вы, ваши друзья и соседи, ваш кот или уборщик в туалете Мелочами вы способны изменить не только вашу судьбу, но и судьбу окружающих людей Брошенный мимо урны бычок может заставить измотанного дворника бросить свою работу, а запущенный бумажный самолетик напомнит директору предприятия о молодости, создав хорошее настроение Но как же нам применять это на практике, спросите вы? теперь вы понимаете, что если все идет из рук вон плохо, просто поменяйте жизненные мелочи в вашем окружении Уверяю вас, все поменяется (если вы, конечно, не слепой калека. Тогда все хуево) Но так же никто не запрещает вам использовать это В СВОИХ ЦЕЛЯХ Детка, Если ты откажешь мне, ты разобьешь мне сердце. ^Серьезно, в буквальном смысле, давай я поясню ж
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Истории,песочница
Еще на тему
Но вот последние фразы, которые про "подними свою задницу" реальная ересь. Хаотическая система на то и хаотическая, что значит, даже если система полностью детерминирована, т.е. известны все ее параметры и свойства, то результат все равно будет псевдослучайным. То есть таким, который предсказать невозможно. В принципе. Для того, чтобы предсказать всю систему взаимосвязей в кубическом метре на минуту вперед, придется учесть еще сотню-другую кубических метров вокруг, причем в динамике, что значит - рассчеты для каждого куба повторятся. Так что с тем же успехом, выброшенный мимо урны бычок, может запросто поднять настроение бомжу, проходившему мимо, который покурив и успокоившись не пойдет в подворотню грабить прохожих, а пущенный самолетик взбесит шефа, тот наорет на своего зама, доведет главбуха до инфаркта, а потом уволит вас нафиг.
Тут можно привести и более олдскульный "рандом-генератор" - обычный кубик. Очевидно, что, умея на ходу рассчитывать траекторию полета, можно всегда выкидывать только 6. Не менее очевидно и то, что движения руки, которой мы кидаем кость, влияют на задание вышеуказанной траектории. И еще очевиднее, что одежда также влияет на то, как мы будем двигать руку. И все же, тупо меняя одежду, существенно увеличить шанс выпадения 6 не удастся, ведь, несмотря на прямое ее влияние на бросок, человек не может просто так взять и рассчитать всю траекторию. Прошу заметить, что в описанном примере взаимосвязь между "окружением" и "результатом" самая что ни на есть прямая, в то время как в примере с Сашкой, взаимосвязь невероятна сложна и вычислить ее не в силах даже самые продвинутые дата-центры (в то время как запрограммировать робота, который всегда будет выкидывать 6 уже можно). Поэтому да, попытка заставить работать вышеописанную теорию на себя - херня.
Однако, справедливости ради стоит отметить, что метод "смени окружение" вполне себе действует. Вот только принцип совсем другой. Меняя обстановку, мы меняем свое поведение в первую очередь. Меняем свой вид. Свои манеры. И это как раз вполне считаемо и действенно. Например, препод Саши негативно относится к мажорам. И, да, видя кожаный портфель Александра, экзаменатор сразу клеит на горе-студента этот ярлык. Зная об этой склонности старика, Саня берет простенький файл, автоматически получая +100 к обаянию в глазах препода.
Только в последнем, приведенном вами примере, теория хаоса присутствует лишь косвенно, в виде одного из своих аспектов, психологии (предсказание поведения препода на основе приближенных вычислений), и весь длиннопост автора особого смысла не имеет. Согласен, принцип совершенно другой.
К слову, изменение обстановки может помочь в случае, когда "хуже некуда", но тут тоже надо быть осторожным, и учитывать конкретный ситуативный контекст, а то, как говорится, "хуйня случается"©.