Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ТЫ ПРОТИВ однополых БРАКОВ? ) ДА ВСЕ ПРОСТО. МУЖЧИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ С ЖЕНЩИНОЙ / Милонов :: мизулина :: гомофобия

гомофобия Милонов мизулина 
Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ТЫ ПРОТИВ однополых БРАКОВ?
)
ДА ВСЕ ПРОСТО. МУЖЧИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ С ЖЕНЩИНОЙ БОГ ТАК СКАЗАЛ.
I
К ТОМУ ЖЕ РЕБЕНКУ НУЖНО БЛА БЛА БЛА, МБУЭР ХРРР СЕМЬЕ.
РБВЕЕЖ БЛВЫР УРРВУЭ, ПРВЛУЕ ШЛУУР, ШЛВУЭ БЛРВ
БВУЭ...
V
*ТТШШ$РРРРТ*
ХМ, ХОРОШИЕ АРГУМЕНТЫ. ТЫ МЕНЯ УБЕДИЛ.
/
Cyanide
Подробнее
Я НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ТЫ ПРОТИВ однополых БРАКОВ? ) ДА ВСЕ ПРОСТО. МУЖЧИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ С ЖЕНЩИНОЙ БОГ ТАК СКАЗАЛ. I К ТОМУ ЖЕ РЕБЕНКУ НУЖНО БЛА БЛА БЛА, МБУЭР ХРРР СЕМЬЕ. РБВЕЕЖ БЛВЫР УРРВУЭ, ПРВЛУЕ ШЛУУР, ШЛВУЭ БЛРВ БВУЭ... V *ТТШШ$РРРРТ* ХМ, ХОРОШИЕ АРГУМЕНТЫ. ТЫ МЕНЯ УБЕДИЛ. / Cyanide and Happiness ©
гомофобия,Милонов,мизулина
Еще на тему
Развернуть
Да похуй, лишь бы свои парады не устраивали
Твои аргументы тоже будут: "Так сказал Бог и Рбвееж Блвыр уррвуэ првлуэ, Варвуэ Буээ"
причем тут это ? Нафига парад устраивать ? почему нет парадов у натуралов ? Что за бред , почему у геев должен быть парад ? Лично мне это самое не понятное.
dogg1 dogg1 05.07.201313:13 ответить ссылка 4.8
Они делают это чтобы отпраздновать свои достижения в борьбе за свои права. Точно так же как устраиваются парады побед в войнах, лгбт устраивают свой парад победы в борьбе за права. Что-то вроде массового выражения радости тех, кого ущемляли.
Очевидно, что натуралы не устраивают парадов, потому что их права никто и так не ущемляет.
oarsoe oarsoe 05.07.201313:17 ответить ссылка -2.1
И так растет процент гомосексуалистов в мире, а они еще парады устраивают. Пускай там хоть перетрахаются до разрыва очка, лишь бы не кричали об этом.
>И так растет процент гомосексуалистов в мире,
Пруф, конечно же, не предоставишь?
Kairu Kairu 05.07.201313:28 ответить ссылка -1.0
Их процент растет от того, что трахаются гетеросексуалы и рожают детей. Прекрати трахаться - избавишь мир от геев!
Да я и так не трахаюсь.

Ни где он не растет, просто они громче кричать стали, а раньше ссались. Теперь они прочухали что на теме толерастии можно выехать вот и наглеют.
А населению нашей страны не нужны их победы, в войнушку поиграть хотите? Так этих "парадников" порубают моментально, их же с гулькин нос.
всегда добивал этот аргумент. ну устрой, блядь, парад гетеросексуалов, если тебе от этого легче станет. кто тебе мешает-то? или опять всё за тебя делать надо? а ты уверен, что это они пидарасы, а не ты?
Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
srbrb srbrb 05.07.201316:07 ответить ссылка 0.8
пока что это твои аргументы, лошочек
pabone pabone 05.07.201313:15 ответить ссылка -1.2
Иди сосни хуйца и меняй законы, в семейном кодексе РФ браком считается союз мужчины и женщины. У нас, друзья, демократия, а большинство населения России против однополых брков. И не важно почему, свое нежелание никто никому не обязан объяснять.
scrotum scrotum 05.07.201316:14 ответить ссылка -0.5
Во-первых, мне вас жаль. Искренне. А во-вторых, докажите что большинство против
Нисколько не жаль тебя огорчать, но 84% действительно против. Даже согласно опросу либерального "Левада-центра"
Tol39 Tol39 05.07.201318:04 ответить ссылка 0.1
Однополые браки и парады не нужны потому что они способствуют формированию положительного или нейтрального отношения к гомосексуализму.
Tol39 Tol39 05.07.201318:00 ответить ссылка 0.0
Ну здрасте. А оно такое и должно быть
Нет, оно не должно таким быть, поскольку гомосексуализм является отклонением от нормы, а не вариантом нормы.
Tol39 Tol39 05.07.201318:23 ответить ссылка -0.1
Ды вроде нет...
Это к твоему вопросу об аргументации отличной от "Так сказал Бог и Рбвееж Блвыр уррвуэ првлуэ, Варвуэ Буээ"
Ещё аргумент - привнесение новых элементов в формулу брака - союз мужчины и женщины приведёт к его размытию и уничтожению.
Tol39 Tol39 05.07.201318:43 ответить ссылка -0.1
Не приведет. Гетеросексуалов все равно больше
Прямо завтра - не приведёт, а в перспективе, даже среднесрочной, обязательно приведёт.
Tol39 Tol39 05.07.201319:01 ответить ссылка -0.1
Геи рождаются от гетеросексуальных семей, если вы не знали. Ничего ни к чему не приведет
Откуда рождаются геи, всем прекрасно известно. Размытие будет заключаться в том, что начав включать в эту формулу дополнительные компоненты не будет препятствий добавлять новые, или совсем снять ограничения. Появится множество фриков, регистрирующих браки с животными, вымышленными персонажами и неодушевлёнными предметами. За примерами ходить далеко не надо - Япония. Кстати количество фриков там потрясающее.

Институт брака в таких условиях потеряет значение и отомрёт.
И будет общество, состоящее по большей части из фриков, только недолго, поскольку такое общество не способно к поддержанию высокотехнологичной инфраструктуры, благодаря которой существует.
Tol39 Tol39 05.07.201319:16 ответить ссылка -0.1
Нет, ну есть сумасшедшие, которые женятся на собаках. Зачем такое легализовывать, непонятно, это мы в расчет не берем. А всё остальное - это называется эволюция. Черным а Америке раньше запрещали ездить в автобусах и вообще за людей их не считали. А сегодня они могут стать президентами и никто не против
Блоьшинству так же непонятно желание легализовывать однополые браки.
Никакая это не эволюция. Это целенаправленная проектная деятельность. Реализация заложенного в либеральной идеологии стремления к свободе от.
Tol39 Tol39 05.07.201319:27 ответить ссылка 0.0
Это эволюция. Как раньше запрещалось жить без отца (а сейчас это повседневная реальность), так и сейчас - оправдание лгбт, однополых браков и их дальнейшая легализация
Куда приведёт дальнейшая эволюция? К тому самому обществу фриков. Не существует эволюции в социальных отношениях. Это всегда проектные процессы.
Tol39 Tol39 05.07.201319:40 ответить ссылка 0.0
Чушь какую-то несете. Где вы понабрались?
Хорошо. Окей. Мы эту "эволюцию" спроектируем. Не придирайтесь к словам
Кто "вы" Как вы собрались проектировать эволюцию?
Всё уже спланировано и идёт своим чередом, а вы, пидорозащитники, не более чем ездовые собаки, на которых едет этот план. Проектировщик, блин.
Не может нормальное общество принять легализацию гомосексуализма, чисто инстинктивно, зная, что за этим последует его гибель. Без серьёзного давления извне здоровое общество это отвергает. Даже в казалось бы насквозь пронгнившей Европе люди выходят на протесты против гомосексуальных браков.
Tol39 Tol39 05.07.201320:26 ответить ссылка 0.0
Не последует гибель гетеросексуального общества из-за легализации гей-браков. Геи не могут размножаться! Их не станет больше! Вот этого никто не понимает.
Со своей культурой они не уничтожат гетеросексуальное общество, как и гомосексуальное общество не уничтожилось под натиском культуры гетеросексуальной, а её влияния в разы больше
Во-первых станет. Во-вторых, после легализации гомосексуалистов встанет вопрос о легализации остальной дряни - педофилии, зоофилии, инцеста. И будь уверен, общество проглотившее легализацию гомосексуалистов примет и всё остальное.

Вот ещё по теме: http://annatubten.livejournal.com/240939.html
Это к вопросу о естественной эволюции. Не может эволюция насаждаться принудительно.
И почитай комментарии, там тоже много интересного.
Tol39 Tol39 05.07.201321:12 ответить ссылка 0.0
Народ сам пришел к выводу о чем-либо и принимает какие-либо действия - значит это эволюция. Любые действия человека направленные на развитие - это эволюция. Вы это не замечаете, а через 1000 лет об этом напишут
Ну какой ещё народ? Народ против, эта вся байда насаждается насильственно, только зомби вроде тебя отрабатывают программу.
Развитие куда? К фрик-обществу?
Вот это - венец эволюции?
Tol39 Tol39 05.07.201321:59 ответить ссылка 0.0
Или вот это. Можешь себе представить такое существо за пультом управления атомной станцией или диспетчером аэропорта?
Tol39 Tol39 05.07.201322:02 ответить ссылка 0.0
И разве стремление к свободе это плохо. Вам нравится быть на поводке?
Не все свободы одинаково полезны. Свобода от цепей и колодок - хорошо, а свобода убийства или грабежа - плохо.
Tol39 Tol39 05.07.201319:43 ответить ссылка 0.0
Мы с вами говорим о свободе от колодок и цепей
Мы говорим о стремлении к свободе. Это не всегда хорошо.
Tol39 Tol39 05.07.201320:07 ответить ссылка 0.0
пидор штоле?
Технически я понимаю почему они, скажем протестуют (ущемление прав и пр.), но именно гей парады это бред, если хотят равноправия, то зачем специально себя отделять от общества? Да и те "не традиционалисты" которых знаю, на эти парады не ходят, это вызывает подозрение о том, что там одни позеры.
Они делают это чтобы отпраздновать свои достижения в борьбе за свои права. Точно так же как устраиваются парады побед в войнах, лгбт устраивают свой парад победы в борьбе за права. Что-то вроде массового выражения радости тех, кого ущемляли.
Очевидно, что натуралы не устраивают парадов, потому что их права никто и так не ущемляет
Не стоит праздновать там, где все можно в тот час потерять, наше общество ни чуть не толерантно. Все свои победы и достижения они должны были проворачивать тихо, а вот теперь они могут сказать огромное "спасибо" тем лидерам ЛГБТ что повели себя как полнейшие идиоты.

P.S.
Отвечать копипастой не совсем прилично.
Я, например, толерантен и совсем не гей. Раньше разделял вашу точку зрения, значит, изменился. Значит, и всё общество может. Вот прихожу иногда на богом забытые ресурсы с большим числом читателей и стараюсь доступным им языком всё объяснить.
Про "спасибо лидерам ЛГБТ" не понял
P.S. А зачем вы спрашиваете одно и то же
Я тоже вроде как толерантен, где то можно было в этом усомниться? У меня есть хорошие знакомые среди них.

"Спасибо" им за то, что сейчас правительство смогло этих людей подставить, для отвлечения внимания народных масс.

P.S.
Это не прощает. Можно ответить "Как писал выше...", или привести свой же текст как цитату, а такое поведение выглядит как пренебрежение собеседником.
А это разве лидеры ЛГБТ виноваты? Не ГосДума? Не кремль? Не Путин? Не Милонов? Не Мизулина? Не Яровая? Им нужно было тихо сидеть и молчать? Так же, как просидели весь 20й век? Люди просто вышли заявить о своих правах. В современном мире, нормой считаются разрешенные гей-браки и парады. У нас в стране век 14й. Кто-то с этим мирится а кто-то нет. Вот и всё.
И очень небрежное "отвлечение масс" Кто-то из-за этого погиб, например. Так что, я не считаю это "отвлечением масс". Это репрессии определенной части общества
1- Я понимаю причины протестов и поддерживаю это, но не считаю дальновидным именно парады (это немножко разные вещи все таки). Да и где их лоббисты, для проталкивания законов? Хотя это вообще большой вопрос, не верю что среди олигархов и иже с ними все как один православные натуралы.

2- Это действительно просто отвлечение внимания, властям плевать на жизни тех, кого и так бросили на растерзание толпы. Что бы эта самая толпа меньше думала, ей, как шавке, показали "врага", которого можно кусать. Были ведьмы, были евреи, были многие другие.
1- А именно парады и рассказы властей про то, что парады это не только что-то жуткое, изменят общество и сделают его не гомофобным. (Пусть и с битьем морд, но это только не первое время)
О каких лоббистах идет речь с нашей системой государства? Оно понимает только язык улиц и цифр. Больше ничего.
Государство и Олигархи стараются удержаться во власти, занимая позицию, которая ближе всего к народу - а именно - "Я ПРОТИВ ГЕЕВ" Это единственный доступный всем аргумент (который все поймут) чтобы показать, что ты ближе к народу. Общество, в большинстве своем, гомофобно, власть знает это и занимает такую, близкую к народу позицию. При этом, они не догадываются, что это приносит и кровавые плоды, кроме прочего. При этом, личного мнения про геев они могут и не иметь вовсе. Для них это лишь иструмент манипулирования народом

2 - Да. И я не хочу терпеть. Ведьмы, евреи и многие другие - они гибнут. Это тоже жизни и судьбы. Поэтому-то и борются за меньшинства, т.к. они всегда были разменной монетой. Несправедливо, я считаю
А чего хотят то гомики? Каких прав?
Vortex Vortex 05.07.201316:17 ответить ссылка -0.2
Дружище, а ты понимаешь смысл слова толерантность? Это когда наглеющее меньшинство ебет мозг большинству, а большинство с какого-то хера должно это терпеть. Почему я и большая часть населения должен терпеть их выходки?
scrotum scrotum 05.07.201316:24 ответить ссылка -1.4
Это вы определяете оно вам мозг ебет или же, как и есть на самом деле, вы не обращаете на него внимание, в виду вашего социального положения
А почему я должен не обращать внимание на то что мне не нравится? Это не от социального положения зависит, а от жизненной позиции.
А что вам, собственно, не нравится?
Как это ни было бы неожиданно для вас, но однополые браки) По крайне мере в России.
Окей. Почему?
А с чего вы считаете что я должен объяснять почему? Мне не приятен факт заключения брачного союза между гражданами одного пола - этого достаточно для высказывания своей позиции.
"Это когда наглеющее меньшинство ебет мозг большинству, а большинству пофиг" - fixed. Это твоими словами. А вообще вики в помощь.
Слово толерантность означает терпение и я это понятие в социальном плане в принципе не понимаю. Оно априори ущемляет одну из сторон нивелируя такие дорогие моему сердцу вещи как дипломатия и взаимоуважение.
Не терпение, а терпимость, уважение другой точки зрения... К примеру в детстве я слушал митол, от кислоты и репа тошнило. Но у меня был 1 хороший друг рейвер и парочка знакомых реперов, я знал их хорошие стороны, которые перевешивали несовпадение наших музыкальных вкусов...
Вот серьезно чем терпимость от терпения отличается?)
Правильный вы пример привели: музыка вам не нравились, а люди хорошие были. Так и с однополыми браками, против геев по большому счету никто ничего не имеет и даже против их взаимоотношений. Их дело. А брак вещь публичная, это когда вашу не любимую музыку включает сосед в час ночи.
а если сосед в час ночи вышел из дома и слушает музыку в наушниках и плеере? "нехуй слушать ибо мне это не нравится"?
Вероятно, вы можете представить себя на месте меньшинства. Просто представьте. Представьте что вас обижает большинство. Это как в детстве топить котят ради удовольствия. Или обижать женщин. Мы выросли и поняли, что меньшинство оно слабое и перестали его обижать, да? Это и есть толерантность
Откуда вы узнали что топить котят ради удовольствия и обижать женщин не правильно?
А когда меньшинство обижает большинство что большинство должно делать? Терпеливо вытирать плевок с лица и улыбаться?
Где же оно вас обижает? Разве оно плюёт вам в лицо?
Вот вы не отвечаете на вопрос о том откуда вы узнали, что топить котят ради удовольствия и обижать женщин не правильно, а сами мне такой же вопрос задаете :)
Это неправильно априори. Бить слабых нельзя. Мне кажется. Иначе - ты свинья, а не мужчина, раз бьешь маленьких.
Большинство складывается из множества меньшинств, если начать игнорировать их права, то и вы сами в итоге пострадаете. И в чем заключается это "терпение"? Занимают полосы газетных выпусков? Так это сами СМИ виноваты. Я о деятельности гомосексуалов слышу исключительно от "натуралов", а те мои "нетрадиционные" знакомые вообще никак не проявляют признаки свой ориентации.
Все мы в чем-то меньшинство, всем угодить не возможно.
А вот по поводу бучи, я тут с вами полностью соглашусь ибо автор поста скорее всего тоже натурал, просто "великий борчун за все". У меня есть знакомые геи, адекватные люди и плевать они хотели на парады и браки, им хорошо и так живется. Шумят натуралы и с обеих сторон.
А геи в основном молчат или высказываются отрицательно. Больше всего шума от добровольных помощников госдепа, который объявил защиту прав меньшинств приоритетом внешней политики США.
Tol39 Tol39 05.07.201318:08 ответить ссылка 0.0
больше чем уверен, что если бы отдельный конкретно взятый США вдруг начал бы притеснять меньшинства у себя, это бы никак не отразилось на мнении здешних комментаторов. разве что часть перешла бы на сторону "защитников", дабы пендосам насолить.
Если бы да кабы. США проводит именно такую политику, а добровольные помощники им помогают. И помогают не потому что знают о проводимой политике, или за плату, а благодаря работе пропагандистской машины, формирующей их точку зрения.
Tol39 Tol39 05.07.201318:49 ответить ссылка 0.0
может все-таки благодаря здравому смыслу? при этом на все потуги США большинству плевать.
В чём заключается здравый смысл?
Tol39 Tol39 05.07.201319:00 ответить ссылка 0.0
Относительно данного вопроса, я имею в виду.
Tol39 Tol39 05.07.201319:02 ответить ссылка 0.0
в том что гейство в его обычных проявления (я не имею в виду фриков и т.д.) не наносит никакого объективного вреда обычному населению. с другой стороны и пользы тоже, а сейчас пятница и конец рабочего дня, поэтому пора гулять, а не строчить в их защиту ))
Не наносит прямого вреда отдельно взятому индивиду, а вот обществу наносится существенный вред.
Tol39 Tol39 05.07.201319:29 ответить ссылка 0.0
как меня умиляют те, кто решают что наносит вред обществу а что нет. а если само общество в лице отдельных его представителей имеет мнение, отличающееся от "официальных представителей"? вот я бы искренне послал нахуй членовоза, решающего за меня, что для меня хорошо а что плохо. да ради бога, можно в каждом городе провести опрос насчет "за, против или похуй" однополых браков. после чего в каждом городе, где "против" не набрало 50%, разрешить их регистрировать. и резко начнется еще одна небольшая волна эмиграции в России, от мелких быдлосел и поселков к крупным городам.
Здесь, чуть повыше мы обсудили какой вред наносят гомосеки обществу. Можно привести и конкретные примеры - Древний Рим, США и Японию. Уровень технологий древнего Рима был выше, чем в последовавшем средневековье. Ближе к концу Империи они легализовали гомосеков, и как следствие сначала перестали воевать, так как пидоры к этому не способны, перестали поддерживать инфраструктуру, пидоры и к этому непригодны. Они вообще мало на что годны, кроме как пачкать бумагу и кривлятся. И всё, Рима не стало. Пришли варвары и разогнали петушатник. Современные США тоже находятся в стадии фрик-общества и держатся на плаву благодаря притоку иностранцев, способных к разумной деятельности, а в тех сферах где использование иностранцев невозможно всё деградирует - космическая программа свёрнута, ядерная тоже, военные разработки безумно дорогие и неэффекитивные. Так что совсем недолго осталось им ждать прихода варваров-латиносов и китайцев, которые разгонят петушатник. И ты хочешь втравить нас в такую же байду - развести здесь петушатню, чтоб кавказцы с азиатами загнали всех нас с вашими петухами под нары?
Tol39 Tol39 06.07.201307:50 ответить ссылка 0.0
Несмотря на то, что я не согласен, я понял точку зрения, и она достойна уважения. я не согласен что легализация геев превращает общество в петушатник и думаю что США, которому "недолго осталось", еще переживет Россию с запасом. Но это вещи, которые нельзя проверить, так как это лично мои предположения
Недолго осталось - в историческом масштабе. Не завтра и не послезавтра.
Tol39 Tol39 07.07.201306:19 ответить ссылка 0.0
А с какого хера у них есть право публично декларировать свою позицию, если большинство населения против? У нас демократия или что?
scrotum scrotum 05.07.201316:21 ответить ссылка -0.9
Демократия - это минус. Разберитесь в Политологии. И докажите, что большинство против.
У нас в законе написано что брак - это союз мужчины и женщины, о чем вообще разговор?
Этот закон не закон физики. Его можно изменить - вот о чем разговор. Просто кто-то против черт знает почему. Я хочу узнать - почему
А почему нет? Я о их позиции слышу исключительно от "натуралов", так что еще вопрос, кто заебывает.

И повторюсь, большинство это совокупность меньшинств, просто в данном случае выработка велась по сексуальной ориентации. А можно провести ее по расе, или цвету волос, скажем всех брюнетов, шатенов и пр. обязать платить повышенный налог, так как они не передают истинно славянские гены.
Так и я геев геями называю, а борцунов за права педерастами)
Тут вопрос не кого ограничиваем, а в чем ограничиваем. У меня свое отношения в институту брака, и однополые официальные союзы я считаю бессмысленными.
Двуполые браки, по вашему, тоже бессмысленны?
Двуполые браки, в силу исторических и биологических причин возникновения института брака, вполне смысл имеют.
Вот юридический брак - какой он для вас имеет смысл?
Почему? Не могут рожать детей? Не хочется ощущать себя племенной скотиной, чайлдфри тоже за полноценных людей не считать? :)
ИМХО, с развитием культуры, человечество должно (и будет) уходить от своих традиций завязанных на биологии и инстинктах. С другой стороны, я из тех, кто ратует за генетические усовершенствования и искусственные матки в будущем.
Демократия теперь - это власть прогрессивного меньшинства над косным, стремящимся к авторитаризму большинством. Вся эта бодяга с однополыми браками имеет целью ещё и подготовку этого самого большинства к лишению права голоса.
Tol39 Tol39 05.07.201318:28 ответить ссылка 0.0
без парада никак, предлагаю гей парад проводить вместо уебищного парада на 9 мая (ну там где мудаки всякие с автоматами и пенсионеры в блестяшках)
ludvig87 ludvig87 05.07.201313:33 ответить ссылка -0.2
очень толсто.
а мне нравится, люблю пожирнее =)
кашу маслом не испортишь
Пусть перетрахаются и сдохнут, тогда у нормальных парней больше выбора будет.
GATER38 GATER38 05.07.201313:13 ответить ссылка -1.8
Мне кажется, сэр, в вашей логике есть ошибка - ведь геи и так не претендуют на женщин.
oarsoe oarsoe 05.07.201313:14 ответить ссылка 2.1
Ошибка лишь в понимании. Они же плодятся, как лемминги (ГИПЕРБОЛА, БОЛЬШЕЕ.........!!!!!!).
GATER38 GATER38 05.07.201313:16 ответить ссылка -0.7
Плодятся из-за того что плодишься ты, стоит заметить)
Джентльмен, мне кажется в Вашей логике ошибка, т.к. у предыдущего оратора похоже латентная ненависть к конкурентам
напомнило серию ЮП иммигранты из будущего
схоронил
zippy zippy 05.07.201313:24 ответить ссылка 0.0
Да ладно, больше геев — меньше конкуренции за баб (девушки и так, многие латентные би, что лесбиянки, что натуралки).
больше геев - меньше гетеросексуальных пар - меньше детей - меньше баб... конкуренции не избежать
ludvig87 ludvig87 05.07.201313:54 ответить ссылка -0.3
Где то была статья что процент геев не меняется, просто раньше они тихо пердолились, а теперь захотели себе какие то права
Dezek Dezek 05.07.201314:13 ответить ссылка -0.2
На самом деле было бы очень интересно прямо здесь в комментариях увидеть аргументы против однополых браков, отличные от приведённых на картинке.
Kairu Kairu 05.07.201314:09 ответить ссылка 0.9
Это как вместо сивола инь-ян захуярить спложной одноцветный круг.
Gandy Gandy 05.07.201315:16 ответить ссылка 0.1
*сплошной
Gandy Gandy 05.07.201315:16 ответить ссылка 0.6
У меня есть протест против браков в принципе: они не нужны в современном атеистическом обществе, т.к. являются союзом перед богом, а тот факт что брак даёт многие шняги типа законности ребёнка и общего имущества, делает обязательным заключение брака, и является притеснением атеистов и последователей нетрадиционных вер. В результате браки между нерелигиозными людьми заключаются либо как уступка общественному мнению, либо как способ для более хитрого забрать деньги у менее хитрого.
Pestis Pestis 05.07.201316:27 ответить ссылка -0.2
Союз перед богом - это после крещения. А брак - это когда юридическим путем не родственники становятся родственниками и из-за этого им иногда становится легче жить. Например, в больницу к больному пускают только родственников. Представьте себя на чужом месте.
Наше законодательство запрещает. У нас демократия. Большинству населения противны однополые браки и не важно почему: в детстве стиляга игрушку отобрал и он теперь всех гомиков за говно держит, от мысль о трахе в жопу тошнит - это не важно. Они против. И они не должны ломать себя и подстраиваться под меньшинство.
scrotum scrotum 05.07.201316:30 ответить ссылка -0.2
аргументы шикарны. "нельзя потому что нельзя" и "нельзя потому что мне не нравится". все как на картинке ))
Какие у пидорасов могут быть права? Арматуру в задницы и в тундру нахуй. Пусть лайкам парады устраивают, членососы хуевы.
MoRpHiUs MoRpHiUs 05.07.201314:25 ответить ссылка -1.9
Пидоры минусуют.

Пиздец, пора съябывать с реактора.
MoRpHiUs MoRpHiUs 05.07.201316:07 ответить ссылка -0.4
Искренне желаю чтоб педиков как раньше сажали за это, ибо гнить за решеткой лучшее им применение.
DikiiBen DikiiBen 05.07.201314:28 ответить ссылка -1.5
они гомосексуалисты)) а ты пидорас))) ты хуже их))) значит тебя вообще на смертную казнь))))
а ты смайлофаг))) ты хуже пидорасов))) значит тебя вообще на смертную казнь))))
Pestis Pestis 05.07.201316:28 ответить ссылка 0.5
не притесняй права смайлофагов))) а то парад устроим)))
а гомофобы - люди с узкими взглядами, как и любые хейтеры. Они не способны никогда представить себя по другую сторону баррикад. Ведь уже давно доказано, что гомосексуальность это психологические и гормональное отклонение - которое в той или иной степени присутствует у 10% мужчин. Значит среди написавших тут примерно 3 гея. )))) И возможно один из них ты, гомофоб))))
Люди которые ругают обмазывание себя говном в публичном месте просто люди с узкими взглядами, как и любые хейтеры.
во всем есть предел и во всем есть баланс. Не ругать обмазывание себя говном в публичном месте - это слишком широкие взгляды. Настолько широкие, что это полное отсутствие точки зрения. Ничего хорошего))) У тебя почти получилось... но... толстовато)))
у них на то есть объективные причины - сильная вонь и повышенный риск заражения всякими микробами.
Отношусь к геям хорошо. Они не виноваты, что у них шишка на парней стоит. Если ко мне подойдет - я не буду бить ебало, просто обьясню, что меня мужики не возбуждают. Пусть устраивают парады, коль хотят. Мне от них не холодно не жарко.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Mirttart/ín E1EE1
a why Women live longer than men?
Dhruv Rathee Shorts • 445K views • 1 month ago
Testing if Sharks Can Smell a Drop of Blood
Mark Rober • 99M views • 2 years ago
подробнее»

мужчины и женщины без перевода почему мужчины живут меньше men and women

E1EE1 a why Women live longer than men? Dhruv Rathee Shorts • 445K views • 1 month ago Testing if Sharks Can Smell a Drop of Blood Mark Rober • 99M views • 2 years ago
Мужик не женат в 2д лет
t Гость | 22.10.2017, 23:43:18 Живет в двушке получает порядка 90 тысяч на вопросы почему нет девушки "отшучивается"
опрятен, тим лид у android разработчиков
ведет ЗОЖ
что с ним не так?
может он скрытый гей?
пип о
@18-
[529391669]
Ответить
(■а) Ссылка О
1 н
Ответ
подробнее»

брак женщина ЗОЖ мужчина

Мужик не женат в 2д лет t Гость | 22.10.2017, 23:43:18 Живет в двушке получает порядка 90 тысяч на вопросы почему нет девушки "отшучивается" опрятен, тим лид у android разработчиков ведет ЗОЖ что с ним не так? может он скрытый гей? пип о @18- [529391669] Ответить (■а) Ссылка О 1 н Ответ
Age Gap to Spouse
Age Gap in Years